Археологи нашли образец старейшей в мире крови

[Veter]

Эволюция имеет две ипостатси – причинную и случайную. Случайная компонента эволюции тоже прекрасно обсчитывается математиками, причём оказывается, что чем меньше популяция, тем выше роль случая в её эволюции.

говоря об эволюции, добавляй "СТЭ". так будет понятно о чем ты хочешь сказать. А то вот например в данной статье авторы ставят под сомнение эволюцию по СТЭ:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2784144/

Или вот например здесь опровергается предсказание СТЭ о существовании эволюционного дерева. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3573643/

А вот здесь анализ генома показал, что тунцы это прямые родственники морских коньков, для авторов это стало неожиданностью http://oucas.publishpath.com/Default...e-tree-of-life.

Статья Кунина. ставящая под сомнение эволюционное дерево http://news.sciencemag.org/scienceno.../09/28-02.html

Соколиные и ястребиные не находятся в близком родстве как предсказывала СТЭ http://www.owlpages.info/downloads/A...ry_History.pdf)

Данные палеолетописи не совпадают с Дарвиновскими прогнозами http://www.pnas.org/content/early/20...42110.abstract

Опять противоречие Дарвиновскому механизму эволюции
http://www.bio.uni-kl.de/fileadmin/a...artin_2004.pdf

Ещё статья о неподтверждении эволюционного древа http://bioinf.nuim.ie/wp-content/upl...e-TiG-2013.pdf

Опять противоречие с Дарвиновским механизмом в плане плавности эволюции http://www.pnas.org/content/early/20...42110.abstract

Ещё статья о необходимости лучшего объяснения наблюдаемого в биологии чем СТЭ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19224263

Противоречивые данные о соответствии генома и морфологии http://www.nature.com/nature/journal...l#figure-title

"...история жизни не может быть надлежащим образом изображена как древо." http://www.nature.com/nature/journal.../406230a0.html

Большие проблемы возникают и при установлении родственных происхождений основных доменов жизни http://www.nature.com/nature/journal...ture02848.html

Опять эволюция не по дарвину "гипотетический общий предок первично и вторичноротых по всей вероятности имел два типа глаз (или потенцию к их возникновению): как у позвоночных, и как у беспозвоночных." http://www.unm.edu/~PIBBS/CourseMate...0Seilacher.pdf

Кембрийский взрыв это действительно взрыв, а не неполнота геологической летописи http://www.evolutionnews.org/2013/06...oub073571.html

половой отбор называют неподтвержденной гипотезой http://portais.ufg.br/uploads/102/original_Artigo2.pdf