Во первых не найдете, поскольку компакт-диски обладают стойкостью ниже новгородской бересты. Легче найти переходный вид от обезьяны к человеку, но вы в это отвергаете. Во вторых не поймете, также как сейчас народ иной раз не понимает как и для чего использовали свои вещи наши же предки, всего лишь 1000 лет назад.Сообщение от Veter
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
эт точно.... Да какие 1000...лет 150 и уже не понимают. Мне особенно нравится, как в музее гончарства показывают некую "неведомую посуду", дореволюционную и спрашивают у туристов "для чего это?" - в 90% не угадывают
А сами экскурсоводы действительно знают ответ, или только думают что знают?эт точно.... Да какие 1000...лет 150 и уже не понимают. Мне особенно нравится, как в музее гончарства показывают некую "неведомую посуду", дореволюционную и спрашивают у туристов "для чего это?" - в 90% не угадывают
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Я правильно понял, что Вы не отвергаете искусственность в принципе?
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Птичье гнездо или пчелиный улей, бобровая плотина, это артефакты или нет? Или скажем вот такая фиговина получена искуственно или естественно?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Расшифруйте выделенное в отношении живых систем.
Как это они стремятся к состоянию с минимальной энергией? Вы жрать обычно после трудового дня не хотите и хотите побыстрее сдохнуть и всё делаете для этого?
- - - Добавлено - - -
Вы не ответили на вопрос. И зачем то приплели неопределённые и явно спорные примеры.Птичье гнездо или пчелиный улей, бобровая плотина, это артефакты или нет? Или скажем вот такая фиговина получена искуственно или естественно?
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Учитывая способ вашего общения, доводы неопровержимые. И где определение искуственности и факты отсутствия природного стекла?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Раз не хотите отвечать на казалось бы простой вопрос спрошу по другому.
Считаете ли вы пустым времяпрепровождением археологические раскопки в результате которых люди выкапывают из земли предметы и по каким то неведомым признакам относят их к числу изготовленных человеком, а не скажем самозародившимся естественным образом?
Если следовать всему что вы понаписали выше археологи занимаются креационистской мутотой без чёткого определения искусственности.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Не побоюсь повториться(с)Пока здесь этим занимаетесь только вы. Где факты отсутствия природного стекла на земле?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Зачем вам эти факты? Я вам задал два нормальных вопроса. Вы на оба не ответили.Не побоюсь повториться(с)
В ответ задаете какую то бессмыслицу про стекло.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Нет, это вы вы не ответили на поставленные вопросы в #216, #217 и далее. Так что нечего переводить стрелки.
P.S. Бессмыслица о стекле изначально была упомянута в вашем посте. Все вопросы к самому себе.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Ещё раз другими словами.
Есть объекты естественного происхождения возникновение которых можно объяснить естественным движением неживой материи.
Есть объекты неестественного, а искусственного происхождения, возникновение которых можно объяснить лишь разумными действиями.
критерием оценки искусственность\естественность как правило выступает системная сложность, а также вероятность появления объекта естественным путём.
По данной теме рекомендую ознакомиться
- с книжкой Бихи-Дембски
- с критикой от Пераха
- с критикой критики Перраха от Виолован
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
это неверный подход. "искуственность" или "естественность" не определяется сложностью объекта, но лишь способом его происхождения (по определению)
иначе мы придем к странным выводам. креационисты считают что глаз - слишком сложный объект для самостоятельного появления в процессе эволюции, но планета, как космический объект, ещё сложнее глаза. выходит, и звездные тела - результат искуственного происхождения.
Речь не о сложности объекта по составу\форме, а о сложности системы или системной сложности.
Системная сложность у простейшей живой клетки на порядки выше чем у планеты\звезды.
Системная сложность определяется суммой элементов и суммой системных связей при наличии которых система имеет своё функциональное назначение и без которых система либо не работает (теряет функцию) либо функциональность снижается.
Автомобиль и автомобиль с яблоком в багажнике имеют одинаковую системную сложность поскольку яблоко никак не влияет на функциональность системы "автомобиль".
Функциональность системы всегда связана с планированием, что является подтверждением разумности-искусственности. Особенно это проявляется в сложных системах.
Крайний раз редактировалось Veter; 06.11.2013 в 17:13.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
О"Кей, повторим домашнее задание.
Гвоздь, болт, гайка, копье..., насколько соответствуют этим критериям?критерием оценки искусственность\естественность как правило выступает системная сложность, а также вероятность появления объекта естественным путём.
Был такой анекдот:По данной теме рекомендую ознакомиться
- с книжкой Бихи-Дембски
- с критикой от Пераха
- с критикой критики Перраха от Виолован
Встречаются два музыканта. Один эстрадник, другой из филармонии.
П. -Здорово! Давненько не виделись. Что новенького играете?
В. -Да откуда у нас новенькое. Мы ж вечное играем.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Да можно более простой пример привести: взять ведро воды и вылить на асфальт и спросить лужа искусственного происхождения или естественного.О"Кей, повторим домашнее задание.
Гвоздь, болт, гайка, копье..., насколько соответствуют этим критериям?
Я уже вроде и ответ дал на ваш вопрос. Придётся повторить.
Искусственность определяется по системной сложности, а также по вероятности возникновения объекта.
Если мы берём пример пограничный с высокой вероятностью (лужа из ведра воды) или с низкой системной сложностью (палка на камне=рычаг) то критерий не работает.
С увеличением сложности или уменьшением вероятности самопоявления объекта критерий работает.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Ага, про лужу вроде понял, а само ведро, это что? И как археологам отличить каменный скребок от обычного осколка, если "с низкой системной сложностью (палка на камне=рычаг) то критерий не работает"
P.S. Про бобров не забыли?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Позвольте предположить: бобровая плотина - искусственный объект, состоящий из объектов естественного происхождения, который можно объяснить естественными движениями субъектов естественного происхождения, относящихся к живой материи. Уф-ф-ф.
Искусственный.Ага, про лужу вроде понял, а само ведро, это что? И как археологам отличить каменный скребок от обычного осколка, если "с низкой системной сложностью (палка на камне=рычаг) то критерий не работает"
P.S. Про бобров не забыли?
Плотина имеет определённую функциональность.
Отличить искусственную плотину от естественной сложно, но возможно.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Так и бобры функционируют по берегам в полную челюсть. По - Вашему - биороботы?
Неплохо доя любителя.Позвольте предположить: бобровая плотина - искусственный объект, состоящий из объектов естественного происхождения, который можно объяснить естественными движениями субъектов естественного происхождения, относящихся к живой материи. Уф-ф-ф.
http://kultyapov.ru/pehotinec.htm
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
При чем тут "религиозная публицистика"? Камрад Veter дает интересные ссылки.Путать религиозную публицистику с научными трудами и давать ссылки на дипломированных Богословов тоже в порядке вещей у некоторых.
О как!
А по Вашим крайним ссылкам - откровенная ерунда. Все это я слышал еще при "Совдепии".
Ну и в чем же "оказались правы" эти персонажи?
Человек эволюционировал из обезьянки, развивая мозг. Обезьянки такого больше никогда не сделают, так как эволюционные пути разошлись-де. Вместо этого интеллект раскормят дельфинчики со слониками - но не такой, как у человека, а иной. Но мы такого никогда не видели и не увидим - но поверьте нам, так как мы и придумали такую теорию. А подтверждаем это несколькими вонючими косточками, так как нам нужны бабки.
И нам предлагают верить в такие байки?
Ладно, ответьте лучше - Вы согласны с утверждением об уникальности человека?
Ну да, историю, как водится пишет победитель. Сознались бы лучше в тотальном геноциде перспективных видов в предельно извращенной форме. Мало было просто уничтожить, оправдываясь мол ничего личного жизнь борьба, так еще и на косточках сплясали. А сейчас крокодиловы слезы льете, мол надо всех невинно убиенных срочно в Красную книгу занести.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Я, кстати, однажды догхантера подстрелил.
нет.
Ваши права
Ответить с цитированием