Про рассеивание

[Alastar]

Скрытый текст:

Оффтопик:
Я пробовал в РОФ мод который выкладывал Смерш. И общее впечатление такое: сбивать стало проще, попадать сложнее. Естественно надо учитывать необходимость постоянных возмущений в полете, болтанки сиречь. Но даже без неё уверенно попадать на виражах существенно сложнее, т. к. даже малая ошибка в упреждении даёт гарантированный промах. На цирке попадать гарантированно можно с 300 м (мой опыт) и достаточно легко зацепить противника на пересекающихся курсах. На Newwings с теперешним рассеянием мне удалось отпилить мотор HP почти с 500 м безо всякого лазергана. С модом попадать на дистанциях дальше моей дистанции сведения (90 м) у меня получалось только случайно. Экспериментировал на Альбе против Ньюпоров и D.H.2 турбулентность была 2 м/с.
Все ИМХО. Спорить не буду

[Alex Oz]

Скрытый текст:

Оффтопик:
Я пробовал в РОФ мод который выкладывал Смерш. И общее впечатление такое: сбивать стало проще, попадать сложнее. Естественно надо учитывать необходимость постоянных возмущений в полете, болтанки сиречь. Но даже без неё уверенно попадать на виражах существенно сложнее, т. к. даже малая ошибка в упреждении даёт гарантированный промах. На цирке попадать гарантированно можно с 300 м (мой опыт) и достаточно легко зацепить противника на пересекающихся курсах. На Newwings с теперешним рассеянием мне удалось отпилить мотор HP почти с 500 м безо всякого лазергана. С модом попадать на дистанциях дальше моей дистанции сведения (90 м) у меня получалось только случайно. Экспериментировал на Альбе против Ньюпоров и D.H.2 турбулентность была 2 м/с.
Все ИМХО. Спорить не буду

Вполне согласуется с вышеприведенными цифрами, правда?

PS: я бы даже сказал - удивительно.

[Fruckt]

Вполне согласуется с вышеприведенными цифрами, правда?
PS: я бы даже сказал - удивительно.

Ещё во времена расцвета "старичка" обращал внимание, что я играю в какой то другой "ил," не в тот в который играют некоторые другие форумчане. Так и здесь. До пресловутого патча я спокойно расстреливал с Fokker VII N28 который уходил по прямой, c фантастической дистанции для Первой Мировой, просто сделал максимальный зум и расстрелял его с 800-1000 метров. Не случайно цапанул одной пулькой, а выбил ему элероны, и зажёг двигатель и он лопнул. Сейчас так сделать сложнее. По опыту онлайна - на СПАДах теперь я чаще ухожу от преследователей.
Что для вас миф а что действительность ,спорить не буду. Всё ИМХО.
Да, пресловутую лейку сделали под нажимом камьюнити (западного камьюнити), потому что рисунок боя с такой эффективной стрельбой ну никак не напоминал то, что описано в литературе (и тридцать лет спустя Первой Мировой советовали подойти так близко что бы видеть заклёпки на самолёте противника.) Нынешняя стрельба нравится 82% пользователей . Править больше вряд ли будут.
Как сделают в "Сталинграде" скоро увидим.

[SDPG_SPAD]

Ещё во времена расцвета "старичка" обращал внимание, что я играю в какой то другой "ил," не в тот в который играют некоторые другие форумчане. Так и здесь. До пресловутого патча я спокойно расстреливал с Fokker VII N28 который уходил по прямой, c фантастической дистанции для Первой Мировой, просто сделал максимальный зум и расстрелял его с 800-1000 метров. Не случайно цапанул одной пулькой, а выбил ему элероны, и зажёг двигатель и он лопнул. Сейчас так сделать сложнее. По опыту онлайна - на СПАДах теперь я чаще ухожу от преследователей.

Это потому что при той модели стрельбы, которая принята в Иле и РоФе, при стрельбе с шести по прямолетящей цели, фактически, требуется только поправка по вертикали. Совместил вертикальную ось прицела с целью, поводил носом вверх-вниз... нашупал нужное возвышение, и можно пилить. Если бы точка прицеливания заметно смещалась по двум координатам, как оно и должно быть, то попасть из оружия с маленьким техническим рассеиванием стало бы гораздо сложнее, чем из "лейки". Просто потому, что если ты не представляешь, куда именно нужно стрелять, то шансов наугад зацепить противника почти никаких.