[]mens divinior[, думаю, что основную мысль Вы поняли без дополнительных уточнений. Огорчает, что желание получать деньги за убийства людей, у Вас не вызывает отторжения. "Все будет "ОК", детка! - неужели этого достаточно?
[]mens divinior[, думаю, что основную мысль Вы поняли без дополнительных уточнений. Огорчает, что желание получать деньги за убийства людей, у Вас не вызывает отторжения. "Все будет "ОК", детка! - неужели этого достаточно?
Спецназ ВВ и прочий антитеррор тоже фу? Убивают людей за деньги ведь.Сообщение от porfiri
Это подразделения государственных структур - МО, МВД, ФСБ, и все их действия определены статьями соответствующих законов, ведомственных нормативов и инструкций. Т.е. - эти люди находятся на службе у собственного государства и действуют в интересах собственного государства и на территории собственного государства. Иностранных граждан туда не принимают. И никакого моего "фу" в этом случае нет и быть не может. Это - если коротко.
Ага, то есть вам не нравится не сам факт убийства людей за деньги, а его неопределенная юридическая сторона.Это подразделения государственных структур - МО, МВД, ФСБ, и все их действия определены статьями соответствующих законов, ведомственных нормативов и инструкций. Т.е. - эти люди находятся на службе у собственного государства и действуют в интересах собственного государства и на территории собственного государства. Иностранных граждан туда не принимают. И никакого моего "фу" в этом случае нет и быть не может. Это - если коротко.
Ну так в чем проблема - принимайте законы о ЧВК и вперед.
Такая крайняя мера насилия( как со стороны представителя государства, так и со стороны частного лица) как убийство, может быть оправдана только мотивацией. Мотив - это не субъективная оценка (нравится - не нравится), и может быть определен юридически. Высшая мера социальной защиты - универсальная формула, содержащая в себе и юридическую формулировку и идеологическое обоснование убийства. Убийства на службе Отечеству. Т.е. мотивационно оно оправданно, так как иного выбора нет. А у наемников оправдательного мотива такой " мощности" нет - деньги как раз являются отягощающим вину обстоятельством. И - я категорически против ЧВК.
Причем здесь служба Отечеству?Такая крайняя мера насилия( как со стороны представителя государства, так и со стороны частного лица) как убийство, может быть оправдана только мотивацией. Мотив - это не субъективная оценка (нравится - не нравится), и может быть определен юридически. Высшая мера социальной защиты - универсальная формула, содержащая в себе и юридическую формулировку и идеологическое обоснование убийства. Убийства на службе Отечеству. Т.е. мотивационно оно оправданно, так как иного выбора нет. А у наемников оправдательного мотива такой " мощности" нет - деньги как раз являются отягощающим вину обстоятельством
У нас нормальное капиталистическое государство, и легальное получение прибыли - вполне нормальное и законное право каждого гражданина страны. Только б налоги платил.
А то мало ли кому какая профессия не нравится - зеленым например охотники на тюленей и китов не нравятся, так что теперь - запрещать бизнес охотников-промысловиков?
[QUOTE]Цель государства = Отечества - защита граждан, и высшей мерой этой защиты является узаконенное физическое уничтожение преступных элементов.
Под прибылью наемников Вы что понимаете - зарплату или бонус в виде трех дней на разграбление?легальное получение прибыли - вполне нормальное и законное право каждого гражданина страны
ЕМНИП, охота на китов временно запрещена. А тюлень Вам лично зачем в хозяйстве нужен?.. зеленым например охотники на тюленей и китов не нравятся, так что теперь - запрещать бизнес охотников-промысловиков?
И что мешает государству для уничтожения этих самых элементов нанять опытных солдат из ЧВК, вместо того что-бы отправлять на убой 18-ти летних пацанов-срочников? Ну кроме цены, конечно, срочники же дешевле обходятся.
Три дня на разграбление? Вы в каком веке застряли? Ау, начинайте развиваться, ХХІ век на дворе.
Имеющий гугл да нагуглит.
Разве в спецназе ВВ и "антитерроре" служат 18-тилетние пацаны-срочники?И что мешает государству для уничтожения этих самых элементов нанять опытных солдат из ЧВК, вместо того что-бы отправлять на убой 18-ти летних пацанов-срочников?
Это - справедливое замечание. Спасибо. Учту.Имеющий гугл да нагуглит.
Я всего лишь пошутила, DINAB, а вот Вы, учитывая указанный возраст, позволили себе, по меньшей мере, бестактность. Ау?Три дня на разграбление? Вы в каком веке застряли? Ау, начинайте развиваться, ХХІ век на дворе.
а это не факт
Ваши права
Ответить с цитированием