для не ПВОшника видимо будет откровением, что даже ЗРК малой дальности делятся на дивизионы.Сообщение от Argen+um
хрен редьки может и не слаще, а ТОР по архитектуре и исполнению гораздо "слаще" Панциря.
для не ПВОшника видимо будет откровением, что даже ЗРК малой дальности делятся на дивизионы.
хрен редьки может и не слаще, а ТОР по архитектуре и исполнению гораздо "слаще" Панциря.
Вот с этого места по подробнее пожалуйста, чем он так выгодно отличается по твоему?
конструкцией\концепцией\подходом и, что более важно, составом конструкторского бюро. на одном из МАКСов пообщался с обеими сторонами, после чего сделал для себя выводы.
Панцирь вырос из архитектурно неудачной (по ракетному каналу) Тунгуски. а Тор сразу создавался с правильными ракетами и правильным управлением.
да впрочем тема "Тор vs Панцирь" здесь уже была обсуждена неоднократно, не буду повторяться.
Ваши права
Ответить с цитированием