Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

[А-спид]

- Не надо смешных басен рассказывать, надо лучше было вникать в суть тех совместных учений.
Индусы предложили американцам и те согласились:
1. Не использовать большие высоты (где F-15 и его ракеты наиболее эффективны), а только малые и средние.
2. Не использовать УРВВ с АРГСН, а только с полуактивной, типа "Спарроу", которая в USAF давно снята с текущего вооружения и отправлена на склад, где должна сгнить, или будет распродана в страны третьего мира. Работа с подобными ракетами в бою требует подсвета цели от начала до конца и за десятки секунд предупреждает цель о том, что она атакована, тогда как ракеты с АРГСН этого совершенно не требуют, там "наведение на проходе" и цель не подозревает об атаке, пока не включится радарчик самой головки ракеты, и цель не может заблаговременно принять контрмер.
3. Американцы во время всех схваток были в трёхкратном меньшинстве.
4. Совместные учения проходили накануне заседаний комиссий Конгресса и Сената США по обороне, где решался очередной острый вопрос с выделением денег для армии и ВВС на очередной финансовый год. Весьма вероятно, что американским ВВС нужен был как раз неуспех на этих совместных учениях, для шантажа своих законодателей и выбивания дополнительных средств...

И ни одно из этих условий никоим образом не оправдывает то, что американцы НЕОДНОКРАТНО НЕ МОГЛИ ОБНАРУЖИТЬ МиГ21 до выхода последнего на расстояние пушечного выстрела, пока им об этом не сообщал хихикающий индус. Что как бы заставляет задумать о его ЭПР.

- - - Добавлено - - -

- Но зачем же тогда делегации МО Индии рассказали про ЭПР=0.5 м2? Сказали бы, что "мы продолжаем работать надо уменьшением ЭПР". Зачем Давиденко это значение потом подтвердил? И зачем Погосян упорно врёт про 0.3-0.4 м2 у F-22?
Американцы для F-35 дают фронтальную ЭПР порядка 0.001 м2...

Я ж говорю - про ЭПР у Т50 - исключитеная правда, потому что "подтвердил" А про ЭПР Ф22 - те же люди "врут" БУгагашеньки, дядя Миша

Кстати, я ж предлагал - добавьте еще пару ноликов, пусть будет 0,000001 кв.м. Спорю, что при желании и такой ракурс в одну тысячную градуса можно найти, так что мне пофиг, а вам приятно будет

- - - Добавлено - - -

Исходя из

можно сказать, что утверждение "У Ф-22 ЭПР=0,0000001 м2" верно, и при этом утверждение "У Т-50 ЭПР=0,5 м2" также верно.
Однако простая логика говорит нам, что хотя оба эти утверждения верны, но из них совершенно не следует, что дела с уменьшением ЭПР у Ф-22 обстоят лучше чем у Т-50.

Не, ну очевидно же что отсталые российские технологии не могут дать сравнимую с Ф22 ЭПР! Не верите - посмотрите как врет Давиденко про ЭПР Ф22 и как он же говорит чистейшую правду про ЭПР Т-50

[wind]

И ни одно из этих условий никоим образом не оправдывает то, что американцы НЕОДНОКРАТНО НЕ МОГЛИ ОБНАРУЖИТЬ МиГ21 до выхода последнего на расстояние пушечного выстрела. Что как бы заставляет задумать о его ЭПР.

- Нет, шутка не прокатит.

[А-спид]

- Нет, шутка не прокатит.

А нет шуток. Есть факты. ЭПР МиГ-21 позволяла ему незамеченным выходить на 6 американским истребителям и условно сбивать их пушечным огнем - еще до того как они могли его заметить.

[wind]

А нет шуток. Есть факты. ЭПР МиГ-21 позволяла ему незамеченным выходить на 6 американским истребителям и условно сбивать их пушечным огнем - еще до того как они могли его заметить.

- Сзади?! Могет быть, могет быть...