Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

[RB]

Любой самолет можно сбить. Делать выводы не принимая к сведению обстоятельства довльно смешно. Выиграть один поединок совсем не значит значит выиграть войну.

Я это к тому что все эти фантазии по поводу "кто кого и где" детский сад. Есть пилот и есть его возможности которые упираются в технику. У пилота у которого возможностей больше всегда будет прииумещество. Если сравнивать F-22 и Миг-21 то у среднестатестического пилота будет больше приимущество на F-22. Статистически со всеми вариатнами тактических расскладок F-22 в своей массе возьмут вверх. Если бы было все наоборот то ни одна из стран не стремилась разрабатывать самолет пятого поколения.

Технологии не стоят на месте. В небе над Берлином летали Ла-5 и Як -9 а не И-16. Хотя И-16 и мог тягаться с самолетами противника в общей массе он проигрывал а это стимулировало создание более лучших самолетов. Проблема нынешних времен в том что война войне рознь иной раз эсплуатация сильно продвинутых самолетов не имеет практического смысла. А тем более не оправдание их случайным потерям. Вот если мир скатиться в дыру и в ход пойдут все козыри вот там будет иметь смысл мовейших технолгий в их массе. IMHO

[А-спид]

Любой самолет можно сбить. Делать выводы не принимая к сведению обстоятельства довльно смешно. Выиграть один поединок совсем не значит значит выиграть войну.

Я это к тому что все эти фантазии по поводу "кто кого и где" детский сад. Есть пилот и есть его возможности которые упираются в технику. У пилота у которого возможностей больше всегда будет прииумещество. Если сравнивать F-22 и Миг-21 то у среднестатестического пилота будет больше приимущество на F-22. Статистически со всеми вариатнами тактических расскладок F-22 в своей массе возьмут вверх. Если бы было все наоборот то ни одна из стран не стремилась разрабатывать самолет пятого поколения.

Технологии не стоят на месте. В небе над Берлином летали Ла-5 и Як -9 а не И-16. Хотя И-16 и мог тягаться с самолетами противника в общей массе он проигрывал а это стимулировало создание более лучших самолетов. Проблема нынешних времен в том что война войне рознь иной раз эсплуатация сильно продвинутых самолетов не имеет практического смысла. А тем более не оправдание их случайным потерям. Вот если мир скатиться в дыру и в ход пойдут все козыри вот там будет иметь смысл мовейших технолгий в их массе. IMHO

Никто не сравнивает Ф22 с МиГ-21, это глупо. Так же смешно всерьез опровергать такое сравнение.

Речь шла исключительно о сравнении ЭПР самолетов, и о том что дядя Миша в очередной раз увлекся рассказами о том, что у них там все зашибись как хорошо, ЭПР Ф22 0,000000000001 квадратного микрона, а Т-50 это вообще не 5 поколение, потому что у него ЭПР такая, что его Ф22 засекает аж с Луны, причем с обратной стороны!

И сильно дядя Миша смеялся, над словами Погосяна что у модернизированного МиГ-21 ЭПР меньше чем у Ф22 - а вот факты показывают, что МиГ-21-93 оказывается вполне способен незамеченным сближаться с Ф-15. Это не говорит о том, что МиГ-21 посбивает Ф-22 со счетом 108-0, но говорит о том, что даже у такого старенького самолета российские специалисты сумели радикально снизить ЭПР- по крайней мере до значений сопоставимых со стелсами. Что, в общем, неудивительно - у Ф-18 СЕ и С2-35 довели ЭПР до 0,5 кв.м. - а они геометрически в разы больше чем МиГ-21. Вполне логично предположить что маленький МиГ-21 при соответствующей модернизации, применении радиопоглощающих материалов, может иметь ЭПР с фронта на уровне 0,1 - 0,3 кв.м. - а это уже сравнимо с Ф22 и, кстати, отлично объясняет результаты индийских учений.