Ага, есть такое мнениеТолько троечник может то что он не понимает записать в инопланетное чудо
Отличник начнет разбираться
![]()
Вы много видели каменных инструментов 5-тысячелетней давности? И, соответственно, следов обработки ими? С чего вы решили что следы нехарактерны? Можно с ходу придумать пяток инструментов, способных оставлять именно такой след, и который вполне могли использоваться для механизации производства. Раскачивающийся не жестком или мягком подвесе тяжелый камень, например, чем не вариант? Запросто оставит борозды или царапины - причем вполне себе симметричные и параллельные. Это только один из множества вариантов.1. каким инструментом велась обработка? Следы характерные не для каменного инструмента.
И че? Можно привести ОГРОМНОЕ количество примеров одинаковых деталей, узоров, рисунков, сделанных в гораздо более позднее время - но гарантированно вручную. Кижи, видимо, тоже инопланетяне создали?2. Одинаковость не только полигональной кладки но и мельчайших деталей. А также настенных барельефов говорит о одной культуре.Только не надо рассказывать о том что дерево мягкое, а камень твердые - это влияет на сроки, но не на принципиальную возможность. Посмотрите тот же Тадж-Махал или Альгамбру - вот уж где огромное количество резьбы по камню. И че? Наличие стальных инструментов принципиально работу по камню не меняет, тем более по известняку, из которого сделана большая часть пирамид. Да и по граниту что сталь, что медь или камень - одинаково паршиво работают.
Простите, и что? Хейердал ведь давным-давно сплавал и через Тихий океан, и через Атлантику - и доказал что люди вполне могли сами мотаться по всему свету еще до Колумба. Более того - есть мнение что Колумб знал куда плывет. И что?Здесь не только методы постройки, тип блоков, тип обработки, детали конструкции но и художественный элемент совпадает - Пасхи, Куско, Турция
Вы определитесь - что вы пытаетесь доказать?