О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[mel]

Я смотрю по 1001 кругу пошли. Ладно встряну и я, помогу Науму.

Наум, вы себе нафантазировали. Вы показали ровные пропилы - а показал что это легко делается канатной пилой.

Пропилы шириной 1,5 -2 мм - ещё таких канатов не изобрели. А как канатом на плоской поверхности пропил сделать? Канат никогда не отполирует поверхность. Поверхность от каната будет обязательно расцарапана. Канат закреплён довольно свободно и может сдвигаться в поперечном направлении, поэтому следы от каната всегда отличаются от следов болгарки. К тому же канатная пила - это высокая технология, ибо требует колоссальной скорости движения каната иначе он просто застрянет. У древних канатной пилы в принципе быть не могло.

Так что ничего вы не показали!

Вы показали якобы круги от болгарки - я напомнил что такие следы запросто оставит камень на подвеске, возможно на жестком. И никаких принципиальных доказательств не возможности этого нет. Хотя бы потому что пиление болгаркой это то же самое шорканье камнем о камень - только с большой скоростью.
это, напоминаю, мы говорим о простейшем камне на подвесной. У египтян же были столетия для изобретения механизации - уже просто жесткий подвес резко меняет возможности станка.

Во первых, подвеска - это стационарный станок, а многие следы обнаружены там, где станок не приткнёшь.
Во вторых, высокая скорость пиления - это и есть высокие технологии. Признак высокой скорости обработки - полировка обработанной поверхности.
В третьих, лабораторные анализы пропилов показывают, что они сделаны за один проход за счёт большой скорости обработки. А все ручные операции на любом станке - многопроходные и оставят множество разнонаправленных царапин.
Никакая подвесная система и вообще любой ручной станок не даст полировки. Это и есть принципиальное доказательство непричастности древних людей к строительству мегалитических сооружений. И никакой жесткий подвес ничего не меняет.

Так что никаких оснований для вмешательства зелененьких глазастиков нет. Вообще.

Есть! И очень много оснований например знания, взявшиеся ниоткуда и даже знания, опередившие современные (например в палеонтологии).

Вернёмся к обработке камня. Экспедиция Склярова обнаружила высокотехнологичные следы, которые сделаны действительно не болгаркой, а неизвестным инструментом типа ножа. Тонкое лезвие (прочность) и полировка (скорость обработки) говорят о высоких технологиях. Необычность следов в том, что они имеют изломы, т.е. резкое изменение направления резки, чего болгаркой добиться невозможно. Имеющиеся на полировке царапины имеют не косое направление, а продольное. Даже сейчас наша цивилизация не имеет такого инструмента.
Материал древних инструментов не обязательно металл. Скорее даже не металл, иначе лабораторные исследования выявили бы это. Но что Скляров установил точно - инструмент был не из меди.

Ваша ошибка в том, что вы говорите о высоких технологиях, не понимая что это значит. Вы дайте сначала определение, а потом всё пойдёт само собой.
Признаки высоких технологий:
1) скорость обработки - инструмент полирует материал и за один проход входит в материал глубоко. Как следствие - массовое производство мегалитов. Древние вполне могли сделать пару-тройку мегалитов, но массовое производство исключено.
2) прочность инструмента - определяется по ширине лезвия, отполированные следы в 1,5 - 2 мм не даст никакой каменный инструмент или металлическое зубило
3) точность изготовления изделий и их сборки. Точности можно добиться и ручным трудом, например как в скульптуре, но только за счёт затраты колоссального количества времени и гениальности мастера в штучном изделии. В строительной индустрии эти ресурсы отсутствуют. Даже сейчас параметры мегалитических сооружений по точности не достигнуты. Да и любая скульптура хранит следы ручного труда.

[А-спид]

Я смотрю по 1001 кругу пошли. Ладно встряну и я, помогу Науму.



Пропилы шириной 1,5 -2 мм - ещё таких канатов не изобрели.

Там нет пропилов шириной 1-2 миллиметра. Где-то от 0,5-1 см начинается - более чем реально канатом пропилить

А как канатом на плоской поверхности пропил сделать? Канат никогда не отполирует поверхность. Поверхность от каната будет обязательно расцарапана. Канат закреплён довольно свободно и может сдвигаться в поперечном направлении, поэтому следы от каната всегда отличаются от следов болгарки. К тому же канатная пила - это высокая технология, ибо требует колоссальной скорости движения каната иначе он просто застрянет. У древних канатной пилы в принципе быть не могло.

Сплошь фантазии. Канат совершено не обязательно будет царапать поверхность, наоборот - пойдет строго по шву. Один раз вгрызся в породу - пошел пилить дальше без всякого смещения.. Кстати, после распила канатной пилой почти нверняка поверхность шлифовалась.
Про скорость просто позабавило - да с чего бы это канатная пила должна быть высокоскоростной? А если канат тянуть медленно - он пилить перестанет?
Канат можно протягивать с любой скоростью, это влияет только на потраченное время, но не на результат.

Так что ничего вы не показали!

Это вам так кажется. Причем аргументация...

Во первых, подвеска - это стационарный станок, а многие следы обнаружены там, где станок не приткнёшь.

Во-первых, если делаются более-менее стандартизированные блоки - станок просто напрашивается. Пусть простейший, из веревок и бревен - этого более чем достаточно.

Во вторых, высокая скорость пиления - это и есть высокие технологии. Признак высокой скорости обработки - полировка обработанной поверхности.

Опять громкие, но абсолютно неверные заявления. Полировка обработанной поверхности никак не связана с технологическим совершенством. Полировка - это просто нуный процес, коорый, кстати, тоже можно механизировать.

В третьих, лабораторные анализы пропилов показывают, что они сделаны за один проход за счёт большой скорости обработки. А все ручные операции на любом станке - многопроходные и оставят множество разнонаправленных царапин.

Канатная пила тоже. Равно как и любой более-менее механизированный способ обработки - камень на подвесе - простейший пример.

Никакая подвесная система и вообще любой ручной станок не даст полировки.

Да ладно? Напомните, греческие и римские мраморные статуи - полированные - тоже, наверное, зеленые человечки делали? Пантеон, который абсолютно однозначно изготавливали вручную и без всяких НЛО, с полированными колоннами, полированной же мраморной облицовкой - он откуда взялся? НЛО-то исключаются, тут есть документальные свидетельства о стройке! Равно как и сотни, тысячи греческих и римских храмов - их тоже, видимо, полировали лазерами?

Вернёмся к обработке камня. Экспедиция Склярова обнаружила высокотехнологичные следы, которые сделаны действительно не болгаркой, а неизвестным инструментом типа ножа. Тонкое лезвие (прочность) и полировка (скорость обработки) говорят о высоких технологиях.

Турпоездки Склярова, в которых он заплатив четвертак прогуливается в кампании туристов, называть экспедициями - это сильно
Ну а то что следы оставлены "высокотехнологичным инструментом" - эта болтовня на совести самого товарища Склярова, которму веры - ни на грош. Он уже находил высокотехнологичные следы болгарки, которые, как выяснилось, запросто могли оставить канатная пила или камень на подвесе.

Имеющиеся на полировке царапины имеют не косое направление, а продольное. Даже сейчас наша цивилизация не имеет такого инструмента.

Имеет. Он называется канатная пила.

Материал древних инструментов не обязательно металл. Скорее даже не металл, иначе лабораторные исследования выявили бы это. Но что Скляров установил точно - инструмент был не из меди.

Вообще весело Вот каким это образом Скляров это установил? Учитывая что медь легко окисляется и ее окислы очень легко просто вымываются или выдуваются - за тысячи-то лет?

1) скорость обработки - инструмент полирует материал и за один проход входит в материал глубоко. Как следствие - массовое производство мегалитов. Древние вполне могли сделать пару-тройку мегалитов, но массовое производство исключено.

Сказки. Полировку разобрали выше - сам факт полировки ни о чем не говорит, кроме того что хорошо бы найти папирусы с рисунками механизмов, коотрые использовали египтяне. Вопрос был бы в принципе снят

2) прочность инструмента - определяется по ширине лезвия, отполированные следы в 1,5 - 2 мм не даст никакой каменный инструмент или металлическое зубило

Очередная байда ни о чем. Нет там никаких 1,5-2 миллиметра, минимум 5.

3) точность изготовления изделий и их сборки. Точности можно добиться и ручным трудом, например как в скульптуре, но только за счёт затраты колоссального количества времени и гениальности мастера в штучном изделии. В строительной индустрии эти ресурсы отсутствуют. Даже сейчас параметры мегалитических сооружений по точности не достигнуты. Да и любая скульптура хранит следы ручного труда.

Так же как и любая пирамида. Собраны они из достаточно грубо обработанного известняка, шлифовка весьма приблизительная.
Да, есть и сооружения из других материалов - но их общий объем по сравнению с пирамидами мизерный. В Греции и Риме строили намного больше храмов - без НЛО

Древние вполне могли сделать пару-тройку мегалитов, но массовое производство исключено.

Да ладно? Опять же - если вручную тереть камешек о камешек - да. Но просто минимальная механизация резко меняет ситуацию. Ну а в ее наличии сомневаться глупо - египтяне обрабатывали камень сотни лет, и только идиот может думать что они при этом не пытались модернизировать свои инструменты, придумывать те или иные станки. В конце концов наличие достаточно грамотных инженеров, разделения труда и прочего сомнению не подвергается - это факт.

[serg 61]

....
3) точность изготовления изделий и их сборки. Точности можно добиться и ручным трудом, например как в скульптуре, но только за счёт затраты колоссального количества времени и гениальности мастера в штучном изделии. В строительной индустрии эти ресурсы отсутствуют. Даже сейчас параметры мегалитических сооружений по точности не достигнуты. Да и любая скульптура хранит следы ручного труда.

Фигня полная. Подрабатывал как-то в ювелирке, так там шлифовально-полировальный станок один в один как старинный гончарный круг, только с эл. дв. 90-120Ватт. Крутить с той же силой сможет даже ребенок. За день до полста камней выходило. А твердость у всякой там яшмы, агата, родонита весьма приличная. Всякие известняки(типа мрамора) таким способом погонными метрами гнал бы.