О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[А-спид]

Это какая то неправильная веревка. Поищю видео Дискавери. Там была веревка (вроде капроновая) и какой то образив.

Да старая, давно известная технология. Канаты с абразивом собираются использовать при реконструкции стадиона в Екатеринбурге. Кстати, там тоже говорят что похожую технологию использовалипре реконструкции дрвнеегипетских статуй.

http://itar-tass.com/sport/848687?ut...medium=twitter

А вот что такое канатная пила:

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Канатная%20пила/

Причем обратите внимание на рисунок - сделать такую пилу вполне по силам египтянам и она легко оставит как раз такие следы пропилов, как на фото.

Канатная пила пригодна (благодаря малому диаметру каната) для выполнения лекальных резов, что часто используется при производстве памятников и сложных архитектурных изделий.

[mens divinior]

Кижи, видимо, тоже инопланетяне создали?

кстати, деревянное зодчество севера России весьма похоже на деревянное зодчество западной Украины.

[Наум]

Да старая, давно известная технология. Канаты с абразивом собираются использовать при реконструкции стадиона в Екатеринбурге. Кстати, там тоже говорят что похожую технологию использовалипре реконструкции дрвнеегипетских статуй.

http://itar-tass.com/sport/848687?ut...medium=twitter

А вот что такое канатная пила:

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Канатная%20пила/

Причем обратите внимание на рисунок - сделать такую пилу вполне по силам египтянам и она легко оставит как раз такие следы пропилов, как на фото.

Канатная пила, устройство для разрезки камня, режущим органом которого служит канат диаметром 3—6 мм. К. п. применяются в карьере при добыче (выпиливании) блоков из горного массива (рис. 1) или на камнеобрабатывающих предприятиях для производства из блоков облицовочных изделий (рис. 2). Резание камня осуществляется стальным неразвивающимся канатом длиной до 1500 м, под который (в пропил) непрерывно подаётся смесь зёрен абразива и воды
или вы подразумевали, что ДЕ пилили камень обычным канатом????

[А-спид]

Канатная пила, устройство для разрезки камня, режущим органом которого служит канат диаметром 3—6 мм. К. п. применяются в карьере при добыче (выпиливании) блоков из горного массива (рис. 1) или на камнеобрабатывающих предприятиях для производства из блоков облицовочных изделий (рис. 2). Резание камня осуществляется стальным неразвивающимся канатом длиной до 1500 м, под который (в пропил) непрерывно подаётся смесь зёрен абразива и воды
или вы подразумевали, что ДЕ пилили камень обычным канатом????

Я, кажется, именно это и сказал. Вас что-то смущает? Или вы будете спорить с тем, что канат, пропитанный, скажем, смолой с абразивом в состоянии пилить камень? Тем более мягкий известняк, из которого создано подавляющее большинство пирамид? При это срез будет - ровненький, как фабричный. Механизм, способный подавать канат и обеспечить давление каната на поверхность - совсем несложен и более чем по силам египтянам. Металлический трос отличается только тем, что он прочнее и производительность труда будет выше. А пилит-то все равно абразив.

Кстати, вот такая вот мысль. Болгаркой вы никогда в жизни не сделаете два таких ровных, симметричных пропила как на ваших фото. Канатной пилой - более чем реально.

Вообще вариантов, как я уже говорил, более чем дофига. Камень на подвесе, например, прекрасно подойдет для обработки поверхности каменных плит. На жестком подвесе - реально обрабатывать и боковые грани, и в этом случае на них запросто могут остаться те самые полукруглые "вырезы" которые верующие в зеленых человечков приписывают доисторической болгарке.

[Наум]

Я, кажется, именно это и сказал. Вас что-то смущает? Или вы будете спорить с тем, что канат, пропитанный, скажем, смолой с абразивом в состоянии пилить камень? Тем более мягкий известняк, из которого создано подавляющее большинство пирамид? При это срез будет - ровненький, как фабричный. Механизм, способный подавать канат и обеспечить давление каната на поверхность - совсем несложен и более чем по силам египтянам. Металлический трос отличается только тем, что он прочнее и производительность труда будет выше. А пилит-то все равно абразив.

Кстати, вот такая вот мысль. Болгаркой вы никогда в жизни не сделаете два таких ровных, симметричных пропила как на ваших фото. Канатной пилой - более чем реально.

Вообще вариантов, как я уже говорил, более чем дофига. Камень на подвесе, например, прекрасно подойдет для обработки поверхности каменных плит. На жестком подвесе - реально обрабатывать и боковые грани, и в этом случае на них запросто могут остаться те самые полукруглые "вырезы" которые верующие в зеленых человечков приписывают доисторической болгарке.

1. Вы САМИ пилить пробовали? Я да. Одновременно с пилением болгаркой (на фото выше) я пилил мраморную плиту обычной ножовкой. Так вот - пилить её канатом, да даже с абразивом..... Экий вы поручик затейник.
Не получится - уверяю вас. канатов не хватит. Приведите реальные примеры. сможете? Пиления массивов блоков, даже известняка (кстати 2.5 тонны на куб!!! то есть очень плотный)

2. "Кстати, вот такая вот мысль. Болгаркой вы никогда в жизни не сделаете два таких ровных, симметричных пропила как на ваших фото. Канатной пилой - более чем реально. "
Отпад
Это канатной пилой???
http://lah.ru/expedition/greece-2011/05-tirens/09.jpg
http://lah.ru/expedition/greece-2011/05-tirens/06.jpg
http://lah.ru/expedition/greece-2011/05-tirens/11.jpg

? Радиус там видите? Где стояла точка перегиба каната?


п.с.
набросал тут небольшие соображения по связи кубита с метром. Пока черновой вариант. Но идея проста - первичен кубит. Метр выведен из него. При таком подходе - никаких загадок о свяяи метра и кубита и ещё для кучи числа Пи нет
http://priozersk.org/prio_obmen/History/cubit_metr.htm

[А-спид]

1. Ага, классика. Типа "А вы докажите что я неправ!" Пробовать сами доказывать что вы правы не приходило в голову? Таки вот - ваш пример с ножовкой вообще ни о чем. Сталь мягче камня. Абразив - тверже. Канат + абразив (а пилит абразив) - это фактически механизация. И никаких препятствия не вижу, особенно если сделан механизм наподобии того что показан на рисунках.

2. "Кстати, вот такая вот мысль. Болгаркой вы никогда в жизни не сделаете два таких ровных, симметричных пропила как на ваших фото. Канатной пилой - более чем реально. "
Отпад
Это канатной пилой???

Опять читаем урывками? Вот тот же самый пост, на который вы отвечаете. Цитирую:

Вообще вариантов, как я уже говорил, более чем дофига. Камень на подвесе, например, прекрасно подойдет для обработки поверхности каменных плит. На жестком подвесе - реально обрабатывать и боковые грани, и в этом случае на них запросто могут остаться те самые полукруглые "вырезы" которые верующие в зеленых человечков приписывают доисторической болгарке.

В способность египтян подвесить камень и раскачивать его вы, надеюсь, верите? Или вам более вероятной кажется теория с зелеными человечками?

[бомбмастер]

Такое впечатление, что ради поддержания темы пишет один человек и сам себе оппонирует. Давно уже пора, от доказанного факта бывшей высокотехнологической цивилизации, перейти к обсуждению образа мышления и возможному жизненному укладу тех существ, которые создавали такие технологии. А оппонировать можно бесконечно, типа: " -Вы глупы! - "Так мне за это 8 долларов в час дают!" (Из ЖЖ)

[mens divinior]

Такое впечатление, что ради поддержания темы пишет один человек и сам себе оппонирует. Давно уже пора, от доказанного факта бывшей высокотехнологической цивилизации, перейти к обсуждению образа мышления и возможному жизненному укладу тех существ, которые создавали такие технологии.

...быт их был убог и низкотехнологичен, правда со склонностью к гигантомании и нарциссизму, путешествовать особо не любили, размножаться тоже.Короче, деграданты полные.

[Наум]

2 бомбмастер
меня забавляет глубина противоречий, которые плодятся в попытках доказать что сделано это всё обычной ручной работой

2 mens divinior
Ага и строили они нечто подобное этому:
http://www.tiwy.com/pais/bolivia/tiw...akapana_puerta
http://www.tiwy.com/pais/bolivia/tiw...tml?puma_punku
http://www.tiwy.com/pais/bolivia/tiw...ml?puma_punku8
http://i753.photobucket.com/albums/x...ps8da820ca.jpg


вот и мне смешно. Ваша точка зрения - толи от незнания материала (что странно) либо от низкого уровня образованности - вы на камни то посмотрите. Почитайте попытки человека с двумя образованиями понять - КАК построена ВП: http://rekhmire.ru/topic61.html

Вам не известно - что многие постройки сделаны на вершинах гор. То-же Тиванаку (ссылки на фото я привел) А туда-же - путешествовать не любили.

Вы это тем кто на Пасхи платформы с полигональной кладкой делал рассакжите



2 А-спид,
Итак - вы сказали, что пилили это веревкой с абразивом. Или камнем на подвесе.

Я вам показал следы (на rekhmire) где Hard приводит примеры, как камень шоркает о камень. Такого НЕ ВИДНО в Греции. Я это указал.
Ладно - вы сказали, что это пропилено веревкой.
Где точка перегиба, был мой вопрос к этой технологии.

Вы ответили:
"Вообще вариантов, как я уже говорил, более чем дофига. Камень на подвесе, например, прекрасно подойдет для обработки поверхности каменных плит. На жестком подвесе - реально обрабатывать и боковые грани, и в этом случае на них запросто могут остаться те самые полукруглые "вырезы" которые верующие в зеленых человечков приписывают доисторической болгарке."

Вам не кажется - что вы ходите по кругу?

В Греции четкие следы пропилов круговых - и это отнюдь не шарканье камня о камень. Следы как у меня только у меня радиус 20см а там явно поболее. Если это не камень о камень и не веревка (где там крепление веревки) то что?

простите - но уровень вашей аргументации странный. Поэтому вы и суете какие-то "дофига вариантов".

[А-спид]

Наум, вы себе нафантазировали. Вы показали ровные пропилы - а показал что это легко делается канатной пилой.
Вы показали якобы круги от болгарки - я напомнил что такие следы запросто оставит камень на подвеске, возможно на жестком. И никаких принципиальных доказательств не возможности этого нет. Хотя бы потому что пиление болгаркой это то же самое шорканье камнем о камень - только с большой скоростью.
это, напоминаю, мы говорим о простейшем камне на подвесной. У египтян же были столетия для изобретения механизации - уже просто жесткий подвес резко меняет возможности станка.
Так что никаких оснований для вмешательства зелененьких глазастиков нет. Вообще.

[mens divinior]

2 mens divinior
Ага и строили они нечто подобное этому:

чему "этому"
из здоровых каменюк строить хорошо тем, кто:
1) не умеет делать расчёты на сейсмостойкость - при слабых толчках они держатся под своим весом, а сильные землетрясения всё равно дофига древних городов разрушили.
2) не умеет делать теплотехнический расчет ограждающих конструкций (и, как следствие, использовать термоэффективные материалы) - чем толще тем больше их инерционность.
3) нежелает или неумеет делать связующий раствор - под собственным весом и так простоит.
4)имеет много свободного времени.

Японские пагоды, с строительной точки зрения, гораздо более продвинутые.

Почитайте попытки человека с двумя образованиями

филологическим и юридическим?...а скан дипломов будет?

[mel]

Я смотрю по 1001 кругу пошли. Ладно встряну и я, помогу Науму.

Наум, вы себе нафантазировали. Вы показали ровные пропилы - а показал что это легко делается канатной пилой.

Пропилы шириной 1,5 -2 мм - ещё таких канатов не изобрели. А как канатом на плоской поверхности пропил сделать? Канат никогда не отполирует поверхность. Поверхность от каната будет обязательно расцарапана. Канат закреплён довольно свободно и может сдвигаться в поперечном направлении, поэтому следы от каната всегда отличаются от следов болгарки. К тому же канатная пила - это высокая технология, ибо требует колоссальной скорости движения каната иначе он просто застрянет. У древних канатной пилы в принципе быть не могло.

Так что ничего вы не показали!

Вы показали якобы круги от болгарки - я напомнил что такие следы запросто оставит камень на подвеске, возможно на жестком. И никаких принципиальных доказательств не возможности этого нет. Хотя бы потому что пиление болгаркой это то же самое шорканье камнем о камень - только с большой скоростью.
это, напоминаю, мы говорим о простейшем камне на подвесной. У египтян же были столетия для изобретения механизации - уже просто жесткий подвес резко меняет возможности станка.

Во первых, подвеска - это стационарный станок, а многие следы обнаружены там, где станок не приткнёшь.
Во вторых, высокая скорость пиления - это и есть высокие технологии. Признак высокой скорости обработки - полировка обработанной поверхности.
В третьих, лабораторные анализы пропилов показывают, что они сделаны за один проход за счёт большой скорости обработки. А все ручные операции на любом станке - многопроходные и оставят множество разнонаправленных царапин.
Никакая подвесная система и вообще любой ручной станок не даст полировки. Это и есть принципиальное доказательство непричастности древних людей к строительству мегалитических сооружений. И никакой жесткий подвес ничего не меняет.

Так что никаких оснований для вмешательства зелененьких глазастиков нет. Вообще.

Есть! И очень много оснований например знания, взявшиеся ниоткуда и даже знания, опередившие современные (например в палеонтологии).

Вернёмся к обработке камня. Экспедиция Склярова обнаружила высокотехнологичные следы, которые сделаны действительно не болгаркой, а неизвестным инструментом типа ножа. Тонкое лезвие (прочность) и полировка (скорость обработки) говорят о высоких технологиях. Необычность следов в том, что они имеют изломы, т.е. резкое изменение направления резки, чего болгаркой добиться невозможно. Имеющиеся на полировке царапины имеют не косое направление, а продольное. Даже сейчас наша цивилизация не имеет такого инструмента.
Материал древних инструментов не обязательно металл. Скорее даже не металл, иначе лабораторные исследования выявили бы это. Но что Скляров установил точно - инструмент был не из меди.

Ваша ошибка в том, что вы говорите о высоких технологиях, не понимая что это значит. Вы дайте сначала определение, а потом всё пойдёт само собой.
Признаки высоких технологий:
1) скорость обработки - инструмент полирует материал и за один проход входит в материал глубоко. Как следствие - массовое производство мегалитов. Древние вполне могли сделать пару-тройку мегалитов, но массовое производство исключено.
2) прочность инструмента - определяется по ширине лезвия, отполированные следы в 1,5 - 2 мм не даст никакой каменный инструмент или металлическое зубило
3) точность изготовления изделий и их сборки. Точности можно добиться и ручным трудом, например как в скульптуре, но только за счёт затраты колоссального количества времени и гениальности мастера в штучном изделии. В строительной индустрии эти ресурсы отсутствуют. Даже сейчас параметры мегалитических сооружений по точности не достигнуты. Да и любая скульптура хранит следы ручного труда.

[mel]

чему "этому"
из здоровых каменюк строить хорошо тем, кто:
1) не умеет делать расчёты на сейсмостойкость - при слабых толчках они держатся под своим весом, а сильные землетрясения всё равно дофига древних городов разрушили.

И как это утверждение согласуется с тем, что до наших времён относительно целыми дожили ТОЛЬКО мегалитические конструкции? (То, что их ломали люди не в счёт)

2) не умеет делать теплотехнический расчет ограждающих конструкций (и, как следствие, использовать термоэффективные материалы) - чем толще тем больше их инерционность.

Теория Склярова это чётко объясняет

3) нежелает или неумеет делать связующий раствор - под собственным весом и так простоит.

сравните сохранность мегалитических пирамид и остальных в Египте. От большинства египетских пирамид остались холмики в лучшем случае, а чаще - просто ровное место и то, что здесь была пирамида, сделанная на растворе, можно догадаться только по фактуре песка - вовсе и не песка, а остатка щебёнки с раствором.

4)имеет много свободного времени.

Опять чушь. Не было у них времени. Раньше люди жили 30-40 лет. А пирамиды делались (по версии историков для конкретного царя)

Японские пагоды, с строительной точки зрения, гораздо более продвинутые.
филологическим и юридическим?...а скан дипломов будет?

Юмор - главный аргумент историков, хотя от него есть какая-то польза.

[А-спид]

Я смотрю по 1001 кругу пошли. Ладно встряну и я, помогу Науму.



Пропилы шириной 1,5 -2 мм - ещё таких канатов не изобрели.

Там нет пропилов шириной 1-2 миллиметра. Где-то от 0,5-1 см начинается - более чем реально канатом пропилить

А как канатом на плоской поверхности пропил сделать? Канат никогда не отполирует поверхность. Поверхность от каната будет обязательно расцарапана. Канат закреплён довольно свободно и может сдвигаться в поперечном направлении, поэтому следы от каната всегда отличаются от следов болгарки. К тому же канатная пила - это высокая технология, ибо требует колоссальной скорости движения каната иначе он просто застрянет. У древних канатной пилы в принципе быть не могло.

Сплошь фантазии. Канат совершено не обязательно будет царапать поверхность, наоборот - пойдет строго по шву. Один раз вгрызся в породу - пошел пилить дальше без всякого смещения.. Кстати, после распила канатной пилой почти нверняка поверхность шлифовалась.
Про скорость просто позабавило - да с чего бы это канатная пила должна быть высокоскоростной? А если канат тянуть медленно - он пилить перестанет?
Канат можно протягивать с любой скоростью, это влияет только на потраченное время, но не на результат.

Так что ничего вы не показали!

Это вам так кажется. Причем аргументация...

Во первых, подвеска - это стационарный станок, а многие следы обнаружены там, где станок не приткнёшь.

Во-первых, если делаются более-менее стандартизированные блоки - станок просто напрашивается. Пусть простейший, из веревок и бревен - этого более чем достаточно.

Во вторых, высокая скорость пиления - это и есть высокие технологии. Признак высокой скорости обработки - полировка обработанной поверхности.

Опять громкие, но абсолютно неверные заявления. Полировка обработанной поверхности никак не связана с технологическим совершенством. Полировка - это просто нуный процес, коорый, кстати, тоже можно механизировать.

В третьих, лабораторные анализы пропилов показывают, что они сделаны за один проход за счёт большой скорости обработки. А все ручные операции на любом станке - многопроходные и оставят множество разнонаправленных царапин.

Канатная пила тоже. Равно как и любой более-менее механизированный способ обработки - камень на подвесе - простейший пример.

Никакая подвесная система и вообще любой ручной станок не даст полировки.

Да ладно? Напомните, греческие и римские мраморные статуи - полированные - тоже, наверное, зеленые человечки делали? Пантеон, который абсолютно однозначно изготавливали вручную и без всяких НЛО, с полированными колоннами, полированной же мраморной облицовкой - он откуда взялся? НЛО-то исключаются, тут есть документальные свидетельства о стройке! Равно как и сотни, тысячи греческих и римских храмов - их тоже, видимо, полировали лазерами?

Вернёмся к обработке камня. Экспедиция Склярова обнаружила высокотехнологичные следы, которые сделаны действительно не болгаркой, а неизвестным инструментом типа ножа. Тонкое лезвие (прочность) и полировка (скорость обработки) говорят о высоких технологиях.

Турпоездки Склярова, в которых он заплатив четвертак прогуливается в кампании туристов, называть экспедициями - это сильно
Ну а то что следы оставлены "высокотехнологичным инструментом" - эта болтовня на совести самого товарища Склярова, которму веры - ни на грош. Он уже находил высокотехнологичные следы болгарки, которые, как выяснилось, запросто могли оставить канатная пила или камень на подвесе.

Имеющиеся на полировке царапины имеют не косое направление, а продольное. Даже сейчас наша цивилизация не имеет такого инструмента.

Имеет. Он называется канатная пила.

Материал древних инструментов не обязательно металл. Скорее даже не металл, иначе лабораторные исследования выявили бы это. Но что Скляров установил точно - инструмент был не из меди.

Вообще весело Вот каким это образом Скляров это установил? Учитывая что медь легко окисляется и ее окислы очень легко просто вымываются или выдуваются - за тысячи-то лет?

1) скорость обработки - инструмент полирует материал и за один проход входит в материал глубоко. Как следствие - массовое производство мегалитов. Древние вполне могли сделать пару-тройку мегалитов, но массовое производство исключено.

Сказки. Полировку разобрали выше - сам факт полировки ни о чем не говорит, кроме того что хорошо бы найти папирусы с рисунками механизмов, коотрые использовали египтяне. Вопрос был бы в принципе снят

2) прочность инструмента - определяется по ширине лезвия, отполированные следы в 1,5 - 2 мм не даст никакой каменный инструмент или металлическое зубило

Очередная байда ни о чем. Нет там никаких 1,5-2 миллиметра, минимум 5.

3) точность изготовления изделий и их сборки. Точности можно добиться и ручным трудом, например как в скульптуре, но только за счёт затраты колоссального количества времени и гениальности мастера в штучном изделии. В строительной индустрии эти ресурсы отсутствуют. Даже сейчас параметры мегалитических сооружений по точности не достигнуты. Да и любая скульптура хранит следы ручного труда.

Так же как и любая пирамида. Собраны они из достаточно грубо обработанного известняка, шлифовка весьма приблизительная.
Да, есть и сооружения из других материалов - но их общий объем по сравнению с пирамидами мизерный. В Греции и Риме строили намного больше храмов - без НЛО

Древние вполне могли сделать пару-тройку мегалитов, но массовое производство исключено.

Да ладно? Опять же - если вручную тереть камешек о камешек - да. Но просто минимальная механизация резко меняет ситуацию. Ну а в ее наличии сомневаться глупо - египтяне обрабатывали камень сотни лет, и только идиот может думать что они при этом не пытались модернизировать свои инструменты, придумывать те или иные станки. В конце концов наличие достаточно грамотных инженеров, разделения труда и прочего сомнению не подвергается - это факт.

[А-спид]

то утверждение согласуется с тем, что до наших времён относительно целыми дожили ТОЛЬКО мегалитические конструкции? (То, что их ломали люди не в счёт)

Большой камень трудно сломать или стырить. Большой камень может ободраться от времени - но не разрушится просто из-за размера.

Теория Склярова это чётко объясняет

Теории Склярова - это фантазии и треп, объяснять они ничего не могут.

сравните сохранность мегалитических пирамид и остальных в Египте. От большинства египетских пирамид остались холмики в лучшем случае, а чаще - просто ровное место и то, что здесь была пирамида, сделанная на растворе, можно догадаться только по фактуре песка - вовсе и не песка, а остатка щебёнки с раствором.

Правильно, маленькие камни на растворе проще разобрать для повторного использования. Да и раствор был фуфлыжный, гипс и песок! Гипс просто под воздействием осадков за 5 лет в пыль превратится - какая тут к черту долговечность?
А вот сделанный из бетона Колизей - ничего, стоит. Хоть и потрепанный.

Опять чушь. Не было у них времени. Раньше люди жили 30-40 лет. А пирамиды делались (по версии историков для конкретного царя)

Сам бог велел механизировать процесс. Скажем еще вариант - гладкая плита подвешивается над обрабатываемым блоком, между ними - абразив, плита раскачивается - весь блок под ней шлифуется. Почти идеально ровно, и квалификация работников при этом не требуется вообще. Ставь 100 таких станков, по 5 человек на станок, плюс бригаду ремонтников - обрабатывай одновременно 500 блоков.
И это опять же так, с ходу придумано. За 5 минут. У египтян времени было больше

[serg 61]

....
3) точность изготовления изделий и их сборки. Точности можно добиться и ручным трудом, например как в скульптуре, но только за счёт затраты колоссального количества времени и гениальности мастера в штучном изделии. В строительной индустрии эти ресурсы отсутствуют. Даже сейчас параметры мегалитических сооружений по точности не достигнуты. Да и любая скульптура хранит следы ручного труда.

Фигня полная. Подрабатывал как-то в ювелирке, так там шлифовально-полировальный станок один в один как старинный гончарный круг, только с эл. дв. 90-120Ватт. Крутить с той же силой сможет даже ребенок. За день до полста камней выходило. А твердость у всякой там яшмы, агата, родонита весьма приличная. Всякие известняки(типа мрамора) таким способом погонными метрами гнал бы.

[mens divinior]

И как это утверждение согласуется с тем, что до наших времён относительно целыми дожили ТОЛЬКО мегалитические конструкции?

очень хорошо согласуется. А вы хотели, чтоб дожили хижины? "Груду камней" мало какое зеслятрясение сдвинет - это и папуасу понятно. Но вот у нас сейчас есть болгарки и даже лазеры- и почему мы не строим из мегалитов? Случайно не потому, что у цивилизации имеющей болгарки и поинтереснее материалы для строительства имеются?

Теория Склярова это чётко объясняет

а это кто такой?

сравните сохранность мегалитических пирамид и остальных в Египте. От большинства египетских пирамид остались холмики в лучшем случае, а чаще - просто ровное место и то, что здесь была пирамида, сделанная на растворе, можно догадаться только по фактуре песка - вовсе и не песка, а остатка щебёнки с раствором.

от большинства могилок от 24-го года тоже осталось ровное место, а Мавзолей ещё стоит. Вывод - мавзолей строили марсиане.

[U053]

Тю!Как все запущено!
Граждане,почитайте Склярова.Просто почитайте.Там есть наблюдения/факты на "языке камня".
http://mirknig.com/knigi/history/118...sklyarova.html

[А-спид]

Тю!Как все запущено!
Граждане,почитайте Склярова.Просто почитайте.Там есть наблюдения/факты на "языке камня".
http://mirknig.com/knigi/history/118...sklyarova.html

Этого Склярова что ли? Вруна, болтуна и мошенника?

http://lurkmore.to/%c0%ed%e4%f0%e5%e...eb%ff%f0%ee%e2

Особенно порадовал девиз:

Зачем учить, зачем страдать? Кошерней Склярова читать



Да, там же ссылочка, изучайте:

http://lurkmore.to/Пирамидосрач

[U053]

Ладно,насчет вруна-тут каждый сам решает.Но вот есть фотки.
Ссылочки жалкие.Еще бы на забор читать отправил.

[А-спид]

Ладно,насчет вруна-тут каждый сам решает.Но вот есть фотки.
Ссылочки жалкие.Еще бы на забор читать отправил.

Ну ваще жесть какие жалкие. Еще бы - на них откровенное вранье Склярова по полочкам разложено Включая "фотки"

[А-спид]

Кстати, тут видео с ютуба нашлось



И без всяких НЛО

[serg 61]

И без всяких НЛО

Опосля сверления дырок делаем вот так.

ИМХО болгаркой такое сделать гораздо сложнее.
P.S.А-спид, кому нужен этот ликбез?

[Redwing]

Скляров - это голова, ему пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

[А-спид]

P.S.А-спид, кому нужен этот ликбез?

Так на то он и ликбез чтобы ликвидировать безграмотность

Еще ссылочка, с лукоморья, бабулька - видимо учитель в какой-то уральской школе - рассказывает и показывает обработку камня еще в неолите. Вопросы сверления и шлифовки разобраны. Бабуля с помощью песочка в течении 5 минут шлифанула кусок гранита, который, по мнению апологетов НЛО, без антигравитации и лазера нипочем не отшлифовать