БАГи и неточности в игре.

[AGA]

Логику того, что из ПТР не стреляют, т.к. пробить не могут я могу понять.
Логику того, что кидают гранаты, хотя пробить не могут я понять не могу

[Andrey12345]

Логику того, что из ПТР не стреляют, т.к. пробить не могут я могу понять.
Логику того, что кидают гранаты, хотя пробить не могут я понять не могу

Логика тут в слове "кидают", разный принцип применения, из-за этого ИИ делает разные допущения когда что может, а когда нет.
Между прочем вы сами просили в аналогичном случае "нарушить логику" сходным образом, когда поднимался вопрос с дымовыми снарядами

Про зажигательные средства я вообще молчу, тут абсолютно никакой логики, даже деревянный танк не пробьют

[AGA]

Между прочем вы сами просили в аналогичном случае "нарушить логику" сходным образом, когда поднимался вопрос с дымовыми снарядами

Верно Как ерзац метод, т.к. ИИ не умеет правильно использовать дымовые гранаты

Про зажигательные средства я вообще молчу, тут абсолютно никакой логики, даже деревянный танк не пробьют

Бесспорно

Я бы попросил нарушить эту логику и для большего числа боеприпасов (сделать её более мягкой, без экстрима), ведь в реальности никто не знал, что ПТР / 45 мм не пробьет, да и выбора не было, авось повезет и выйдет из строя башня/орудие и т.п. Уж больно строго сейчас, не добрали 1мм - не стреляем

[Andrey12345]

Верно Как ерзац метод, т.к. ИИ не умеет правильно использовать дымовые гранаты

"Правильно использовать" еще более нелогично чем эрзац метод, не находите?
Тем более сейчас уже правильно используют бросая снаряды сильно перед техникой.

Я бы попросил нарушить эту логику и для большего числа боеприпасов (сделать её более мягкой, без экстрима), ведь в реальности никто не знал, что ПТР / 45 мм не пробьет, да и выбора не было, авось повезет и выйдет из строя башня/орудие и т.п. Уж больно строго сейчас, не добрали 1мм - не стреляем

Сейчас такого нет, если есть подозрения что могут повредить, будут стрелять, просто дистанция когда снимаются все запреты небольшая
Если танк несется в неудобьях и быстро прошмыгнул мимо - могут не успеть выпустить 50 патронов из ПТР, а ограничатся только 2-3

[AGA]

"Правильно использовать" еще более нелогично чем эрзац метод, не находите?
Тем более сейчас уже правильно используют бросая снаряды сильно перед техникой.

Это как-то надо ручками прописать или автоматом для типа SMK ?

[Andrey12345]

Это как-то надо ручками прописать или автоматом для типа SMK ?

Автоматом для SMK

[AGA]

Все это очень подозрительно

По стоячему 100% кидают ровно в него. Даже звук металла о металл присутствует

[Andrey12345]

По стоячему 100% кидают ровно в него. Даже звук металла о металл присутствует

Это попадают в него, а куда кидают доподлинно неизвестно
Ну и для гранат это плохо масштабируется, особенно как вы любите ставить - ближе 10 метров не кидай, дальше 15 не можешь, разлет 100500%

Ну вообще по идее так, вот сейчас сообразил вы же небойсь не про Миус говорите, да?

[AGA]

Это попадают в него, а куда кидают доподлинно неизвестно
Ну и для гранат это плохо масштабируется, особенно как вы любите ставить - ближе 10 метров не кидай, дальше 15 не можешь, разлет 100500%

Дык, точной формулы обсчета в игре отклонения у меня нет (точнее расчета предельной дальности стрельбы ИИ от всех заданных параметров) Правильное отклонение на "эффективной дистанции" приходится на глаз прикидывать
С дефолтным из игры при сокращении "эффективной дистанции" раза в полтора использовать вообще отказываются

Ну вообще по идее так, вот сейчас сообразил вы же небойсь не про Миус говорите, да?

Ага, немного не про него