Да нет никакого бреда в первом посту. Задачка 10+ летней давности. Ничуть не сложнее, чем обнаружение детектора в одной из 2х щелей по картинке интерферренции.
Меня же не научные данные развлекают, а их бредовые интерпретации журналистами и недоучками, ищущими сенсаций, или пытающимися обосновать идеалистические воззрения.
О полной взаимосвязанности вселенной давно уже уфизиков разговоры идут, но ни один бы из них не стал мешать в неразгребаемую кучу вот такое
Непрерывным "мир"(а что это такое?) никто не считает со времён Планка, а вот насчёт "объективно существующем" - тут, как раз, Вы с тем, у кого списали эту фразу - мимо кассы.перевернуть представления о мире как объективно существующем непрерывном нечто.
Так что, изучайте суть, а не болтовню вокруг.
И, пока, единственный путь понять суть - именно "заткнись и считай".
Т.е., есть некая формула (волновая функция), которая по непонятно какой причине адекватно описывает реальный квантовый объект. Но вот сопоставить содержание этой формулы физически осмысленным параметрам этого объекта никто, в общем случае, не может - только в некоторых частных случаях. Ну так, и пользуйтесь формулой молча, а не фантазируйте про "сны Бога" - и будет Вам счастье. А вот когда найдётся такое преобразование, которое превратит эту формулу в физически осмысленную всегда (а это - только дело времени), тогдм уж и "интерпретации" не понадобятся.
Ответить с цитированием