Бесконтактное измерение. Не новость конечно, но интересно.

[Veter]

Заткнись и считай это капитуляция- неумение или нежелание предложить гипотезу которая бы объясняла полученные данные. Интерпретация какая бы она ни была это процесс мышления, попытка осмыслить и предложить объяснение наблюдаемому. Кроме того, именно попытки опровергнуть или подтвердить некоторые интерпретации наводят на эксперименты которые потом перерастают в новые технологии.
С вашим заткнись и считай вы явно промахнулись.

Что касается 42% то это всего лишь попытка показать ваши заблуждения относительно солипсизма. Эти 42 % опрошенных понимают что это вовсе не солипсизм, и разница колосальна, а вы видимо не понимаете.

[POP]

Что касается 42% то это всего лишь попытка показать ваши заблуждения относительно солипсизма. Эти 42 % опрошенных понимают что это вовсе не солипсизм, и разница колосальна, а вы видимо не понимаете.

Разницу между "вселенная требует моего участия" и солипсизмом, я не понимаю.
Потому, что её нет.
Вселенная объективна и от знания мною или Вами даже таблицы умножения не зависит. А вот моё представление о вселенной, моя способность влиять на окружение в нужном мне направлении - зависит от того, насколько адекватной "интерпретацией" я пользуюсь.
"Заткнись и считай" - это наиболее адекватная интерпретация КМ на сегодняшний день. Будут и другие.
Остальное (из "общепризнанного") пока идёт под бритву Оккама, как не привносящее ничего в существующий матаппарат и не упрощающее его.

[serg 61]

Заткнись и считай это капитуляция- неумение или нежелание предложить гипотезу которая бы объясняла полученные данные. Интерпретация какая бы она ни была это процесс мышления, попытка осмыслить и предложить объяснение наблюдаемому. Кроме того, именно попытки опровергнуть или подтвердить некоторые интерпретации наводят на эксперименты которые потом перерастают в новые технологии.
С вашим заткнись и считай вы явно промахнулись.

"Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
...время разбрасывать камни, и время собирать камни;
время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать..."(с)
ИнтерТрепации на пустом месте, без накопленного массива опытных данных, еще большая опасность.

Что касается 42% то это всего лишь попытка показать ваши заблуждения относительно солипсизма. Эти 42 % опрошенных понимают что это вовсе не солипсизм, и разница колосальна, а вы видимо не понимаете.

Кто считал и какова степень непредвзятости? "Главное не как голосуют, а как считают."(И.Сталин.)

[Veter]

Разницу между "вселенная требует моего участия" и солипсизмом, я не понимаю.
Потому, что её нет.
Вселенная объективна и от знания мною или Вами даже таблицы умножения не зависит. А вот моё представление о вселенной, моя способность влиять на окружение в нужном мне направлении - зависит от того, насколько адекватной "интерпретацией" я пользуюсь.
"Заткнись и считай" - это наиболее адекватная интерпретация КМ на сегодняшний день. Будут и другие.
Остальное (из "общепризнанного") пока идёт под бритву Оккама, как не привносящее ничего в существующий матаппарат и не упрощающее его.

Заткнись и считай это не интерпретация.
Наиболее значимой сейчас является копенгагенская интерпретация Бора. Понятие - суперпозиция состояний оттуда. Вы это понятие найдете почти в любой книжке по км и в любой научной работе по тематике км.

- - - Добавлено - - -

ИнтерТрепации на пустом месте, без накопленного массива опытных данных, еще большая опасность.

км уже более 100 лет. Основные постулаты сформированы в 30-ых годах прошлого века.
Бор, Гейзенберг, Шредингер получили нобелевки. Накоплен колосальный массив данных.
С каждым годом все новые и новые эксперименты подтверждают эти постулаты.
заткнись и считай это и есть интертрепация и не более.

[serg 61]

Заткнись и считай это не интерпретация.
Наиболее значимой сейчас является копенгагенская интерпретация Бора. Понятие - суперпозиция состояний оттуда. Вы это понятие найдете почти в любой книжке по км и в любой научной работе по тематике км.

- - - Добавлено - - -



км уже более 100 лет. Основные постулаты сформированы в 30-ых годах прошлого века.
Бор, Гейзенберг, Шредингер получили нобелевки. Накоплен колосальный массив данных.
С каждым годом все новые и новые эксперименты подтверждают эти постулаты.
заткнись и считай это и есть интертрепация и не более.

Вот когда увижу расчет спектрального излучения лития, не говоря уж о более тяжелых элементах и тем более молекулах, тогда и соглашусь что в квантовой физике хоть что-то стало понятно. Жаль только в пору эту прекрасную...(классик)
P.S. С наступающим!

[POP]

Заткнись и считай это не интерпретация.
Наиболее значимой сейчас является копенгагенская интерпретация Бора. Понятие - суперпозиция состояний оттуда.

Угу. На 30% дохлые коты это тоже оттуда

[Veter]

Угу. На 30% дохлые коты это тоже оттуда

Вот как раз парадоксов кота Шредингера и друга Вигнера нет в эвереттовской интерпретации. Которую ты называешь солипсической.

[serg 61]

Вот как раз парадоксов кота Шредингера и друга Вигнера нет в эвереттовской интерпретации. Которую ты называешь солипсической.

А предсказать энергию излучения/поглощения электрона при смене уровня в молекуле плавиковой кислоты может? Если не может даже таких простых вещей, то это очередное бла-бла-бла.

[POP]

Вот как раз парадоксов кота Шредингера и друга Вигнера нет в эвереттовской интерпретации. Которую ты называешь солипсической.

А кто сказал, что это "парадокс"?
Это "суперпозиция состояний", за которую Вы только что так нахваливали копенгагенскую интертрепацию.
А ещё в ней вселенная поделена на две части - "квантовые частицы" и "классические приборы" и о самом интересном - о том, что на самой "границе" между этими частями нет ничего, кроме "трепации" о "коллапсе волновой функции" - т.е., по сути, о нефизичном процессе, превращающем нечто сугубо "теоретическое" в физическую реальность "по желанию наблюдателя".
Т.е., "интертрепация" "разводит ужа с ежом" по разным углам, а самую главную дыру затыкает идеалистической трепотнёй на мотив шаманского бубна.
Сохраняет "классическую локальность" введением "магической процедуры". Причём, далеко не локальной.

- - - Добавлено - - -

А предсказать энергию излучения/поглощения электрона при смене уровня в молекуле плавиковой кислоты может? Если не может даже таких простых вещей, то это очередное бла-бла-бла.

Вы много хотите от теории, которая про своё основное уравнение не может сказать ничего более разумного, чем "волна вероятности"

[Veter]

В настоящее время теоретически предсказано что вселенная представляет собой нечто напоминающее голограмму. Готовится практическая часть эксперимента, который возможно подтвердит данную гипотезу (об иллюзорности материального мира).

www.vesti.ru/doc.html?id=1166955&cid=2161
www.interfax.ru/world/news/350306
http://oko-planet.su/science/science...ologramma.html

Теоретические выкладки опубликованы в научном банке статей
arxiv.org/abs/1311.7526
arxiv.org/abs/1311.5607

Положительный результат может перевернуть представления о мире как объективно существующем непрерывном нечто.

[POP]

В настоящее время теоретически предсказано что вселенная представляет собой нечто напоминающее голограмму. Готовится практическая часть эксперимента, который возможно подтвердит данную гипотезу (об иллюзорности материального мира).

www.vesti.ru/doc.html?id=1166955&cid=2161
www.interfax.ru/world/news/350306
http://oko-planet.su/science/science...ologramma.html

Теоретические выкладки опубликованы в научном банке статей
arxiv.org/abs/1311.7526
arxiv.org/abs/1311.5607

Положительный результат может перевернуть представления о мире как объективно существующем непрерывном нечто.

Очередная бредовая интерпретация бредовой интерпретации объективной реальности, обосновывающая отсутствие объективной реальности?