Так он еще и преподаватель??? Ужас какой, бедные студенты.Сообщение от POP
Так он еще и преподаватель??? Ужас какой, бедные студенты.
Вот этот человек знал экономику капитализма, как никто из тех, кто самоназывается сегодня экономистами.Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.
- - - Добавлено - - -
А "рынок", не ограниченный жесточайшим диктатом, всегда становится базаром, где два дурака - один продаёт, а другой покупает, а "прибыль" имеют карманники и рэкетиры. Т.е., бандиты и воры всех мастей.
- - - Добавлено - - -
Бедная экономика!
Обязательно, обязательно
- - - Добавлено - - -
Шариков обиделсяА зачем? Он же студентов учит. Это у лошади голова большая...
А так оно самое оно "свободная конкуренция это когда конкуренция свободная", "получение прибыли - это эффективно, потому, что эффективность - это получение прибыли".
Тут на президента за раздвоение личности бочку катили. Чё уж президент, если у "экономистов" шизофрения на почве паранойи.
Шариков хоть из кошек собирался белок делать, а этим ни кошек, ни белок не надо - главное "прибыль".
Сидят и шарики надуваютНо продолжает вещать
Кстати, да, главное прибыль
- - - Добавлено - - -
Для любой экономики, которая хочет быть эффективной.
- - - Добавлено - - -
Правильно, он знал главное. А главное что? Главное - прибыль.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
И как будем оценивать с этой точки зрения экономику скажем в научной или военной сферах?Обязательно, обязательно
Кстати, да, главное прибыль
Для любой экономики, которая хочет быть эффективной.
- - - Добавлено - - -
Правильно, он знал главное. А главное что? Главное - прибыль.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Главное - это то, что капиталист и нелюдь - это одно и то же.
И история доказала это 100% повторяемостью.
И место этой нелюди - в топке.
В той самой, в которую они друг друга и кидают. Ради прибыли.
А людям лучше набрать побольше попкорна и наслаждаться зрелищем, изредка "подбадривая" участников смачными пинками.
Экономика в "научной или военной сферах" - это забавный термин
Но и там будет то же самое. Хотя кое-где будут и исключения, как и в остальной некоммерческой сфере. Здравоохранении, например.
Хотя смешивать экономический механизм и какие-то конкретные отрасли - очень характерно для дилетантов
- - - Добавлено - - -
Самое веселое - наблюдать за тем как воинствующие дилетанты обсуждают специалиста
- - - Добавлено - - -
Главное то, что это очередной перл в стиле Шарикова
В таком случае и вы нелюдь. Вы на своем домашнем уровне ничуть не хуже капиталиста стараетесь работать поменьши, а зарабатывтаь побольше. При минимуме затрат получать макисмальный результат - то есть увеличивать прибыль.
См. вышеИ история доказала это 100% повторяемостью.
И место этой нелюди - в топке.
В той самой, в которую они друг друга и кидают. Ради прибыли.
А людям лучше набрать побольше попкорна и наслаждаться зрелищем, изредка "подбадривая" участников смачными пинками.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Ути-пути, оно еще и веселится!Самое веселое - наблюдать за тем как воинствующие дилетанты обсуждают специалиста
Определение экономики приведи и покажи в нем слово прибыль. Для начала.
А чего мне не веселиться, перл за перлом через слово
Во, еще один
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Почему должны привести-то? Ничего не должны.А чего мне не веселиться, перл за перлом через слово
Во, еще один
Но это, тем не менее важно - найдя это определение вы сможете его прочесть и тем самым хоть немного понизить уровень своего невежества. Налицо прямая польза для вас.
А что никогда не существовало и не существует частных армий и лабораторий? И да, здравоохранение тоже может приносить прибыль:Экономика в "научной или военной сферах" - это забавный термин
Но и там будет то же самое. Хотя кое-где будут и исключения, как и в остальной некоммерческой сфере. Здравоохранении, например.
Хотя смешивать экономический механизм и какие-то конкретные отрасли - очень характерно для дилетантов
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Спасибо за подсказку, но никакой логики в этом заявлении в принципе нет. Вообще.
- - - Добавлено - - -
Казалось бы - я оспаривал существование частных армий и лабораторий? Или говорил что здравоохранение, точнее, какие-то отдельные элементы, не могут быть прибыльными? Вон, в США вообще здравоохранение построено на страховании, читай - прибыльности, за исключением соцпрограмм.
Вот только все это не имеет никакого отношения к тому, что я действительно говорил
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Ну совсем мне неудивительно, что вы не видите логики в моих словах.
Человек, который утверждает, что цель любой экономики это прибыль - клинический идиот. В данном случае это вы, и я не жду от вас понимания.
Не я не вижу. Ее нет. А проблема - в полнейшем отсутствиее представления у вас о том, о чем вы рассуждаете, а также в простейших логических ошибках
Так, и кто же этот человек? Цитатку покажете? А потом просто для себя определитесь, кто же тут клинический идиот?Человек, который утверждает, что цель любой экономики это прибыль - клинический идиот. В данном случае это вы, и я не жду от вас понимания.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Самое интересное, что роль Шарикова сейчас исполняете именно Вы.
Главное то, что это очередной перл в стиле Шарикова
В таком случае и вы нелюдь. Вы на своем домашнем уровне ничуть не хуже капиталиста стараетесь работать поменьши, а зарабатывтаь побольше. При минимуме затрат получать макисмальный результат - то есть увеличивать прибыль.
"Абрывалг, Абрывалг..."
Не смотря на то, что используете несколько другие сочетания букв, их смысла Вы не понимаете.
"Зарабатывать" и "получать прибыль" - это не то же самое, что "получать результат".
Просто потому, что "прибыль" - не обязательно "результат". Экономист Вы наш, недоделанный...
Всё ж упирается в целеполагание.
У меня, например, цель - как можно больше затрачивать времени на занятие любимым делом (не "бизьнесом"), на общение с любимыми и близкими людьми. Можно ли этой цели достичь "работая поменьше и зарабатывая побольше"?
Нет, конечно!
Мне вообще не нужно "зарабатывать".
Поэтому, я и смотрю на твою "экономику", как на экспонат в музее уродств. А на таких "экономистов" как на идиотов, гоняющих себя по кругу "больше зарабатывать, чтобы больше тратить, чтобы больше зарабатывать...".
"Я пью потому, что мне стыдно, что я пью..."
"Я зарабатываю потому, что мне страшно, что зарабатываю недостаточно, чтобы много зарабатывать".
"Специалист", блин...
Это ты лезешь в паравозную топку - сам и на перегонки с такими же "эффективными экономистами"
Сам дурак - аргумент из детсада, песочницы.
Вы прдемонстрирвоали как раз свою глупость, потому что не те слова жирным выделили.Конешно покажу. И даже жирным выделю, что бы вы лучше видели свою глупость.
А вы уже выяснили, кто же тот "клинический идиот", кто первым это доказал? Я вам дам наводочку. Он немец, родился в 19-м веке, его главный труд называется "Капитал" и во времена СССР он очень часто изображался на картинах и барельефах вместе с Энгельсом и Лениным. И называл он прибыль в разных видах "прибавочной стоимостью"
Продолжайте, мне по-прежнему весело.
- - - Добавлено - - -
Конечно-конечноСамое интересное, что роль Шарикова сейчас исполняете именно Вы.
Я стараюсь использовать не сочетания букв, а четкие определения. Коорые для человека с ними не знакомого кажутся сочетанием букв, особо не отличающимся от похожих сочетанийНе смотря на то, что используете несколько другие сочетания букв, их смысла Вы не понимаете.
казалось бы - разве я утверждал что прибыльПросто потому, что "прибыль" - не обязательно "результат". Экономист Вы наш, недоделанный...
то то же самое что "результат"?
А неэкономические стремления и желания экономика не рассматривает. Но чтобы их реализовать - вам нужны деньги, значит вы их как-то зарабатываете. И при этом стремитесь тратить поменьше, а зарабатывать побольше - и максимизировать свою прибыль. Чтобы побольше времени оставалось на занятие любимым делом и общение с любимыми и близкими людьми.У меня, например, цель - как можно больше затрачивать времени на занятие любимым делом (не "бизьнесом"), на общение с любимыми и близкими людьми. Можно ли этой цели достичь "работая поменьше и зарабатывая побольше"?
Как забавноУ меня, например, цель - как можно больше затрачивать времени на занятие любимым делом (не "бизьнесом"), на общение с любимыми и близкими людьми. Можно ли этой цели достичь "работая поменьше и зарабатывая побольше"?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Мда, что уж тут скажешь - знания у вас на уровне сторожа бардака.
Прибыль - это производная прибавочной стоимости, т.е. всего лишь часть, (причем необязательная) этой самой прибавочной стоимости.
А совсем не та чушь, что вы тут только что озвучили.
З.Ы. Аспид, вы действительно преподаватель в ВУЗе? А что преподаете, если не секрет?
Причём, экономический смысл "прибавочной стоимости", в общем-то, на данный момент потерян полностью.
Это при Марксе была хоть какая-то эквивалентность "стоимости" хоть чему-то.
А в реалиях монетаризма, смысл этого выражения уж очень искажён. И совсем не отражает ни реальных целей, ни "качества результата".
Для понимания Экономики с большой буквы (не по Аспиду), имеет смысл вернуться к понятию "прибавочный продукт".
И тогда, экономика от идиотизма бегства по кругу в топку отличается невооружённым глазом. И экономика людей от "экономики" бандитов и нелюди - тоже.
вообще-то да..так оно обычно и достигается
Ну я все же пожалел бы больше студентов, чем экономику. При таких преподавателях как Аспид у этих студентов до экономики шансов добраться очень мало - потолок грузчиком на базаре.
Ваши права
Ответить с цитированием