Оптимизация

[=M=PiloT]

По поводу АФМ для ботов , парни не спора ради ,но на 100% уверен что так делать нельзя. Это плохо просто напросто со всех сторон .

Пример:
Дверь в квартиру обычно по звонку открывает хозяин - человек . Например нужно сделать автоматизацию на идентификацию ,чтобы отпиралась эта дверь . Есть конечно "заманчивая" идея заменить человека кибером с ушами - чтоб слышать звонок , ногами - чтобы подойти к двери ,глазами - для идентификации через глазок двери и руками - чтобы отпереть . Понятно ,что это глупо и будет использован замок с магнитом ,карточка-ключ и т д и тп.

Если использовать АФМ то придется инженеру моделировать человека ИИ пилота дергающего РУС и РУД ? Для чего ? Для того что бы самолет полетел туда куда хочет инженер на основание АФМ которую сделал тот же инженер ? А если инженер говорит ,что он может бота направить точнее куда опять таки он же хочет его отправить без АФМ и модели ИИ пилота ? Или кто то считает что инженер не может задать для бота маневр и его ограничения , климб и его ограничение ит д и тп?
Все провалы с ИИ до этого и после будут не из за упрощения фм или афм ,а из за упущения чего либо. АФМ для ИИ это в Москву из Берлина через Тюмень.... вижу летящий в меня камень)))

[=Starik=]

Это плохо просто напросто со всех сторон.

Как-то ты витиевато всё объяснил, лично я ничего не понял, кроме цитаты. Боты уже сделаны так, как сделаны (ИИ). Аудитория для ботов - оффлайн. Как по мне, такие боты интереснее, чем те, что имеются сейчас (в том же БзБ).

[lubsan]

Если использовать АФМ то придется инженеру моделировать человека ИИ пилота дергающего РУС и РУД ?

ИИ ботов в БзС именно так уже смоделирован. Как писал Лофт в одном из обсуждений - сложность скрипта ботов равна управляющим скриптам реальных БПЛА (то есть гипотетически, если дать ИИ каким-то образом обратную связь с приборами реального поршневого самолёта, немного модефицировать логику согласно РЛЭ, то он им по идее сможет управлять).

Насколько тут высока вычислительная нагрузка именно на проц я не знаю. Надо бы разработчикам вопрос задать.

Пока есть только вот этот старый, но оч подробный дневник:
http://forum.il2sturmovik.ru/topic/8...ka/#entry72951

[Fruckt]

По поводу АФМ для ботов , парни не спора ради ,но на 100% уверен что так делать нельзя. Это плохо просто напросто со всех сторон ...

Я на 100% уверен что только так и нужно делать. Это авиасимулятор. В ВвН-1917 боты летают с АФМ и модели самолётов для ботов абсолютно идентичны самолёту игрока. Ничего плохого в этом я не вижу.

[eekz]

Я на 100% уверен что только так и нужно делать. Это авиасимулятор. В ВвН-1917 боты летают с АФМ и модели самолётов для ботов абсолютно идентичны самолёту игрока. Ничего плохого в этом я не вижу.

Кроме тормозов в хоть сколько-нибудь масштабных боях, в этом действительно ничего плохого нет.

[Retug]

Кроме тормозов в хоть сколько-нибудь масштабных боях, в этом действительно ничего плохого нет.

15 на 15 двухмоторных бомберов, все на максимум, даже намека на тормоза нету в РОФе.

[podvoxx]

15 на 15 двухмоторных бомберов, все на максимум, даже намека на тормоза нету в РОФе.

В онлайне? А если поставить 1000 зениток, 100 танков, склады-здания и 100 самолетов игроков?

[GVL224]

В онлайне? А если поставить 1000 зениток, 100 танков, склады-здания и 100 самолетов игроков?

А зачем столько?!?!?!!? Чтоб "загнуть" сервер?

[=M=PiloT]

А зачем столько?!?!?!!? Чтоб "загнуть" сервер?

Чем больше тем лучше - атмосфера и т п .

[Fruckt]

В онлайне? А если поставить 1000 зениток, 100 танков, склады-здания и 100 самолетов игроков?

Ну не 100 игроков, а более 70 самолётов игроков, плюс: наземка, визуальные эффекты линии фронта Первой мировой (взрывы, дымка) около десятка аэродромов со зданиями и ангарами, зениток конечно не 1000, врать не буду но тоже присутствую, несколько целей для бомбардировки (заводы, жд вокзалы, поезда) аэростаты наблюдения : всё нормально, без фризов, сервер "синдикат", симулятор ВвН-1917.