Цитата Сообщение от henrik Посмотреть сообщение
Андрей, вы прикалываетесь или правда не понимаете?
Я не умею читать мысли, домысливать тоже не красиво. Так что пожалуйста, переходите к существу вопроса.

Цитата Сообщение от henrik Посмотреть сообщение
даже шаблон так сказать привел.
Ваш "шаблон" не очень, и это мягко говоря.

Разъясните пожалуйста, категорию тех людей которые могут быть свидетелями в этом вопросе, и на каких основаниях вы предполагаете что они достаточно компетентны чтобы определять поражение хим. средствами прямо на поле боя. Я так полагаю они должны быть более компетентными чем те полковники что подписались под отчетами что привел AGA, да еще и делать заключение прямо на поле боя?



Цитата Сообщение от henrik Посмотреть сообщение
ну если хотите примера, то в пример я могу привести спор на ВОВ\WW2 форумах о том приваривали панцирные сетки к танкам или нет и какие вообще эрац-средства использовались против кумулятивных снарядов. там документальной базы фактически нет никакой, все доказательства сводятся к показаниям очевидцев.
Давайте разберемся с конкретным вопросом, не надо съезжать с темы.