???
Математика на уровне МГУ

Результаты опроса: Что же делать?

Голосовавшие
41. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Сделай сам, будь мужиком, всяко лучше этого китайского ширпотреба!

    30 73.17%
  • Купи, ибо как не старайся выйдет криво, и время потратишь и удовольствие испортишь!

    11 26.83%
Показано с 1 по 25 из 470

Тема: Педали "самоделкин" vs "saitek"

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Курсант
    Регистрация
    10.12.2007
    Адрес
    Курчатов, Курск
    Возраст
    65
    Сообщений
    143

    Re: Педали "самоделкин" vs "saitek"

    Цитата Сообщение от OldFox43rus Посмотреть сообщение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный3.jpg 
Просмотров:	66 
Размер:	37.1 Кб 
ID:	173740
    Вот именно для этого магнита такое расположение датчика кажется мне не оптимальным.
    Направление силовых линий в зоне смены полярности, при этом, имеет трудно-предсказуемый характер.
    Наиболее простая структура поля с наименьшими искажениями имеется в районе среднего радиуса подковки магнита,
    между центрами намагниченности полюсов.
    В центре полюса МСЛ направлены вертикально вверх. При смещении в сторону границы смены полярности, МСЛ всё сильнее изгибаются к горизонтали.
    Над зоной смены полюсов МСЛ абсолютно гризонтальны и не влияют на показания датчика.
    Таким образом, можно экспериментально подобрать высоту датчика над подковкой так, чтобы в крайних положениях датчик был близок к насыщению, а у нуля - был "0".
    В целом по такой методике:
    1. Ставим педали в нейтраль и размещаем датчик над зоной смены полюсов на произвольной высоте в районе среднего радиуса подковки магнита.
    2. Сдвигаем педали в одно из крайних положений и там фиксируем. Показания датчика при этом выходят на насыщение и не зависят от угла поворота педалей.
    3. Удерживая педали в крайнем положении начинаем приподнимать датчик над плоскостью полюса до появления изменений выходного сигнала датчика. То есть, когда датчик начинает выходить из насыщения.
    4. Аналогичную процедуру проводим над другим полюсом и убеждаемся, что насыщение не достигается.
    5. Окончательно юстируем центр по показаниям датчика "0".
    Теперь можно попытаться снять характеристику (построить график) зависимости напряжения на выходе датчика от угла поворота педалей.
    Если форма окажется неудовлетворительной - пробовать менять высоту размещения датчика. При этом размах сигнала несколько уменьшится, но станет более линейным.
    Требуется принять компромиссное решение, чтобы не слишком потерять размах, и существенно улучшить линейность сигнала.
    Небольшой недоход до мах сигнала в крайних положениях будет скорректирован калибровкой джоя в операционной системе с не значительными потерями.
    Крайний раз редактировалось imilich; 28.01.2014 в 12:22.

  2. #2
    Курсант
    Регистрация
    11.09.2011
    Возраст
    36
    Сообщений
    217

    Re: Педали "самоделкин" vs "saitek"

    Цитата Сообщение от Alex Oz Посмотреть сообщение
    Только не по схеме X52 - перемножите две нелинейности. С "родным" синусом еще жить можно, но вместе это будет неюзабельно вообще.

    Если правильно понял - датчик под шайбой установлен? Стоит перенести на свободную сторону магнита - там поле поменьше искажено и по высоте выставиться полегче должно быть. Или с той стороны тоже магнит? ( по фото не совсем понятно - но тогда магнит с этой стороны бесполезен)
    На фото действительно не очень понятно, поясняю: магнит один, он сверху шайбы, датчик прямо над ним, вы зря думаете что я мог поставить его не правильно =)

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от OldFox43rus Посмотреть сообщение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный3.jpg 
Просмотров:	66 
Размер:	37.1 Кб 
ID:	173740Характер намагниченности и размещение полюсов на этом магните известно(я уже рисовал в посте #216).Потому и даю совет как расположить датчик по отношению к магниту,вот вид сбоку и сверху.Растояние по высоте от датчика до верхней плоскости магнита,думаю миллиметров 5,но это зависит от силы(толщины) магнита и подбирается эксперементально.
    Именно так все и расположенно, необходимость в фотографиях отпадает? Думаю все же добавлю, чуть позже. Расстояние до датчика по высоте меньше 5 мм, как раз об этом и писал, что собираюсь поэкспериментировать с высотой, вот пришел с работы, этим и займусь.
    Кстати купил два газлифта на 50N также собираюсь поменять сегодня.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от imilich Посмотреть сообщение
    Вот именно для этого магнита такое расположение датчика кажется мне не оптимальным.
    Направление силовых линий в зоне смены полярности, при этом, имеет трудно-предсказуемый характер.
    Наиболее простая структура поля с наименьшими искажениями имеется в районе среднего радиуса подковки магнита,
    между центрами намагниченности полюсов.
    В центре полюса МСЛ направлены вертикально вверх. При смещении в сторону границы смены полярности, МСЛ всё сильнее изгибаются к горизонтали.
    Над зоной смены полюсов МСЛ абсолютно гризонтальны и не влияют на показания датчика.
    Таким образом, можно экспериментально подобрать высоту датчика над подковкой так, чтобы в крайних положениях датчик был близок к насыщению, а у нуля - был "0".
    В целом по такой методике:
    1. Ставим педали в нейтраль и размещаем датчик над зоной смены полюсов на произвольной высоте в районе среднего радиуса подковки магнита.
    2. Сдвигаем педали в одно из крайних положений и там фиксируем. Показания датчика при этом выходят на насыщение и не зависят от угла поворота педалей.
    3. Удерживая педали в крайнем положении начинаем приподнимать датчик над плоскостью полюса до появления изменений выходного сигнала датчика. То есть, когда датчик начинает выходить из насыщения.
    4. Аналогичную процедуру проводим над другим полюсом и убеждаемся, что насыщение не достигается.
    5. Окончательно юстируем центр по показаниям датчика "0".
    Теперь можно попытаться снять характеристику (построить график) зависимости напряжения на выходе датчика от угла поворота педалей.
    Если форма окажется неудовлетворительной - пробовать менять высоту размещения датчика. При этом размах сигнала несколько уменьшится, но станет более линейным.
    Требуется принять компромиссное решение, чтобы не слишком потерять размах, и существенно улучшить линейность сигнала.
    Небольшой недоход до мах сигнала в крайних положениях будет скорректирован калибровкой джоя в операционной системе с не значительными потерями.
    Все так и планировалось сделать, но спасибо за подробное объяснение, когда знаешь, что делаешь и результат ожидаем, делать значительно проще, я бы мог не писать предыдущее сообщение и настроить все сам, но ведь чужой опыт еще ни кому не помешал.
    Тем более такой как ваш.
    Спасибо

  3. #3
    Курсант
    Регистрация
    11.09.2011
    Возраст
    36
    Сообщений
    217

    Re: Педали "самоделкин" vs "saitek"

    Пока буду настраивать, вот, для информации, текущее положение датчика (вчерашнее), когда исправлю и получу нужные характеристики отклика, покажу новые фото.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	01282200.jpg 
Просмотров:	91 
Размер:	137.5 Кб 
ID:	173743 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	01282202.jpg 
Просмотров:	79 
Размер:	137.0 Кб 
ID:	173744

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •