Да. Вот только, общая "стоимость" этих ценных бумаг превышает общую стоимость материальных активов (обеспечения "стоимости" этих самых бумаг) примерно раз в 100.Ценные бумаги ни в коем разе нельзя грести под одну гребенку, это множество совершенно разных инструментов, с разными целями, задачами и свойствами.
И цифра эта продолжает расти.
И остановка этого роста тут же приведёт к полному обрушению "рынков" и аспидовской "экономики". А неостановка потребует ещё более быстрого увеличения этого разрыва.
Т.е., мировая "экономика", построенная на принципах, которым Аспид обучает студентов, уже по факту превратилась в "экономику" приписывания нулей. А право распоряжения реальными материальными активами определяется тем, кто может, имеет право быстрее других приписывать нули к собственному счёту, состоящему из таких "ценных бумаг".
- - - Добавлено - - -
Для дураков на рынке. Как и всё остальное.
Ну не в 100, предположим. И дело в том, что в ЦБ может вкладываться капитал на совершенно иных условиях. Наращиваться может обчень быстро - и теряться так же быстро.
Да с чего бы это вдруг? Вон, недавно она очень даже себе упала - и ничего. Никто не рухнул.И остановка этого роста тут же приведёт к полному обрушению "рынков" и аспидовской "экономики".
Это вообще какое-т шедевральное нагромождение буквТ.е., мировая "экономика", построенная на принципах, которым Аспид обучает студентов, уже по факту превратилась в "экономику" приписывания нулей. А право распоряжения реальными материальными активами определяется тем, кто может, имеет право быстрее других приписывать нули к собственному счёту, состоящему из таких "ценных бумаг".
Что-то они не читают... вот умные и любознательные - прочиталиДля дураков на рынке. Как и всё остальное.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Да вся хрень в этой новой рыночной экономике это её цикличность, причем со все больше увеличивающейся частотой, упадем/поднимемся. Всё б ничего, можно привыкнуть, НО в результате этих кризисов большие потери, и если у «капиталистов/олигархов» потери и астрономические в абсолютных цифрах, то в относительном их состояния процентов до 90 максимум, что в абсолютном остатке тоже прилично (ну был милиардером, стал мультиминионером, через год-два на волне роста отобъет и поднимется выше). У тех кто капитала (или вариантов его фиксации) имел минимум (машина, квартира, счет небольшой, кредит под зарплату, основной доход - своя небольшая фирмешка по изготовлению чего-нибудь) при аналогичных потерях (ну пусть не 90 пусть 50 - это практически потеря всего. И уже не подняться. В результате этих кризизов богатые - богатеют, небогатые - становятся бедными, бедные - нищают. Но рост ВВП, да - налицо. В среднем по больнице. Но расслоение в обществе растет, и я даже не представляю какими соц программами (за счет в основном небогатого населения), эту разницу можно сократить. Модная на Западе благотворительность, при нашем-то менталитете может быть палкой о двух концах, да и не так она эффективна.....Да с чего бы это вдруг? Вон, недавно она очень даже себе упала - и ничего. Никто не рухнул.
Плохая это экономика современная - своеобразный инструмент для концентрации капитала в одних руках.
Еще два-три кризиса и...
Крайний раз редактировалось LePage; 22.01.2014 в 20:34.
a` la guerre comme a` la guerre
profile: Core i5-3570K 3.4GHz, ASUS GTX660 2Gb GDDR5, ASUS GT520 Silent 1Gb, LCD 1600x1200x32 IPS, LCD 1600x1200x32 MVA, LCD 800х600 TFT,
RAM DDR3 32GB, OCZ Vertex 4 128 Gb, OCZ Vertex 450 128 Gb, 4xHDD WD 1 Tb FAEX, RAID10, WD 2 Tb FAEX, Win 7 x64, БП FSP 600Вт
lepage.sytes.net:21000
во-первых, их не единицы, а тысячи или десятки тысяч и размножаются они по принципу паразитов, есть питательная среда - есть размножение. Например, мелкие банки, риелторские конторы, нотариусы, юристы и т.д. Все в соответствии твоему любимому принципу - максимум быстрой прибыли.Это если Леший один. Или если их несколько, и они могут договориться между собой.
То же самое будет если будет всего один специалист по скворечникам, или по будкам.
Если конкретно о сельском хозяйстве, то там ситуация следующая. Сельхозпроизводитель не может быть очень крупным - у крупного падает эффективность. Поэтому сельхозпроизводство - удел мелких и средних хозяйств. А вот СельхозЛеший, то есть оптовый торговец-посредник, наоборот, чем крупнее - тем эффективнее. Это и вызывает в данной отрасли ситуацию, когда несколько крупных оптовиков в состоянии захватить рынок, сговориться и давить производителя и покупателя.
Именно поэтому во всем цивилизованном мире сельское хозяйство - отрасль с очень жестким государственным контролем и регулированием. Но для этого нужна эффективно выполняющая свзи задачи власть, коей у нас нет - вот вам и результаты.
Во вторых,
не возьмусь говорить за мировое с/х, а с отечественным все в точности до наоборот, те хозяйства, что сохранились вопреки развалу социализма еще как-то держатся. Лучше всех, насколько я знаю, крупные птицефабрики себя ощущают. А вот пошедшие по принципу мелкого фермерства или очень быстро развалились или прозябают на зарастающих землях. При Советах главный доход селян в моем родном Алтайском крае составляла картошка и мясо со своего подворья, сдаваемые государству о твердым ценам. А сейчас огороды резко сократились, а поголовье практически сошло на нет в основном из-за большого числа эффективных закупщиков и "справедливых цен". Капитализм, однако.
Любитель
Как я уже сказал, болтается, потому что было и сейчас есть на кого распределить последствия своего эффективного обжорства.
СССР свои экономические проблемы по некоторым причинам не экспортировал и не жировал на нищете других стран.
Начальные условия и ресурсы не сопоставимы со всем капиталистическим миром. Так что рассуждать о совке и плановой экономике VS рынок с позиции голого конечного результата, по меньшей мере, некорректно.
Любитель
http://www.liveleak.com/view?i=147_1391011428
buying food is for suckers
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ученик старшего класса пришел в школу номер 263 с винтовкой и ружьем, официально зарегистрированными на его отца. Угрожая охраннику, он потребовал провести его в кабинет биологии, где занимались десятиклассники. Охранник успел нажать «тревожную кнопку». Старшеклассник произвел 11 выстрелов. Он ранил учителя географии, который затем скончался, и убил прибывшего по вызову полицейского. Еще один полицейский ранен и находится в тяжелом состоянии. Десятиклассники, которых старшеклассник взял в заложники, освобождены.
lenta
Одноклассники и педагоги рассказывают, что задержанный был отличником. В декабре 2013 года он выиграл олимпиаду «20 лет правового государства в России». Одни одноклассники называют его необщительным, другие — очень общительным. По некоторым данным, школьник шел на золотую медаль, чему якобы мешал убитый учитель географии (стоит отметить, что после введения ЕГЭ золотые медали потеряли практический смысл). Погибшего педагога называют мягким и уравновешенным. У него осталась жена (работающая в той же школе) и несовершеннолетний ребенок.
И вот именно по этой причине рыночной экономике необходимо государственное регулирование.
- - - Добавлено - - -
1) а непринцииально количество, принципиально то, что Леший выполняет важнейшую роль - распределительную.
2) Ну а сельское хозяйство в России - отдельная и очень грустная история. Климат у нас такой, предельный. Сложные климатические условия убивают мелких фермеров и для роста эффективности приходится наращивать размер хозяйств - но вот тут и косорезик, в сельском хозяйстве чем крупнее предприятие, тем хуже эффективность...
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
...берут пример с штатов.
случай с расстрелом в школе это не пример со штатов. это пример того, что такое может произойти даже в стране, где огнестрелы не имеют такого распространения. на этом фоне разговоры о легализации огнестрелов в России выглядят самоубийством.
беС комментариев
т.е. если бы в России каждый второй имел ствол, то таких случаев бы не было? без оглядки на США? оч. сомневаюсь.
беС комментариев
если бы, да кабы... проблема в том, что у каждого второго стволов нет, а случай есть. При чём тут "если бы"?
До, во время, после революции и после ВОВ куча оружия была на руках...мальчишки кучами немецкое оружие откапывали,бывало играя и попадут в кого по дурости, но как-то классы в заложники не брали и учителей с ментами не мочили.
Оружие широко и легально было до 17-го. Потом охотничье. Потом сдавали http://waralbum.ru/193743/
В штатах до сих пор нет консенсуса нужно или нет.
В Вестях сейчас клеймят контр-страйк и вконтактик.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
беС комментариев
Старшие рассказывали как играли в войнушку и стреляли из винтовки в почтальона. Не попали. Народ активно глушил рыбу гранатами и т.п.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
То есть очевидно, что сам факт запрета на огнестрел как в России или Германии ну никак не защищает от бойни в школе - птомоу что псих всегда найдет оружие.
Но при этом оружие для защиты от психа разрешать все равно нельзя. Вот был бы у охранника ствол - это уменьшило бы шансы на то, что учитель остался бы жив?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
А сейчас у каждого второго ствола нет, а случаи есть.
Логика подсказывает, что сам факт наличия оружия на руках ситуацию не ухудшает.
А статистика показывает, что при разрешении легального короткоствола для законопослушных граждан наоборот - улучшает, криминала становится меньше.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Особенно в 15 летптомоу что псих всегда найдет оружие.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916