Пожелания исправлений в поведении ИИ для будущих патчей.

[-Yakov-]

Инструкция полного редактора гласит, что при горизонтальном бомбометании контрольную точку "атака" нужно ставить прямо на цель.
Но, то какая при этом точность бомбометания вызывает вопросы.
Условия: карта Крым, точка "атаки"- середина ЖД состава на станции, высота полета 700 м, скорость 350 км/ч.
Тестировал: Ил-4, СБ, Пе-2, Не-111, Юнкерс-88. Отклонение попадания от цели не менее 100 м. У каждого типа самолета отклонения в свою сторону. И так всегда. Не вооруженным взглядом на внешнем виде видно, что летят мимо цели. Мастерство не имеет значения, ПВО нет, ветра нет.
Хорошо, в цель отбомбились ТБ-7, Пе-8. И дело не в размере и количестве бомб.
Не знаю всегда ли так было, нормально ли это, но выглядит странно.

[BOT8]

Инструкция полного редактора гласит, что при горизонтальном бомбометании контрольную точку "атака" нужно ставить прямо на цель.
Но, то какая при этом точность бомбометания вызывает вопросы.
Условия: карта Крым, точка "атаки"- середина ЖД состава на станции, высота полета 700 м, скорость 350 км/ч.
Тестировал: Ил-4, СБ, Пе-2, Не-111, Юнкерс-88. Отклонение попадания от цели не менее 100 м. У каждого типа самолета отклонения в свою сторону. И так всегда. Не вооруженным взглядом на внешнем виде видно, что летят мимо цели. Мастерство не имеет значения, ПВО нет, ветра нет.
Хорошо, в цель отбомбились ТБ-7, Пе-8. И дело не в размере и количестве бомб.
Не знаю всегда ли так было, нормально ли это, но выглядит странно.

if ((actor instanceof TypeBomber || actor instanceof TypeTransport) && AP.way.curr() != null && AP.way.curr().Action == 3 && (AP.way.curr().getTarget() == null || actor instanceof Scheme4)) {
double d = Loc.z - World.land().HQ(Loc.x, Loc.y);
if (d < 0.0)
d = 0.0;
if (((double) AP.getWayPointDistance() < ((double) getSpeed() * Math.sqrt(d * 0.2038699984550476))) && !bombsOut) {
if (CT.Weapons[3] != null && CT.Weapons[3][0] != null && CT.Weapons[3][0].countBullets() != 0 && !(CT.Weapons[3][0] instanceof BombGunPara))
Voice.airSpeaks((Aircraft) actor, 85, 1);
bombsOut = true;
AP.way.curr().Action = 0;
if (Group != null)
Group.dropBombs();
}
}
вот алгоритм стандартный.
По русски это значит:
проверить является ли самолет бомбардировщиком или транспортником и текущая точка существует и действие текущей точки атака и цель не выбрана на ней actor instanceof Scheme4 это не знаю что за тип.

double d = Loc.z - World.land().HQ(Loc.x, Loc.y);
if (d < 0.0)
d = 0.0;
это переменной d задает значение Loc с координатами текущик координаты самолета.
Следующая проверка есть ли бомбы у самолета и расчитать точку сброса.
(double) AP.getWayPointDistance() < ((double) getSpeed() * Math.sqrt(d * 0.2038699984550476)
это какраз снос бомб.
дальше если это все выполняется сбросить бомбы и сказать Бомбы сброшены, если есть группа вся группа сбрасывает бомбы.

[Charger]

Инструкция полного редактора гласит, что при горизонтальном бомбометании контрольную точку "атака" нужно ставить прямо на цель.
Но, то какая при этом точность бомбометания вызывает вопросы.
Условия: карта Крым, точка "атаки"- середина ЖД состава на станции, высота полета 700 м, скорость 350 км/ч.
Тестировал: Ил-4, СБ, Пе-2, Не-111, Юнкерс-88. Отклонение попадания от цели не менее 100 м. У каждого типа самолета отклонения в свою сторону. И так всегда. Не вооруженным взглядом на внешнем виде видно, что летят мимо цели. Мастерство не имеет значения, ПВО нет, ветра нет.
Хорошо, в цель отбомбились ТБ-7, Пе-8. И дело не в размере и количестве бомб.
Не знаю всегда ли так было, нормально ли это, но выглядит странно.

Насколько критично одиночный самолёт? Может звено попробовать стоит? Хоть один, да не промажет... Либо, как вариант, сместить точку прицеливания, установив небольшой объект, или воспользоваться целью типа "уничтожение в районе".

[-Yakov-]

Насколько критично одиночный самолёт? Может звено попробовать стоит? Хоть один, да не промажет... Либо, как вариант, сместить точку прицеливания, установив небольшой объект, или воспользоваться целью типа "уничтожение в районе".

Чем дальше в лес, тем больше дров. Пробовал звено из 4. Ведущий, летит также, как если бы он был один. Ведомые сбрасывают одновременно с ведущим. У ведущего отклонение влево или вправо. Если отклонение вправо и строй правый пеленг, то куда упадут бомбы ? Все мимо.
Создателю миссии, если все таки стоит задача, чтобы боты точно попали приходиться экспериментировать.
Один замеченный момент. При скорости 350 км/ч Ил-4 или СБ когда звено из 4, то ведущий сильно отрывается от троих ведомых и сброс бомб одновременно вообще неизвестно куда. Снизил скорость до 300 км/ч строй нормальный.
ВОТ8 можно пожалуйста обьяснить: на скрине втором бомбы ушли влево или вправо, на третьем по центру . Где с измененным алгоритмом а где нет. Или на боих с измененным ?

[BOT8]

Чем дальше в лес, тем больше дров. Пробовал звено из 4. Ведущий, летит также, как если бы он был один. Ведомые сбрасывают одновременно с ведущим. У ведущего отклонение влево или вправо. Если отклонение вправо и строй правый пеленг, то куда упадут бомбы ? Все мимо.
Создателю миссии, если все таки стоит задача, чтобы боты точно попали приходиться экспериментировать.
Один замеченный момент. При скорости 350 км/ч Ил-4 или СБ когда звено из 4, то ведущий сильно отрывается от троих ведомых и сброс бомб одновременно вообще неизвестно куда. Снизил скорость до 300 км/ч строй нормальный.
ВОТ8 можно пожалуйста обьяснить: на скрине втором бомбы ушли влево или вправо, на третьем по центру . Где с измененным алгоритмом а где нет. Или на боих с измененным ?

оба варианта с измененным алгоритмом там от самолета зависит точно бомбят б17 ,а ил4 и дб3 сносит влево во всех случаях.

[Dozorniy]

Либо, как вариант, сместить точку прицеливания, установив небольшой объект, или воспользоваться целью типа "уничтожение в районе".

Это всё костыли...

[Charger]

Это всё костыли...

Ясен пень костыли. Это одна из очень мощных причин не переделывать кампании под новые патчи. К сожалению, пока никак нельзя приспособить расширения редактора из БзБ к старому Ил-2. С расширенным скриптованием и триггерами. И то, вряд ли это станет панацеей. Переделок ещё очень много. И дело в том, что ДТ владеет далеко не всей информацией. Правят, и хорошо правят, но сделать остаётся очень многое.