В Латвии собираются ввести уголовную ответственность за отрицание советской оккупаци

[MaKoUr]

За публичное отрицание агрессии СССР против Латвии, ее оправдание или прославление граждан начнут привлекать к ответственности с угрозой лишения свободы до трех лет.

До последнего времени в Латвии отсутствовало наказание за отрицание советской оккупации республики. Внесенные в парламент поправки предусматривают, что публичное отрицание агрессии против Латвии обойдется ревизионистам в три года лишения свободы, сообщает РИА Новости.

Поправки к законодательству были предложены экс-министром юстиции Янисом Бордансом. Во вторник, 11 февраля, юридическая комиссия Сейма Латвии утвердила предлагаемые изменения, предусматривающие уголовную ответственность «за отрицание советской и нацистской оккупации республики». Ранее подкомиссия Сейма по уголовному праву уже поддержала это предложение. Теперь поправки в трех чтениях рассмотрят на заседании всего Сейма, после – нововведение должен одобрить президент.

[ROSS_Ratibor]

Тогда надо побольше адресов официальных сайтов этого псевдогосударства- будем отрицать, пусть приезжают- арестовать- по Гейропам не езжу- не боюсь стать Иудой

[F.T.E.]

...шумел камыш, деревья гнулись, шизуха косила их ряды...

[porfiri]

Госдуме тоже нужно принять законы ( и сразу в 1-ом чтении) :
1- об ответственности за отрицание факта ВОВ,
2- об ответственности за отрицание факта победы СССР над Германией (и иже с ней),
3 -об ответственности за призывы к сдаче противнику задним числом (Дождь и прочие).

[MaKoUr]

Главное - в другом. С 1945 по 1991 годы мы всех этих: 1. из говна вытащили 2. отмыли, отчистили, накормили, отстроили 3. одели, обули, расселили по комфортабельным домам 3. экономику, промышленность, с/х, культуру подняли

Пора возвращать деньги...

[barsuk]

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Отто фон Бисмарк.

[ssh]

Грустно читать. Толстый троллинг от прибалтов - ибо всем известно, что основной религией всех просоветских людей является т. н. "культ Победы". Это все равно как при Иване Грозном вякнуть что-то против Иисуса.

[ROSS_Ratibor]

Грустно читать. Толстый троллинг от прибалтов - ибо всем известно, что основной религией всех просоветских людей является т. н. "культ Победы". Это все равно как при Иване Грозном вякнуть что-то против Иисуса.

Просоветских - именно Людей, так как нынешнее дермократическая молодежь -жертва ЕГЭ - историю нефига не знает, а кто не помнит прошлое- у того нет будущего.

[Glokiy Kuzdr]

Шизофренические высказывания пациентов из 6-й палаты вызвали бурную нервную реакцию в соседней

[Jameson]

Это не бьурная нервная реакция, если что, доктор, а глумливое глумление. Авообще, да здравствует просвещенная Европа, и самое главное, Свобода Слова! ой, как раз последней ,кажысь, поплохело..

[ssh]

Нынешняя демократическая молодежь - это ничем не меньшие Люди, чем те что жили в Союзе. Кстати, о Истории: любой ЕГЭшник-хорошист по знанию современного учебника Истории - запросто уделает среднестатистического 35-летнего знатока.
А что, в советских школьных учебниках хорошо Истории учили? Да ничего подобного! Ну, про первобытных, рабовладельцев и феодалов кратко написано было. Восстание Спартака, убийство Цезаря, про уделывание плохого парня Бонапарте. Про пьющего царя-тряпку, про голодомор крестьян в царское время. Две-три фразы про ПМВ. Далее полкнижки про Ленина и про ВОВ. Разумеется, при таком подходе никто из советских школьников нифига не знал ни про Ржевско-Вяземскую битву, ни про Нарочскую операцию, ни про русско-чукотскую войну. Это уже не говоря о водружении флага на горе Сурибачи во время битвы за остров Иводзима.

[serg 61]

Нынешняя демократическая молодежь - это ничем не меньшие Люди, чем те что жили в Союзе. Кстати, о Истории: любой ЕГЭшник-хорошист по знанию современного учебника Истории - запросто уделает среднестатистического 35-летнего знатока.
А что, в советских школьных учебниках хорошо Истории учили? Да ничего подобного! Ну, про первобытных, рабовладельцев и феодалов кратко написано было. Восстание Спартака, убийство Цезаря, про уделывание плохого парня Бонапарте. Про пьющего царя-тряпку, про голодомор крестьян в царское время. Две-три фразы про ПМВ. Далее полкнижки про Ленина и про ВОВ. Разумеется, при таком подходе никто из советских школьников нифига не знал ни про Ржевско-Вяземскую битву, ни про Нарочскую операцию, ни про русско-чукотскую войну. Это уже не говоря о водружении флага на горе Сурибачи во время битвы за остров Иводзима.

А школьный учебник истории какой страны или автора вы бы назвали хорошим? В котором присутствовали бы и Бе́да Достопочтенный, и гора Сурибачи, и битва на Воже, и династия Минь, и описания свершений вождей племен Южной Африки от мамонтов до наших дней и т. д. и т. п.. Вам такой известен?

[ssh]

Конечно известен, и для школьников и студентов РФ вполне подойдет - это русская Википедия.
Ну и Лурк не лишним будет почитать.
Такого при Союзе, понятное дело, не было. Зато сейчас есть - потому и Историю лучше знают. Не все учат? Так и при Союзе, и вообще всегда - не все хотели учиться.
Тем более я не согласен с утверждениями вроди "Кто не знает Истории - у того нет будущего" или "... - тот обречен повторить её ошибки". История - это мёртвая наука - в том смысле, что это дела давно минувших дней. Мы никак не можем повлиять на прошлое. Можно пытаться построить лучшее будущее, опираясь на знание Истории. Однако всё это - весьма сомнительная затея. Быть может, "чистый лист" в голове будет лучшим стартом, чем багаж знаний того, чего больше никогда не случится.
История повторяется - но повторяется совсем по-другому.
Вот представьте, что примут в России какой-то закон, по которому, положим, за оскорбление Пересвета и Ослябли и отрицание факта и масштабов Куликовской битвы будут сразу сажать на 5 лет. И что дальше? Такие законы - это такая же нелепость, как и запрет на поедание медуз вместе с арбузами после дождика в четверг.
А причина принятия одна - сраная политота на уровне межгосударственных отношений.

- - - Добавлено - - -

Конечно известен, и для школьников и студентов РФ вполне подойдет - это русская Википедия.
Ну и Лурк не лишним будет почитать.
Такого при Союзе, понятное дело, не было. Зато сейчас есть - потому и Историю лучше знают. Не все учат? Так и при Союзе, и вообще всегда - не все хотели учиться.
Тем более я не согласен с утверждениями вроди "Кто не знает Истории - у того нет будущего" или "... - тот обречен повторить её ошибки". История - это мёртвая наука - в том смысле, что это дела давно минувших дней. Мы никак не можем повлиять на прошлое. Можно пытаться построить лучшее будущее, опираясь на знание Истории. Однако всё это - весьма сомнительная затея. Быть может, "чистый лист" в голове будет лучшим стартом, чем багаж знаний того, чего больше никогда не случится.
История повторяется - но повторяется совсем по-другому.
Вот представьте, что примут в России какой-то закон, по которому, положим, за оскорбление Пересвета и Ослябли и отрицание факта и масштабов Куликовской битвы будут сразу сажать на 5 лет. И что дальше? Такие законы - это такая же нелепость, как и запрет на поедание медуз вместе с арбузами после дождика в четверг.
А причина принятия одна - сраная политота на уровне межгосударственных отношений.

[serg 61]

Конечно известен, и для школьников и студентов РФ вполне подойдет - это русская Википедия.
Ну и Лурк не лишним будет почитать.
..........

И соответственно этому учебнику должны будут проводиться экзамены? И учащийся должен будет отвечать скажем о правлении вождя могавков во времена Семилетней войны? Или скажем с кем и по каким причинам воевал Сиам в XIV веке? А если не ответит, оставлять на второй год.

[ssh]

ИМХО экзамены по Всемирной Истории вообще не нужны. По отечественной - должен быть устный экзамен.

[serg 61]

ИМХО экзамены по Всемирной Истории вообще не нужны. По отечественной - должен быть устный экзамен.

То есть украинцам знать о Ермаке и Стеньке Разине не нужно. А русским абсолютно неинтересен пакт Молотова-Рибентропа, пускай с этим украинцы с белорусами разбираются.

[ssh]

Есть в таких словах доля правды. Украинцы в большинстве своем слыхали о Ермаке только из художественного фильма, а о Стеньке Разине - вообще не слышали. Ну разве кто песню слыхал про "-Из-за острова на стрижень..."
Я лично основные сведения про Разина почерпнул в детской книжичке, ЕМНИП "Сергей Алексеев. Рассказы о Суворове и русских солдатах". Там детям рассказывается и про царя Петра Великого, и про Стеньку, и про Суворова, и про войну с Наполеоном. В центре всегда - простой русский солдат.
А про Пакт - кому он нужен, окромя историков, политоты и тех людей, которые хотят быть мудрыми?
Хотя русских людей это событие напрямую касается.
Но от всего этого незнания никто не умер. А кому надо - тот и в Википедии прочитает. Будет интересно - начнет копать дальше.

[ssh]

Хочу задать вопрос знающим людям, по сабжу.
Дело вот какое: в свете последних событий стала популярной точка зрения, что Г. К. Жуков во время форсирования Днепра украинцев-де вовсе не жалел и даже сказал-де: "Все хохлы - предатели! Чем больше в Днепре утонет, тем меньше в Сибирь придется гнать!"
Откуда пошло сие заблуждение? Подозреваю что сказал так не сам Г. К. Жуков, а литературный персонаж "Жуков". Аналогичная ситуация случилась со Сталином. Теперь ему приписывают слова "Нет человека - нет проблем", хотя сказал такое не он лично, а персонаж "Сталин" из художественного произведения.
Хотелось бы узнать правду и довести её до людей, дабы не мололи чепухи.

[serg 61]

А про Пакт - кому он нужен, окромя историков, политоты и тех людей, которые хотят быть мудрыми?
Хотя русских людей это событие напрямую касается.

И где на этой карте русские?

[smit]

Хочу задать вопрос знающим людям, по сабжу.
Дело вот какое: в свете последних событий стала популярной точка зрения, что Г. К. Жуков во время форсирования Днепра украинцев-де вовсе не жалел и даже сказал-де: "Все хохлы - предатели! Чем больше в Днепре утонет, тем меньше в Сибирь придется гнать!"
Откуда пошло сие заблуждение? Подозреваю что сказал так не сам Г. К. Жуков, а литературный персонаж "Жуков". Аналогичная ситуация случилась со Сталином. Теперь ему приписывают слова "Нет человека - нет проблем", хотя сказал такое не он лично, а персонаж "Сталин" из художественного произведения.
Хотелось бы узнать правду и довести её до людей, дабы не мололи чепухи.

отсюда фильмы" Сволочи" "Цитадель" " 4 дня в мае" ну и "великая" Блевотина " Сталинград"!!!
Очень удивительно как Мединский сменил курс в истории СССР с крайне отрицательной .на .... но зёрна невежества и неуважения к ВЕТЕРАНАМ уже проросли.
в 1992 крайней раз по путёвке выходного дня ездили в Волгоград. И там нам показали встречу Немца воевавшего в Сталинграде и Защитника Мельницы, Которому в то время было 15-16 лет!!!
Так немец встал на колено перед ветераном !
А мы уничтожаем свою историю в угоду кому то или чему то!

[ssh]

Все что касается Советского Союза - автоматически касается и русской истории. А земли на этой карте были обильно политы русской кровью. Одна "линия Молотова" чего стоит! А она там и проходила.

[ssh]

Я хотел бы конкретные примеры, которые бы в пух и прах разбивали бы фэйковое "украинофобство" и "заваливание врага трупами", приписываемое Георгию Константиновичу. Принимаются все ссылки на мемуары и интервью, а также конкретные цитаты, опровергающие сей миф.
Этот миф раскалывает Украину уже не на "оранжевых" и "голубых", а просто по-живому. Я сам - противник Януковича и "коммунистов", однако всячески за историческую правду. Неприятно, когда людям откровенно врут, и маленькая ложь эта имеет далеко идущие последствия!

[serg 61]

Все что касается Советского Союза - автоматически касается и русской истории. А земли на этой карте были обильно политы русской кровью. Одна "линия Молотова" чего стоит! А она там и проходила.

Советский Союз это пятнадцать республик. Между прочим УССР и БССР имели свои МИДы и представителей в ООН, не считая своих людей на главных постах в руководстве страны. Так что неча валить с больной головы на здоровую. Хотите быть самостоятельными, разбирайтесь сами, у России территориальных проблем с Польшей нет. Линия Керзона больше не наша забота.

[ssh]

Полностью согласен. Собственно, никаких таких проблем и нет.
Я про то, что Всемирная История - это наука полезная, но для простого человека не такая уж и нужная.

[smit]

5 томник истории В.О.В СССР 1941-1945 выпуска1960г и краткая история выпуска 1967 года как и что выкладывать? Воспоминание Жукова первый и крайней выпуск. все тома
Есть воспоминание Конева. Не могу найти Ракосовского воспоминания .
От прочтения "суворова" плохело. Думаю ,сейчас начать читать воспоминания солдат и офицеров Вермахта , и их сателитов на восточном фронте.
А так ГУГОЛЬ в помощь
Для справки ssh ; операция " Багратион" Где Вермахт; потери при обороне в 1,15 больше чем РККА наступающая!
Потери на Зеловско-Берлинская операция с обоих сторон практически равные.
и главное . до 43 основные призывники были От Москвы и Урала, Сибири и средней Азии И где то сказано резуном " что Жуков- на просьбу беречь солдат ,ответил;" Что солдат желеть? Бабы на ражают!" , А вот в 43 уже призыв с освобождённых территорий, Ну если верить " "Цитадели" Микитки Михалкова . тогда всё могет С черенками .............