Почему о тебе?
Да всё просто!
Ты же вывел "универсальную формулу". Вот я и предлагаю в неё подставить тебя.
Сходится?
И не надо про "большинство-меньшинство". Ответь ЛИЧНО ЗА СЕБЯ.
Забавная штука выходит, не правда ли?
Тебя хотели использовать и не смогли?
Значит, ТЫ СМОГ. Значит, "формула" не столь проста.
Логично?
Да. Один ты - ничто, как и любой "один". А чтобы быть не одному, нужно-таки, хотябы, признать за собой наличие интересов и хотябы мизерную субъектность - способность эти интересы отстаивать.
Я уж не говорю про желание.
Ну и поиметь СПОСОБНОСТЬ договариваться об отстаивании общих интересов с себе подобными.
А не отрицать эту возможность впринципе.
"Власти" и прочие пугала из твоей "теории" тоже не инопланетяне. И держится их "безграничная власть" точно на тех же принципах.
Так почему "власти" ты наделяешь способностями действовать организованно и сообща, зная, понимая и отстаивая свои интересы, а "народу" отказываешь в том же?
И почему ты останавливаешься со своим "анализом" на Грузии, а не продлишь его чуть дальше?
На фашистскую Германию, например.
Давай, порассуждай как Гитлер был нужен Сталину, раз Сталин его не зарезал при первой же возможности.
Получится?
Порассуждай ещё про то, как обманули советских солдат, отправив умирать за интересы Сталина, вместо того, чтобы "с детьми играть".
А что? Ведь не было никогда и нет никаких "интересов народов", были только "власти", гнобившие "народ"?
Хватит духа "порассуждать"?
Давай уж, доводи до логического конца. Чё уж там...
А, может, дело в другом?
Ну так... по принципу "кому выгодно" поискать истоки "теорий" об отсутствии субъектности?
А заодно и истоки "Ярошей", "Гитлеров" и прочей мерзости?
Кому выгодно, чтобы ты считал себя "мясом", народ свой считал "мясом", чтобы ты боялся собственных мыслей, собственных интересов, и уж конечно даже мысли не допускал о возможности объединиться с себеподобныии?