Цитата Сообщение от POP Посмотреть сообщение
А, может быть, просто сама "классификация" "власть-народ" не имеет смысла?
Может быть, проблема в том, что "народ" вы считаете "субстанцией", забывая, что народ - это не кучка людей, делящихся по классовому и прочим признакам, а ИСТОРИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ, объединяемый общими интересами, общей историей и общей культурой?
...деление общества на массы и избранное меньшинство - деление не на социальные классы, а на типы людей; это совсем не то, что иерархическое различие "высших" и "низших". Конечно, среди "высших" классов, если они и впрямь высшие, гораздо больше вероятия встретить людей "великого пути", тогда как "низшие классы" обычно состоят из индивидов без особых достоинств. Но, строго говоря, в каждом классе можно найти и "массу", и настоящее "избранное меньшинство". Как мы увидим далее, в наше время массовый тип, "чернь", преобладает даже в традиционных избранных группах. Так, в интеллектуальную жизнь, которая по самой сути своей требует и предполагает высокие достоинства, все больше проникают псевдоинтеллектуалы, у которых не может быть достоинств; их или просто нет, или уже нет. То же самое - в уцелевших группах нашей "знати", как у мужчин, так и у женщин. И, наоборот, среди рабочих, которые раньше считались типичной "массой", сегодня нередко встречаются характеры исключительных качеств.
Ортега-и-Гассет "Восстание масс".