Минпромторг предложил запретить госзакупки ряда медизделий иностранного производства

[BORQ]

думаете количество переходит в качество?

Для томографов да, однозначно - да!
От доступности и количества работающих и задействованных томографов напрямую (в комплексе с прочими достижениями и уровнями медицины) зависит качество населения, его здоровье и продолжительность жизни. Это очень мощный дагностический инструмент, и в идеале он должен обязательно применяться при регулярных профтехосмотрах и диспансернных обследованиях населения, типа как сейчас флюорография. Т.е. не по факту болезни, а для её предотвращения путём обнаружения возможных проблем в ранней стадии. В этом главный смысл наращивать их количество - будет доступнее обследование.
7 лет назад у нас был один томограф, население ~700 тыс. чел., бесплатная очередь на обследование была 3-5 мес.
Так что пусть будет их больше, хороших. Это добрая железяка.

[mens divinior]

и в идеале он должен обязательно применяться при регулярных профтехосмотрах и диспансернных обследованиях населения, типа как сейчас флюорография. Т.е. не по факту болезни

вообщет целиком организм никто томографом не обследует (исключение- при запущенном онко для поиска метастаз) - какие регулярные профтехосмотры? Вы чего..?
А КТ вообще штука как и рентген не слишком полезная. При чем не всё, что видно на КТ видно и на МРТ, и наоборот.
Поэтому их всё таки по показаниям делают, а не всем подряд.
На диспансерных уж лучше, как в некоторых странах заведено, анализы на онкомаркеры сдавать, + узи и прочие традиционные и дешевые и безвредные исследования (сравнительно с томографией)

НЯП в США обеспокоились несколько лет назад модой направлять на томографию по любому поводу т.к. дорого, вредно и в большинстве случаев излишне.