DCS: Вторая Мировая

[scalare]

То, что на рендерах из Макса, не является эксклюзивом в плане использования стекол на приборах. Новые кабины F-15C и Су-27 вполне имеют стекла. И ничего трагичного не случилось. Сами 3D кабины ожидаемо "тяжелее" старых. И стекла на приборах в последнюю очередь влияют на это.

[Charger]

не угадал! я не хейтер и не засланный казачок! ни туда, ни сюда не заносил. а что, просто критиковать нельзя? только вкладчикам можно?
а по теме - рюшки-рюшками, но производительность важна не меньше. пока еще движок ДКС научится все ядра использовать...

Критика должна быть конструктивной. (с)not me А просто потрындеть, есть масса других мест для этого.

[Алекс]

Критика должна быть конструктивной. (с)not me А просто потрындеть, есть масса других мест для этого.

а что - есть уже что покритиковать конструктивно? а где?
не понимаю реплики в мой адрес! есть сообщения гораздо более похожие на флуд и вброс, однако же..

[Viktor33]

А уже определились с парком самолётов для проекта!? Знатоки поделитесь, кто знает.

[eekz]

P-51D, FW190 D9, P-47 Thunderbolt, Spitfire IX, Me.262, Bf109 K-4

[=WrMt=]

P-51D, FW190 D9, P-47 Thunderbolt, Spitfire IX, Me.262, Bf109 K-4

Я бы ещё добавил:
Boeing B-17G «Flying Fortress» – управляемый только ИИ…

Причём судя по-всему, «Тандерболт» P-47D-28 – будет стоковым модулем к бесплатно скачиваемому игровому миру «DCS WWII» (по типу, как щас к «DCS World'у» – бесплатно прилагается модуль «Су-25Т»)…

Остальные модули доступных к управлению крафтов, уже нужно будет покупать отдельно…

[Viktor33]

Спасибо, Камрады! Где то читал, что при достижении определённой суммы они сделают Б-17 летабом. Вот было бы

[=WrMt=]

... при достижении определённой суммы они сделают Б-17 летабом. Вот было бы

Они её не достигли, к сожалению… Для летабельной B-17 нужно было к 05 октября 2013 г. набрать 425 000$, если мне память не изменяет…
Набрали в общей сложности 164 333,39$… Так что, пока не судьба…

Может быть, когда-нибудь в будущем…

[scalare]

Просто позже и за дорого. Может еще один КС будет для Б-17, кто знает...

[saddam]

Летабельная крепость без карты от центральной Англии хотя бы до Кельна или Гамбурга (не говоря уже про центральную и южную Германию) в игровом контексте смысла не имеет. ИИ в качестве целей для К4 и Доры и объекта прикрытия для мустанга и болта - пойдет на любой небольшой карте, типа делающейся Нормандии. Но без сюжета, чисто в виде спорта - кто сколько сумеет завалить до собственного сбития/окончания бк.

[=WrMt=]

Летабельная крепость без карты от центральной Англии хотя бы до Кельна или Гамбурга (не говоря уже про центральную и южную Германию) в игровом контексте смысла не имеет...

Ну, так-то у них была сначала в плане Нормандия расширенная, захватывающая территорию южной Англии (без Лондона) – если бы 275 000$ насобирали…
И только следующим этапом – летабельная B-17…

А так-то да – согласен с вышесказанным…

[eekz]

На simhq появилось интервью с Олегом Медоксом, про Ил-2, БзБ, и настоящее - http://www.simhq.com/air-combat/il-2...vik-part4.html

Вечером постараюсь перевести на русский.

[Charger]

На simhq появилось интервью с Олегом Медоксом, про Ил-2, БзБ, и настоящее - http://www.simhq.com/air-combat/il-2...vik-part4.html

Вечером постараюсь перевести на русский.

Я не то чтобы настаиваю

[Q-8]

Вот здесь кроется ответ нападкам комьюнити на МГ.
Переводчик "Гугл".

Фред: IL-2 Sturmovik: скалы Дувра после окончательного исправления, является сейчас чрезвычайно насыщенная впечатлениями, подробная и очень занимательная игра.
Теперь, оглядываясь назад, с расстояния, каковы ваши размышления о том эпизоде с историей Ил-2?

Олег: Если бы только у нас было больше времени и больше денег, чтобы полностью отполировать игру до релиза, и гораздо больше сделать чем в финальном патче, сегодня все были бы в миллион раз счастливее, нас, фанатов, и особенно руководство. Это могло бы быть большим хитом. Это должно было стать большим хитом. Конечно, никто не является безупречным, но на самом деле выпускать его в состоянии, в котором он был выпущен это очень плохое решение. То что вы могли видеть на финальном патче, мы были в полной мере способны делать хороший продукт. финальный патч был сделан чисто из личных желаний команды, в то время как команда была полностью вовлечен в работу над продолжением. Если бы мы не работали над сиквелом, а просто работали на улучшение утесы Дувра, мы сделали бы работу которую мы сделали,
гораздо меньшее время.

Для меня эта очень болезненная тема. Мне действительно жаль, что у нас не было больше поддержки со стороны нашего руководства, больше понимания flight sim реалии.
Всего лишь, немного бы больше инвестиций и немного больше времени, утесы Дувра были бы хитом, и сделали бы всех участников более счастливее.
Ну, это все в прошлом, и лучше, чтобы осталось это там.

Жаль конечно, что время потрачено на несостоявшийся сиквел, не было использовано на допиливания до идеального состояния БзБ.
Руководство приняв такое решение конечно в первую очередь наказало себя, и разработчиков.
А так хотелось бы, чтоб команда вернулась к проекту, и его продолжению.
Но после всего случившегося, уже в это верится с трудом...

[Charger]

Вот здесь кроется ответ нападкам комьюнити на МГ.
Переводчик "Гугл".



Жаль конечно, что время потрачено на несостоявшийся сиквел, не было использовано на допиливания до идеального состояния БзБ.
Руководство приняв такое решение конечно в первую очередь наказало себя, и разработчиков.
А так хотелось бы, чтоб команда вернулась к проекту, и его продолжению.
Но после всего случившегося, уже в это верится с трудом...

Ну, пролитого не поднимешь... А так, с гуглопереводчиком, да, прочитал, тож. Но у меня большие и вполне оправданные надежды на DCS. Кстати, считаю процедурность на крафтах ВМВ оправданной на все 100%. Ибо пробуя с самого начала воевать на Пони, был вполне закономерно бит. В принципе, считаю, что налётом ситуация выправится. Но становится серьёзно интереснее моих предыдущих опытов.

[=WrMt=]

Я не то чтобы настаиваю

Не… ну конечно не то, чтобы полностью, но eekz всё же сдержал своё обещание…

[Charger]

Не… ну конечно не то, чтобы полностью, но eekz всё же сдержал своё обещание…

Виноват, не увидел.

[Алекс]

Олег: Если бы у нас было больше времени и денег полностью отполировать игру перед релизом, и сделать гораздо больше чем было сделано в финальном патче, все были бы в сто раз счастливее сегодня.

мягко скажем - утомляют эти фразы! 7 лет и финансирования 1С не хватило... не хочешь правду говорить - не говори, а забивать баки такой фигней не надо. в любом фейле виноваты только нехватка времени и денег,но никак не неправильный рассчет сил и средств и не лучшее управление.

Конечно, мы тоже не без вины, но выпускать игру в релиз в том состоянии было очень плохим решением. Как вы можете судить по финальному патчу, мы были полностью способны сделать хорошую игру

а почему он говорит "мы"? он же ушел из студии задолго до релиза и тем более до последнего патча!

[Q-8]

Но у меня большие и вполне оправданные надежды на DCS. Кстати, считаю процедурность на крафтах ВМВ оправданной на все 100%.

Тоже возлагаю все свои надежды на DCS WWII, а именно больше всего жду точность исполнения авиакрафтов и их поведение,
и конечно же живописный террейн с динамической погодой...

[Charger]

мягко скажем - утомляют эти фразы! 7 лет и финансирования 1С не хватило... не хочешь правду говорить - не говори, а забивать баки такой фигней не надо. в любом фейле виноваты только нехватка времени и денег,но никак не неправильный рассчет сил и средств и не лучшее управление.
а почему он говорит "мы"? он же ушел из студии задолго до релиза и тем более до последнего патча!

Алекс, вам наверное доложили всю бухгалтерию этого отдела 1С и вы конечно же сделали такие выводы на основании этих данных. Так?

- - - Добавлено - - -

Тоже возлагаю все свои надежды на DCS WWII, а именно больше всего жду точность исполнения авиакрафтов и их поведение,
и конечно же живописный террейн с динамической погодой...

Да, некоторая информация по крафтам даёт основания думать, что всё будет куда круче всего имеющегося на рынке боевых авиасимов. А редактор с теми возможностями что есть сейчас, уже впечатляет. Особенно погода

[=WrMt=]

... у меня большие и вполне оправданные надежды на DCS. Кстати, считаю процедурность на крафтах ВМВ оправданной на все 100%...

Это-то бесспорно (опять же – на любителя, т.к. это очень нишевое свойство игры)…
Однако меня лично, удручает немного выбор карты… Ибо согласитесь, логичнее было бы для того плейнсета, что моделируется сейчас на данном этапе – в первую очередь выпустить бы карту «Арденны»…
Да и территория Нормандии, без южной Англии (хрен с ним – пускай даже и без Лондона) – всё равно как-то не то… Обыгрывая в онлайн события «Дня "Д"» (а их ведь тоже ой-как хочется смоделировать), делать рождение «красным» в воздухе – это тоже как-то не айс…

Конечно, можно сказать, что это прежде всего симулятор полёта, воздушных боёв и т.п… Ну, не знаю кому-как, но опять же лично для меня, историческая составляющая игры – очень важна… Не одним догфайтом жив человек…

Всё вышесказанное – только моё ИМХО… Но однако, и оно имеет место быть…

[Charger]

Это-то бесспорно (опять же – на любителя, т.к. это очень нишевое свойство игры)…
Однако меня лично, удручает немного выбор карты… Ибо согласитесь, логичнее было бы для того плейнсета, что моделируется сейчас на данном этапе – в первую очередь выпустить бы карту «Арденны»…
Да и территория Нормандии, без южной Англии (хрен с ним – пускай даже и без Лондона) – всё равно как-то не то… Обыгрывая в онлайн события «Дня "Д"» (а их ведь тоже ой-как хочется смоделировать), делать рождение «красным» в воздухе – это тоже как-то не айс…

Конечно, можно сказать, что это прежде всего симулятор полёта, воздушных боёв и т.п… Ну, не знаю кому-как, но опять же лично для меня, историческая составляющая игры – очень важна… Не одним догфайтом жив человек…

Всё вышесказанное – только моё ИМХО… Но однако, и оно имеет место быть…

А я вполне ППКС... К этому тексту. Потому как тактической составляющей, все успели наесться ещё с Ил-2. А стратегической, да такой, чтоб нон-стоп, так и не появилось, после Warbirds и БзБ. При том, что в БзБ отключены многие очень вкусные фишки. А на имеющиеся и работающие отсутствует внятная документация.

[Алекс]

Алекс, вам наверное доложили всю бухгалтерию этого отдела 1С и вы конечно же сделали такие выводы на основании этих данных. Так?

не напрягайтесь, это все уже было.

[BELKA_]

Тоже возлагаю все свои надежды на DCS WWII, а именно больше всего жду точность исполнения авиакрафтов и их поведение,
и конечно же живописный террейн с динамической погодой...

А я ..я .. НЕ ВЕРЮ! ... что в мире симов будет еще один "поршень" уровня Мустанг-а!!!
Убедите меня ... порошу, честно ...

[Q-8]

Кто б меня убедил!

Но я уже начал подготавливаться к полному функционалу...
Приобрёл кликабельный кокпит (сенсорный моник)...

пример реализации: http://youtu.be/uMbiSVJzMSU