Хмм... То есть Вы лично - нет, а все остальные - да? Я лично ни за собой, ни за окружающими не то что попыток "завернуться в простыни и стройными рядами..." не замечал, даже мыслей похожих не видел, ну может только в Вашем посте...Сообщение от Acriculor
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
"Страна в целом" это большинство, которое полностью согласно и/или поддерживает текущий курс движения нашей страны, которым его ведет государство. Вот это большинство, которому в общем то некогда мыслить, ибо оно запредельно загружено работой, ипотекой, кредитом на "мазду", кухню и т.д., уже "завернулось и идет" само того не осознавая. Что касается Вас и Ваших окружающих, то Вы либо сторонник альтернативного и справедливого для общества развития нашей страны, либо просто не видите либо не хотите видеть того, что теперешний курс тупиковый и, как следствие, гибельный для нашей страны.Хмм... То есть Вы лично - нет, а все остальные - да? Я лично ни за собой, ни за окружающими не то что попыток "завернуться в простыни и стройными рядами..." не замечал, даже мыслей похожих не видел, ну может только в Вашем посте...
Вот интересно. Раньше, в основном, чаще встречалась "речь от имени "всех"/"большинства""
Сейчас, наоборот, чаще "все"/"большинство" встречается в смысле "не я".
Но ни тогда, ни сейчас, почему-то, никто не хочет знать "а что же, на самом деле, хочет это самое "все"/"большинство"?"
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Коммунистический.
Большинство хочет жить с свое удовольствие, т.е. заниматься своим любимым делом и с пользой для себя и окружающих проводить свое свободное время, в то время как сейчас оно занимается тем, что сводит концы с концами.Вот интересно. Раньше, в основном, чаще встречалась "речь от имени "всех"/"большинства""
Сейчас, наоборот, чаще "все"/"большинство" встречается в смысле "не я".
Но ни тогда, ни сейчас, почему-то, никто не хочет знать "а что же, на самом деле, хочет это самое "все"/"большинство"?"
"От каждого по способностям, каждому по потребностям"(с) Кто будет определять потребности "каждого"?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Сам человек и определяет. Отвечаю на следующий ваш вопрос: "А как быть с теми, которые "хочу всё и еще 5% сверху". Здесь уже при введении системы изобилия и упразднения системы дефицита включающую замену системы конкуренции где "человек человеку волк" на систему солидарности где "человек человеку хороший товарищ" сам человек из зверя разовьется в настоящего человека, т.к. по своей природе человек изначально гуманен, естественно за исключением очень маленькой группы, представители которой, по своей природе, что с ними не делай так и останутся зверьми, т.е. людьми с эгоистичным и индивидуалистическим складом ума.
5% сверху будет желать бессмысленно . Материальные блага просто не будут критерием успешности , значимости или выживаемости .
Так уж и гуманен ? Хотя если это направление развить в нац идею , сделать это брендом , и мотивировать поведение человека на более гуманнен - более "крут" возможно и даст результат . Только не думаю что это произойдет по причине отсутствия дефицита .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Про изначальную гуманность вам известно исходя из личного опыта воспитания детей, или в книжке прочитали? Будет ли звериным и эгоистичным желание девушки иметь бриллиантовое колье чтобы выглядеть красивой на школьной вечеринке? Или скажем желание повесить картину Айвазовского у себя в спальне, и что делать если картин на всех не хватит? И что плохого в индивидуалистическом складе ума, как-же тогда быть с творческим развитием личности?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Однако присутствие морали как бы само собой подтверждает что человеку свойственна гуманность . Если человек понимает разницу между хорошо и плохо , то вся проблема лишь в прививании гуманизма и человечество идет в этом направлении . Хотя конечно очень медленно но идет .
Эта проблема решается очень просто . Достаточно лишь обществу считать бриллиантовое колье признаком дурного тона и не одна девушка не захочет его носить . Тут два варианта . Все трудно достижимое будет считаться гос собственностью , принадлежавшие народу , и в то же время никому . Или же тех прогресс удешевит уникальность бриллиантового колье до уровня простой бижутерии . А потому картина Айвозовского будет висеть в музее ( при желании копия которую невозможно отличить от оригинала будет печататься прямо там ) А колье никто носить не будет . Потому как в моде будет естественность . И попытка выглядеть лучше будет не зависит от мат блага .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
мораль и гуманность далеко не одно и то же (например у людоедов тоже есть своя каннибалистическая мораль, а у сторонников эвтаназии своя "гуманность"), посему "мораль" никакой "свойственной гуманности" не подтверждает
Объявим дурным тоном вместе с драгоценными украшениями, парфюмерию, дома мод, ролс-ройсы с мазератти, оденем всех в одинаковые пижамы и будем делать детей строем.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
а над чем тут задумываться? Съел детёнышей предшественника, чтоб больше материальных ценностей досталось его детёнышам. Проблема гуманизма не решится, но упростится.
" - я убила своего мужа! что делать?!
- что делать, что делать..значит надо поделить и съесть" (с) из какого-то артхаусного фильма.
- - - Добавлено - - -
строем неудобно...штабелями-с..
- - - Добавлено - - -
...хм..ну если думать, что ценность картины исключительно в изображении...Тогда лучше фотку с морем распечатать - фотореалистичнее однако
Я, конечно, не девочка-выпускница, но не понимаю - с чего это я вдруг стану красивее, если на меня навесить именно бриллиантовое колье, а не, скажем, колье из стекляшек или светодиодов.
Дело-то не в "красивее", а в примитивных "понтах".
И какое отношение имеет эгоцентрический "склад ума" к развитию творческой личности?
Личность, стремящаяся себя отделить от общности себя не развивает, а убивает. Потому, что вне социума понятие "личность" просто отсутствует как таковое.
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Бусы светодиодные
Речь шла об:И какое отношение имеет эгоцентрический "склад ума" к развитию творческой личности?
Личность, стремящаяся себя отделить от общности себя не развивает, а убивает. Потому, что вне социума понятие "личность" просто отсутствует как таковое.
Надеюсь значение индивидуальности в творчестве не отрицаете?И что плохого в индивидуалистическом складе ума, как-же тогда быть с творческим развитием личности?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Не сейчас.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
всем очевидно же - "дачку и рено".никто не хочет знать "а что же, на самом деле, хочет это самое "все"/"большинство"?"
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Дачу лучше заберите. С детства ненавижу огороды и все что с ними связано.
Дом можно. Желательно двухэтажный, и с обитабельным чердаком сверху.
А вместо рено я бы взял Порш 356б. Ну или ГАЗ-21 "Волгу", если по-проще.
Дизигн современных четырехколесных меня не вдохновляет совсем.
В общем, вкусы у всех разные.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
...ух ты, аналогично
Это Вы как квалифицированный представитель "всех", или наоборот (в смысле "все вокруг, но не я")?
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Ваши права
Ответить с цитированием
