Boeing модернизирует бомбардировщики B-1B

[Sidor]

Как раз с вооружением у В-1В всё в порядке. Поэтому его и применяли во множестве конфликтов. В то время как Ту-160 изначально самолёт "одноразовый". Я, в общем, верю, что после модернизации и Ту-160 сможет много чего бросать, однако очевидно, что тут у нас отставание.

[~Silvist~]

Как раз с вооружением у В-1В всё в порядке. Поэтому его и применяли во множестве конфликтов. В то время как Ту-160 изначально самолёт "одноразовый". Я, в общем, верю, что после модернизации и Ту-160 сможет много чего бросать, однако очевидно, что тут у нас отставание.

так особо и бросать некуда было. а с папуасами вполне успешно справлялись аэропланы поменьше.

[F74]

Как раз с вооружением у В-1В всё в порядке. Поэтому его и применяли во множестве конфликтов. В то время как Ту-160 изначально самолёт "одноразовый". Я, в общем, верю, что после модернизации и Ту-160 сможет много чего бросать, однако очевидно, что тут у нас отставание.

Пока Ту-160 может применять только Х-55(СМ).

[NEVR444]

Пока Ту-160 может применять только Х-55(СМ).

"Самолёт после соответствующего переоборудования может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением" "Викки".

[F74]

"Самолёт после соответствующего переоборудования может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением" "Викки".

Ну это ВВП спросил после полета: "Может ли бомбы кидать?" Отказать ему не смогли.

[NEVR444]

Ну это ВВП спросил после полета: "Может ли бомбы кидать?" Отказать ему не смогли.

Револьвер трудно демонтировать? Если приспичит.

[F74]

Револьвер трудно демонтировать? Если приспичит.

Надо исходно было делать систему управлением сброса АБ. А вот прикрутить к готовой системе- это все не так просто.

[NEVR444]

Надо исходно было делать систему управлением сброса АБ. А вот прикрутить к готовой системе- это все не так просто.

А, прицел под свободнопадающие на него ставится? А, в бомбоотсеке привод револьвера ведь есть, под этот привод собрать подвеску ведь не так уж сложно надеюсь.

[Sidor]

А, прицел под свободнопадающие на него ставится? А, в бомбоотсеке привод револьвера ведь есть, под этот привод собрать подвеску ведь не так уж сложно надеюсь.

Ага. Несложно. Всего-то разработать ТЗ, спроектировать, изготовить соответствующие узлы, доработать ПО, провести испытания, устранить замечания по результатам испытаний, выпустить соответствующие документы о проведении модернизации, доработать самолёты, обучить экипажи, обучить техников (предварительно написав, выпустив и утвердив соответствующую КД), наладить снабжение полков соответствующими боеприпасами. Перед этим не забыв подо всё это раздобыть статью в бюджете.
В общем, не так уж сложно, на пару часов работы.

Мы не США, всё-таки, океана между нами и возможными противниками для сброса бомб гуманитарной помощи нет.

Сегодня нет. А завтра?

[Valdamar]

Сегодня нет. А завтра?

Честно говоря, непонятно. Вроде головой понимаешь, что универсальность - это хорошо, избавляет от необходимости иметь обширную номенклатуру в войсках, с другой Ту-160 вроде изначально оружие последнего удара или СЯС, к чему на него бомбы прикручивать? Что то я на риторические вопросы сползаю, извините.