Originally posted by Vale
1. Девушке надо сравнить самой. Это если по-честному.
2. Если слегка смухлевать, то поиск по этому форуму по слову CFS наверно, поможет.

3. Если я правильно помню, в CFS (как вобще в линии MSFS) лучше реализована аэродинамика нормальных режимов, в Ил-2 - срывных и всяких там фигур пилотажа.

4. В разработке Ил-2 упор делается на достоверность, в CFS - на "красивость". С атмосферностью ПМСМ Ил-2 лучше всего в статических кампаниях и т.н. полудинамических кампаниях (сторонней разработки); динамические кампании ЗС не выдерживают никакой критики.

Про CFS знаю только то, что там гораздо более детально проработана часть "на земле". Но в общем там всё более "попсово".

5. Обязательно стОит упомянуть, что только после Ил-2 на Западе многие узнали, что русские таки воевали а) против немцев б) в воздухе тоже.

Это так сказать "канва"...

Ж)Ж)Ж)Ж) Про аэродинамику и землю..... Да и про динамич.. кампании в CFS....