Maxim otvechaiet na visheie, poslednei e-mail.
____________________________________________
Eugene Bivol wrote:
>
>
> >>>>>>> Sorry, ssilku prislat' nemogu. Razgovor bil na starom forume.
> Kak novei postavili, ia somnevaius' shto arhiv sohranili. No sprasit'
> mozhno. A govoril ia s takimi-zhe avia-liubiteliami kak ti i ia.
> Osobih expertov nebilo, a esli i bile-bi, to vriadle shto-to tochnovo
> skazali-bi vsioravno (nato oni i experti). Vot mi i sravnivali dannie
> i reshenia. Nashiot priamih oproverzhenii, nepomniu, no vrode
> nebilo... a kak takie mogut bit? Podpis' konstruktora shto-li? :-)
да ладно
я попытался в форум послать этот вопрос, да что-то он меня послал, а я
вроде и зарегистрировался...
Ну я тогда письмо webmaster'у послал вчера, посмотрим, или он мне
поможет или сам его туда поместит
насчет главного конструктора, там же есть бывший пилот МиГ29, можно было
и у него спросить, так сказать, чтобы аналогию провести
> >>>>>>>> Priatel' moi sluzhet v eskadrilie F-15A v Air National Gard
> (ia zhivu v Los Angelese). On pravda ne letaiet, no zanemaietsa
> infarmatsionimi zadachami, "breifing" pered viletami liotchikam daiot,
> ili detali o protivnike dopolniaet, t.d. Bil u menia doma razok,
> priv'oz ofetsalnuiu USAF knizhechku po MiG-29 (pravda potom s soboi
> zabral!). Vot on mne i nameknul. Nado skazat' shto on ne samei fanat
> Rossiiskoi aviatsii, i paru raz ia lovil evo oshibki. No ia ne dumaiu
> shto eto odna iz nih.
Не знаю, не знаю, вообще говоря у американцев (я коренных имею в виду
есть тенденция сравнивать последние модели своих самолетов (F-16C +
LANTIRN, например) с нашими машинами первых годов выпуска (тот же
МиГ-29), что не есть корректно.
> Nashiot veroiatnovo protivnika... ia voobsheto soglasen, no za
> poslednie 10 let mi poteriali tak mnogo shto trudno NE verit
> Amerikanskim dannim (u nih zhe est' Moldavskie -29-e... yo moio...).
Ты забыл про МиГи Бундесвера, вроде американские пилоты, летающие на
F-16 пробовали полетать на них.
насколько я понял, основные претензии были к худшему обзору "назад",
тяжелой ручке управления (еще бы, ЭДС на F-16 и механика на МиГ), и
отсутствию реализации HOTAS.
Да, кстати, когда Беленко угнал МиГ-25, то американцы его разобрали и
так облажали... А ведь отличный самолет был
>
> Ia tozhe slishal o 'trenerovochnih' boiah mezhdu F-15 i Su-27. No
> iasnoie delo, eto BVB i k nashemu razgovoru malo otnositsa. Ia ne
> somnevaius' shto Sushka mozhet sdelat' F-15 v vizual'nom boiu.
Да, славное времечко было в WWII, пушки, пулеметы, никаких тебе ракет и
радаров

> A voobshe, davaite dumat' logichno. Naskolko ia ponemaiu radarnie
> sistemi i rabotu s raketami VV, to dlia puska raket s
> passivno-radarnoi GSN (R-27R, AIM-7), radar nositelia dolzhen derzhat'
> tsel v postaianom zahvate (shto po Angliski nazivaietsa Continues Wave
> Illumination, CWI). Ni odin iz sevodniashnih radarov (krome sistemi na
> MiG-31, kak eto vspomnili na flanker2.com forume- izza ego fazirovanoi
> reshotki) ne sposoben' derzhat' boleie chem odnu tsel v takom
IMO фазированная решетка тут не при чем. На форуме сказали, что одни
элементы могут следить за одной целью, другие за другой... фигню сказал,
в общем так, каждый элемент ФАР может делать сдвиг проходящей через него
волны на каую-то часть фазы. В результате их согласованной работы
лепесток диаграммы направленности изменяет свое направление и может
делать это с очень высокой скоростью. Ну и в соответствии с этим луч
радара обшаривает некую зону пространства. Если следовать тому, что
сказали на форуме, что интенсивность потока радиоволн, направляемого на
одну цель уменьшается вдвое, а для четырех целей - в 4 раза. Нсколько я
помню, это снижает дальность очень нехило (зависимость-то квадратичная).
> rezhime (naskolko ia ponemaiu eto prosto nevozmozhno). Est' drugoi
> variant, po Angliski nazivaiemei Track-While-Scan (TWS), pri pomoshi
> kotorovo mozhno soprovozhdat' neskolko samoliotov. No v etom rezhime
> mozhno puskat' tolko aktivnie raketi (R-77, AIM-120). I dumaiu shto
> Su-27 mozhet puskat' R-77 ne lutshe chem Moskit. :-) Privedu primer.
> Nedavno MiG-29N (Malazia) proshol cherez nekotorei "upgrade". Pri etom
> on poluchil sposobnost' atakovat' dve tseli i puskat' raketi R-77.
> Toest' dazhe esli ne usovershenvstvenei radar na -29N mog
> soprovozhdat' neskolko tselei (a mozhet i etovo ne mog), to bez
> aktivnoi raketi atakovat' on mog tolko odnu... tu samuiu kotoruiu
> derzhal na zahvate. Esho primer, ne odin Amerikanskii samoliot ne
> mozhet atakovat' bolshe chem odnu tsel s raketoi AIM-7. Tazhe
> problema, raketa passivnaia, znachet nuzhen postoianei zahvat radarom,
> a postoianei zahvat radarom mozhno derzhat' tolko na odnoi tseli.
Есть такое понятие, как экстраполяция координат, то есть при полете
ракеты радар попеременно подсвечивает две цели, при подлете одной из них
к цели, радар начинает "уделять больше внимания" этой цели, до попадания
или промаха. потом преключается на оставшуюся.
Но это предположения. Есть несколько НО.
во-первых, я не знаю устройства самолетных радаров именно на Су-27/33.,
так что все это, в основном, догадки, построенные на общих принципах
радиолокации
во-вторых, это должно нехило снижать вероятность попадания во вторую
цель, в ПВО используется принцип 2 рекеты на каждую цель, самолеты этого
себе позволить не могут
>
> Poluchaietsa u nas drugoi vopros. Mozhet-li Su-27, ili -33,
> puskat' R-77? I esli da, to proshol-li iheni BREO dorabotku shto-bi
> sovershat' pusk po 2 tselam' odnovremenno? Etot vopros namnogo tonshe,
> i otvetit' navevo trudei, no R-77 v seriinoi sluzhbe netu tochno.
> Nashiot BREO ia neznaiu, vozmozhno na Su-33 shto-to dobavili, no
> opiat' zhe, ni gde nichevo ob etom ne pishut (nu tak... seriozno).
>
>
>
> >Да и взлет >с Кузнецова не должен быть технической проблемой, есть же
> катапульты, да и трамплин.
>
>
>
> >>>>>>>> Kakie esh'o katapulti? Tramplin est'...
ни за что не поверю, чтобы Су-33 разгонялся до ~200км/ч на трамлине,
который в 3 раза длинее его самого
>
> >>>>>>> Mne tut aviasaloni s uchastiem su-33 tozhe ne svetiat'.
> :-)Soglasen shto tehnicheski vezti Moskit -33-ei mozhet. No mozhet li
> on eto sevidonia? Nedavno na stranichke "Venik"-a bili novosti shto
> skoro Su-33 nachniot ispitania s Moskitom. Eto znachit shto dosihpor
> ispitanii nebilo?
а какие испытания-то? их же куча может быть. От статических до маневров
с пуском ракеты по учебной цели
кто такой Веник?
>
>
> Это я тебе как старый ПВО'шник из НЭТИ говорю
>
>
> >>>>>> Vot eto interesno! A shto takoie NETI?
Новосибирский ЭлектроТехнический Институт, он же Новосибирский Гос.
Техн. Университет
Военная кафедра у нас ПВО'шная
короче http://www.nstu.ru
P.S. связь у нас пока поганая, провайдер что-то там мудрит, оптику
ставит, так что с аргументацией из Инета у меня пока негусто будет
--
Мы заботимся о вашем здоровье.
Наши похоронные венки сделаны из экологически чистых материалов.
Maxim Savrilov http://www.novocybersk.ru/
_____________________________________________
Vot i vsio.
Proshu proshenia za DDDDLIIIIIIIIIIIINEEEEEEEEEIIIIII post, no tema interesnaia. I kak vsegda, proshu prashenia za moi krivoi russkii.
-EvilBivol-1