СНАРЯДЫ, ВЫПУЩЕННЫЕ НАЗЕМНОЙ ТЕХНИКОЙ - ЛЕТАЮТ ВЗАПРАВДУ !!!

[6_barrel_Joss17]

ШЕСТИСТВОЛЬНЫЙ ДЖОСС, долго не проявляющий активности и молча созерцающий вялое шевеление форумчан и тщетные попытки МУХа призвать народ к порядку всех горячо приветствует.
Вот, решил среди всеобщего уныния поднять новую (а может и не очень, что вероятнее всего) тему: При производстве выстрела некоторыми образцами наземной техники - из стволов ВЫЛЕТАЮТ ВЗАПРАВДАШНИЕ СНАРЯДЫ (ОСОБЕННО наглядно это ЧУДО - у САМОХОДНОЙ АРТИЛЛЕРИИ И БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ). Скорость полёта снаряда разных арт.систем и танков одинакова (ИМХО, т.к. расчётов не проводил) и тип всех снарядов одинаковый, и ветер в направление полёта коррективов не вносит, но сам факт, выявленный мной ещё в марте поверг меня в кратковременный ступор. Я просто совсем про это забыл....

ИНСТРУКЦИЯ для несообразивших КАК ЭТО УВИДЕТЬ:
Во время боя, в котором учавствуют САУ или танки - "встать" (передвигая внешнюю "камеру обзора") за спиной у одного из таких вояк, и сразу после выстрела нажать на паузу. ПродвинуЦЦа чуть вперёд по в направлении выстрела - и... О ЧУДО !!!!....снарядик.... коришневый такой... Летит довольно живо....И ведь попадает, шельма.... Танку таким макаром реально сбить ЛА (факты имели место).
И кстати, тогда же с удивленьем обнаружил, что ВСЕ !!!, летящие объекты в игре отбрасывают тень ! ДАЖЕ 30-мм "снаряды-жёлтые росчерки" выпущенные бортовой ГШ-301 !!! Попробуйте дать очередь стоя на полосе !

ВОТ. Удивлены ли вы ?
Хотя не думаю, что я один такой пытливый и всёпримечающий... Наверняка многие и многие про это дело знают... Тогда - прошу отнестись с пониманием... Просто за то время, что я на форуме - недели три, примерно - никто ничего подобного не упоминал. Вот я и решился....

К администрации ! Если эта тема уже на форуме разжёвана - прошу всю эту мою нетленку безжалостно почикать!
..."Резать ! Непременно резать ! К чёртовой матери ! И немедля !!!" (с) Ф.Ф. Преображенский

ХТО имеет шо сказать ?

[Max Ader]

Ха ха. Я это обнаружил еще в демке (про тени). Снаряды - в первый день игры в релизе.
А зачем такое вообще обсуждать? Ну есть... Ресурсы жрут... И это при том, что в нормальной игре их никто не видит...

[6_barrel_Joss17]

Ха ха.........

ДЖОСС - ВСЕМ, насмехающимся над джоссовой наивностью...

Блин. Я так и знал, что будут хохотаться..... Эх, люди - люди.....

ДЖОСС опечален.

[vladimir]

А собственно почему мы тень от снарядов не видим в реале? А потому, что человеческий глаз видит мир дискретно. Обьяснять что это такое не буду- ИМХО это есть в любом учебнике по физике для нач школы.
А на самом деле тень есть, т.к. скорость света гораздо выше скорости снаряда, так? То есть тут все верно- не моделировать же движку игры особенности человеческого зрения?

[6_barrel_Joss17]

А собственно почему мы тень от снарядов не видим в реале? А потому, что человеческий глаз видит мир дискретно. Обьяснять что это такое не буду- ИМХО это есть в любом учебнике по физике для нач школы.
А на самом деле тень есть, т.к. скорость света гораздо выше скорости снаряда, так? То есть тут все верно- не моделировать же движку игры особенности человеческого зрения?

ДЖОСС - ВЛАДИМИРУ

ВОЛОДЬКА, МОЛОДЕЦ !!! Я знал, что кто нибудь будет ЗА разработчиков ! Они - умницы. Такое учесть !!!! Ведь все знают про скорость света и тормознутость человеческого зрения, однако - поди ж ты ! - никто раньше ничего подобного, кажись, не делал !
Благодарный ДЖОСС

[Max Ader]

2 6_barrel_Joss17

ДЖОСС - ВСЕМ, насмехающимся над джоссовой наивностью...
Блин. Я так и знал, что будут хохотаться..... Эх, люди - люди.....
ДЖОСС опечален.

Не печалься ДЖОСС Ты здорово улучшаешь этот форум своим присутствием В ответ можешь похохотать надо мной

[6_barrel_Joss17]

2 6_barrel_Joss17

Не печалься ДЖОСС Ты здорово улучшаешь этот форум своим присутствием

ДЖОСС - МАКСу АДЕРову

Спасибо... Польщён... (произнёс Джосська, скромно потупив глазки...)

[Foxbat (FOX)]

Мда, такая проработанность редко встречается...

[Отшельник]

А собственно почему мы тень от снарядов не видим в реале? А потому, что человеческий глаз видит мир дискретно. Обьяснять что это такое не буду- ИМХО это есть в любом учебнике по физике для нач школы.
А на самом деле тень есть, т.к. скорость света гораздо выше скорости снаряда, так? То есть тут все верно- не моделировать же движку игры особенности человеческого зрения?

Хм... как это дискретно ? Где то в школьное время читал умную книжку, что человеческий глаз может реагировать на единичные фотоны.
При просмотре фильма например (24 кадр/сек - минимальное значение когда мозг нормально обрабатывает зрительную информацию, если взять более то будут доплнительные километры пленки), мозг складывает полученные изображения в единое целое, как бы дорабатывает картинку.
То же в музыке, при слушании муз.центра воспроизводятся не все звуки и мозг так же дорабатывет до единого целого. Например классику на магнитоле слушать невозможно, и совсем другое дело на аппаратуре высокого класса.

Тень от снарядов в реале не видели мож потому что не приглядывались ?
(кому она нужна на войне или учениях ? )

[6_barrel_Joss17]

ОГО !
Ветка-то, ко всеобщему удивлению, скатывается не на ругань (как обычно) - а на анатомию с медициной !!!! Мда-а-а... Любопытно...

[23AG_SliM]

Глаз то ловит фотон но вот мозг его не воспринимает ...

[Отшельник]

Скорее наоборот, мы не воспринимаем как мозг воспринимает фотон.
Фотон частичка света не несущая никакой информации (ни угрозы ни радости), поэтому мы на него не реагируем, а мозг дает сигнал мыщцам глаза, роговице чуть пошевелится сузиться/расширится, но поскольку фотон один он про него "забывает", т.е. не дает сигнала человеку как действовать.

Нифига себе развел теорию... !

[noir]

Хм... как это дискретно ? Где то в школьное время читал умную книжку, что человеческий глаз может реагировать на единичные фотоны.

Может. Но тут, ИМХО, дело в том, что зрительной клетке, после приёма фотона надо некоторое время на "перезарядку" себя светочувствительным веществом.

[HT]

Эээээ...Детектирование и обработка - это две большие разницы

Была книжка такая в свое время чудная с задачками по физике - "Зри в корень" вроде называлась...советую найти и прочитать

ЗЫ. И Перельмана тож советую перечитать...

[HT]

Сетчатка - чувствительный элемент - и она действительно реагирует на отдельный фотон. Но вот "машина восприятия" (мозг) просто это выпадение отфильтрует...

[Отшельник]

Их (клеток) три типа. Одна воспринимает красный свет, вторая зеленый, третья синий. В зависимости от силы света клетка посылает сигнал соответствующей силы и на этом формируется "изображение".
Т.е свет клетка воспринимает постоянно и постоянно посылает сигнал.
Например цветные телевизоры построены по такому принципу (пигменты красный, зеленый и синий). Но кроме зрения у человека еще есть слух, обоняние, вкус, тепло/холод и как там чувствительность кожи обозначается. В зависимости от характера поступающей информации и ее приоритета (опасно, неопасно, радость и пр.) соответствующий орган чувств избирается главенствующим (когда слышим вой волка но не видим его - слух главный, по слуху пытаемся определить где он), короче все это надо обработать и представить человеку для принятия решения.

[HT]

2 Отшельник:
Их, клеток - таки ДВА типа...палочки и колбочки...

Уж извини, давно всю эту байдень изучал - щас тебе внятно не растолкую - погоди до вечера - я те усе объясню...

[Отшельник]

2 Отшельник:
Их, клеток - таки ДВА типа...палочки и колбочки...

О ! знакомые слова слышанные когда-то в школе - палочки и колбочки...

Наверно мож два типа...

[vladimir]

Да, клеток два типа
Но дело не в том, что мозг "не воспринимает" этот еденичный фотон. Он его прекрасно воспринимает (если только он в "слепое пятно" не попадет ), так же как 25- й кадр, но! Но просто эта информация не доходит до коры ГМ. Она остается только в подсознании, то бишь в подкорковой области. Процесс обьяснять не буду, так как лезть в старые конспекты ломает=)))

Хотя некоторые люди (очень редкий случай такой человек, но в литературе описан!) могут видеть и едва заметное, непонятное мелькание при включенной люстре с несколькими лампочками, но только что такое их раздражает они не понимают

Нужно обьяснять почему в этом случае на самом деле есть мерцание в неуловимом темпе?

З.Ы, И вообще, в оффтоп мы свалились! :p

[Max Ader]

А еще одиночный фотон может промазать мимо и палочек и колбочек с вероятностью 75%, а в остальных случаях будет отсеян как помеха - поэтому и считается, что он не воспринимается... И Палочкам с колбочками действительно нужно время на "перезарядку" после каждого сгенерированного имульса. И, да, действительно мы видим RBG (каждый цвет самостоятельной колбочкой), палочки не различают "цвета", а регистрируют наличие освещенности-яркости.

[Andy-Andrei]

Вы главное скажите, где в локоне настройка, чтобы тени у снарядов отключить, а у всего остального - оставить как есть ? Может, хоть чуть тормозить меньше будет...

[Dim]

Опция "Тени" в опциях графики

[Andy-Andrei]

Дык оно ж у всех и исчезнет, а мне нужно только у снарядов

[vladimir]

Слющай, дарагой, тебе симулятор самоелета нужен или симулятор теней, да?

[noir]

Была книжка такая в свое время чудная с задачками по физике - "Зри в корень" вроде называлась...советую найти и прочитать

"Смотри в корень!", автор П.В. Маковецкий, веб-версию, пока не полную брать на www.n-t.ru