Ил-2 - самый невезучий самолет WWII

[VASILICH]

По как-бы недавним посещениям мной Центрального архива МО РФ, я выяснил то что в принципе можно отследить боевой путь какого-нибудь полка(любого) если о нём что-то есть.Так-вот мона взять за пример какой-нибудь ШАП и узнать скока он потерял илов за войну, там всё есть и потери и награждения и личный состав и оснащения и аэродромы базирования и полётные карты и даже входные и выходные ворота в зону.И тады мона вправду узнать как их пачками валили, не отрицаю что ето может и правда.

[Bomberman]

По как-бы недавним посещениям мной Центрального архива МО РФ, я выяснил то что в принципе можно отследить боевой путь какого-нибудь полка(любого) если о нём что-то есть.Так-вот мона взять за пример какой-нибудь ШАП и узнать скока он потерял илов за войну, там всё есть и потери и награждения и личный состав и оснащения и аэродромы базирования и полётные карты и даже входные и выходные ворота в зону.И тады мона вправду узнать как их пачками валили, не отрицаю что ето может и правда.

Да не надо ни по каким архивам ходить. Купи, хоть в редакции этот номер Авиации и Космонавтики и прочитай. Там есть ВСЁ про Ил-2. В основном факты. Непредвзятые, я думаю. Если тебе искать лень, я тогда завтра спишу сюда на форум полную таблицу по потерям Ил-2 в раскладке по годам, по месяцам и по воздёйствию противника, то есть кто сбил: зенитки, истребители или неизвестно кто. Здоровенные правда таблицы, но уж не поленюсь.

А предыдущей цитатой я хотел сказать лишь то, что эффективность авиации по наземным целям всегда завышалась лётчиками. Реальная была куда меньше. И у наших штурмовиков и у ихних Руделей. Вероятно у Руделей она была выше чем у наших, но меньше чем он объявлял. И если реальная эффективность Ил-2 была намного меньше чем в игре, то не надо из этого делать выводы что он был хреновый самолёт.
Моя мысль ясна?

[VASILICH]

Да не надо ни по каким архивам ходить. Купи, хоть в редакции этот номер Авиации и Космонавтики и прочитай. Там есть ВСЁ про Ил-2. В основном факты. Непредвзятые, я думаю. Если тебе искать лень, я тогда завтра спишу сюда на форум полную таблицу по потерям Ил-2 в раскладке по годам, по месяцам и по воздёйствию противника, то есть кто сбил: зенитки, истребители или неизвестно кто. Здоровенные правда таблицы, но уж не поленюсь.

А предыдущей цитатой я хотел сказать лишь то, что эффективность авиации по наземным целям всегда завышалась лётчиками. Реальная была куда меньше. И у наших штурмовиков и у ихних Руделей. Вероятно у Руделей она была выше чем у наших, но меньше чем он объявлял. И если реальная эффективность Ил-2 была намного меньше чем в игре, то не надо из этого делать выводы что он был хреновый самолёт.
Моя мысль ясна?

я не верю журналам.

мой ответ ясен?

[Bomberman]

я не верю журналам.

мой ответ ясен?

Ясен. Имеешь своё упёртое мнение и ничего знать более не желаешь.
На труд авторов, которые за тебя потрудились и посидели вместо тебя в архивах тебе тоже глубоко.
Вопросов больше не имею. Твои проблемы.

[Freddie]

я не верю журналам.

мой ответ ясен?

Гыыы... Доктор, дайте ему селед... то есть Калашникова почитать. Это Книга!

[VASILICH]

Гыыы... Доктор, дайте ему селед... то есть Калашникова почитать. Это Книга!

Вы наверно наверно и вправду врач?Тогда что вы здесь делаете и почему вы не в больнице.

[Freddie]

Вы наверно наверно и вправду врач?Тогда что вы здесь делаете и почему вы не в больнице.

Отдыхаю я тут с вами, нервы смехом поправляю.

Если серьезно, то у Bomberman'а, насколько я понимаю, идет речь о спецвыпуске АиК, в котором публиковался сокращенный вариант монографии Перова и Растренина, которая позже вышла книгой. Если уж и таким "журналам" не верить, то могу только посоветовать читать официальную "Историю Второй мировой войны" от 72 (кажется) года, там в авторах одних академиков на пол-страницы. Но почему-то от этого и от количества томов правды там больше не стало...

[olegkirillov]

Отдыхаю я тут с вами, нервы смехом поправляю.

Если серьезно, то у Bomberman'а, насколько я понимаю, идет речь о спецвыпуске АиК, в котором публиковался сокращенный вариант монографии Перова и Растренина, которая позже вышла книгой. Если уж и таким "журналам" не верить, то могу только посоветовать читать официальную "Историю Второй мировой войны" от 72 (кажется) года, там в авторах одних академиков на пол-страницы. Но почему-то от этого и от количества томов правды там больше не стало...

У меня есть два издания, трехтомник и шеститомник. Там не только правды, там и информации-то нет...

[Freddie]

У меня есть два издания, трехтомник и шеститомник. Там не только правды, там и информации-то нет...

Это наверное история ВОВ, а не ВМВ. У меня не то 12, не то 14 томов большого формата.

[olegkirillov]

Это наверное история ВОВ, а не ВМВ. У меня не то 12, не то 14 томов большого формата.

Да, пардон. Это история ВОВ в изложении ИМЛ.

[VASILICH]

Отдыхаю я тут с вами, нервы смехом поправляю.

Если серьезно, то у Bomberman'а, насколько я понимаю, идет речь о спецвыпуске АиК, в котором публиковался сокращенный вариант монографии Перова и Растренина, которая позже вышла книгой. Если уж и таким "журналам" не верить, то могу только посоветовать читать официальную "Историю Второй мировой войны" от 72 (кажется) года, там в авторах одних академиков на пол-страницы. Но почему-то от этого и от количества томов правды там больше не стало...

а правду никто не знает, даже ети журналы, так-что нет смысла всё это лопатить и ворошить.Каждый отталкивается от своей точки зрения и правды.

[olegkirillov]

И если реальная эффективность Ил-2 была намного меньше чем в игре, то не надо из этого делать выводы что он был хреновый самолёт.
Моя мысль ясна?

А еще надо не забывать, что на этих самолетах в массе летали совсем не гении и не асы, а обыкновенные пацаны из глубинки, которые не всегда аэроклуб-то прошли. И когда им научиться владеть этим самолетом как собственным телом? Слетал, разгрузился куда ведущий указал, приземлился - и отлично. Главное - живой.