Кстати, что касается статьи, то начать ее критику на самом деле действительно стоит не с придирок, а с основной концепции. С точки зрения сухопутных войск фронтовая авиация - это что-то типа высокоточной дальнобойной артиллерии, а также инструмент проведения разведки. Ее наличие позволяет взломать оборону противника с меньшими потерями, а также затруднить работу коммуникаций противника вблизи линии фронта (что опять же снижает потери). При ее отсутствии потери возрастают, иногда значительно, но определяющего влияния на наземные действия авиация оказать все же не может. Поэтому сваливать вину за проигранную войну на люфтваффе (что проходит красной нитью через всю статью) - не более объективно, чем сваливать эту же вину лично на Гитлера или на "русские морозы". Точно так же вклад ВВС в победу хоть и достаточно весом, но тоже вовсе не решающ.