Цитата Сообщение от badger

"Тигр" и "Пантера" - фактически лучшие танки начиная с середины войны(ИС-2 появился позднее, M26 - фактически не воевал).

Да, их было меньше, чем Шерманов или Т-34, но они были эффективнее как противотанковое средство, и производить меньше "Тигров" и "Пантер", вместо большего количества Т-IV было осознаным выбором немцев.
.
Эти танки действительно признаются лучшими-причем военные историки так и не сошлись во мнениях,который из них-самый лучший.
Однако ходовая часть у этих танков была все же недостаточно доведена до ума.Правда,это вина не столько немецких конструкторов,сколько политиков-это они требовали как можно быстрее ввести в строй новые танки.
А что касается Т-34 и Шермана,то их эффективность основана именно на их технологичности,позволявшей производить их в больших количествах.Что в конечном счете и предопределило успех.
Кстати-основным танком в "Панцерваффе" был все-таки не Тигр или Пантера,а старый добрый Kpfz-IV-"рабочая лошадка" немецких танкистов.




Цитата Сообщение от badger
... пистолет-пулемёт не может быть основным оружием армии, ввиду малой дальности действительного огня. Это узко-специализированное оружие ближнего боя, а их супер-эффективность - также выдумка нашей пропаганды.

И у немцев было ровно столько пистолетов-пулеметов сколько они считали нужным иметь для армии, согласно штатом, а основным пехотным оружием ВСЕХ армий в WWII была именно винтовка и пулемёт ( МГ-34/42 ).

Да.Именно поэтому знаменитая винтовка Мосина производилась в течение ВСЕЙ войны.


Цитата Сообщение от badger
А вот если взять действительно автоматы, под промежуточный патрон, то выясниться что немцы были единственной нацией, производившей и применявшей их массово в WWII.
Ну,насчет массовости это...Разве они успели наштамповать их в достаточном количестве?Хотя-бесспорно,что они были первыми,кто применил этот вид стрелкового оружия в боевых действиях.

Пы.Сы.А автомат Федорова-это именно автомат или пистолет-пулемет?