Подскажите, православные, какое разрешение монитора выбрать для полетов в он-лайн? Щас у меня 1024х768. Нифига не вижу. Ни наземку ни врагов на фоне земли. Даже "фоки" на большой высоте на фоне темносинего небо пропадают. Может какие-нить настройки видео надо передернуть (в данный момент шейдеры откл.).
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
1024х768 32b, без компресии текстур, стенсил буфера, анизотропок, антиалиасингов, шейдеов и прочих красот - всё видно. Нууу не считая ишаков над лесом - давно приравнял к партизанам
Таких не берут в космонавты
И исчо не 32b - а 16, тогда ещё лучше видно.Сообщение от Sen-Sor
1024х768 32b, без компресии текстур, стенсил буфера, анизотропок, антиалиасингов, шейдеов и прочих красот - всё видно. Нууу не считая ишаков над лесом - давно приравнял к партизанам
А еще - 800х600, и совсем отличная видимость (ок 13 км).
Не люблу небо в полоску
Таких не берут в космонавты
И очки одеть... С такими выпуклыми выпуклыми линзами.... А на монитор от старого телевизора я большую линзу поставил...
И всё равно нихрена не видно... Может пыль ещё протереть!!!
Ну я летаю на 800*600, 16 бит. наземку вижу всю хоть с 8000. Самолеты на большой дальности тоже видно отлично, но вблизи (дистанция от 800 до 1,5 км. иногда пропадают... Вближнем бою на фронтах это напрягает....
Самолет мой гудит.
Тяжело моему самолету.
Скорей бы Перл-Харбор...
Стенсил буфер - выкл.
Видимость - дальняя.
Освещение объектов - низкое (убирает блики на остеклении фонаря кабины).
Детализация объектов - высокая (при более низкой настройке не прорисовываются некоторые самолеты).
Освещение ландшафта - низкое.
Детализация ландшафта - низкая (отдельно стоящие деревья только мешают обзору, а более низкая настройка дает совсем отвратное качество картинки).
Это настройки для спортсмена, эстета от таких настроек стошнит.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 04.10.2004 в 14:37.
Выставил вчера присоветанные настройки, полез на НОЛЬ...и из-за меня красные просрали миссию. Фока под моим носом выносила объекты, пока я её выглядывал с пяти тыщ. Самое обидное что я её слышал и видел когда она выходила на уровень горизонта...а как тока пытался занять атакующую позицию - она пропадала на фоне землиСтенсил буфер - выкл.
Видимость - дальняя.
Освещение объектов - низкое (убирает блики на остеклении фонаря кабины).
Детализация объектов - высокая (при более низкой настройке не прорисовываются некоторые самолеты).
Освещение ландшафта - низкое.
Детализация ландшафта - низкая (отдельно стоящие деревья только мешают обзору, а более низкая настройка дает совсем отвратное качество картинки).
Это настройки для спортсмена, эстета от таких настроек стошнит....Спасибо вобщем за совет
2 Курсант:
Когда я был у тя в гостях то заметил, что ты летаешь на 800х600....к сожаления я такой роскоши себе позволить не могу - мне на этом компе еще работать надо, а постоянно передергивать разрешение с 800х600 на 1024х768 и обратно....того...гиморно (каждый раз на монике рамку растягивать). Я и так ради Ила (на 19" экране) опустился до1024х768. А если менять разрешение тока в игре, то частота развертки падает до болевого порога в 60Гц
Вобщем я так понял единого мнения по вопросу не наблюдается
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Так ведь я не обещал, что будет резкое улучшение видимости. Лично мне на этих настройках несколько лучше видно, чем на других. Мне тоже приходится напрягаться, чтобы обнаружить фоку на фоне земли с 5000. Когда обнаружил, она видна еле заметной светлой точкой, но на других настройках я вообще ее не увижу.
Если ты знаешь настройки, где по твоему мнению видно лучше, чем на приведенных мной, поделись ими, пожалуйста, я их тоже попробую.
Р.S. У меня 15"-ЖК-монитор (1024x768)
Крайний раз редактировалось aeropunk; 05.10.2004 в 12:52.
Так блин я ж потому и начал этот топик что не знаю про настройки нифига.....а фоку, на лоскутных полях Нормандии, увидеть с 5000 ваще неззя!!!! ...как впрочем и все другое меньше Хе111
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Перефразируя: "Ты фоку видишь? - Нет.
- и я не вижу. А она есть!".
КАРЕН, на "лоскутных полях" вообще цель обнаружить сложно, не только фоку. Постоянное чередование зелёненьких и беленьких фонов не облегчает нахождение маленькой беленькой отметки.Так блин я ж потому и начал этот топик что не знаю про настройки нифига.....а фоку, на лоскутных полях Нормандии, увидеть с 5000 ваще неззя!!!! ...как впрочем и все другое меньше Хе111
Вот кстати, последнее время летаю (если "врагов" поровну) на Мустанге, в предверии так сказать
Читер!
Чемпион =FPS= 2004 года в парных боях.
Нет, я - спортсмен!Читер!
Читер держал бы это тихонько под подушкой, а я без всякого сожаления делюсь этим со всеми.
Итак, переварив, констатируем для будущиих поколений вирпилов:
1024х768 32b
Стенсил буфер - выкл.
Видимость - дальняя.
Освещение объектов - низкое (убирает блики на остеклении фонаря кабины).
Детализация объектов - высокая (при более низкой настройке не прорисовываются некоторые самолеты).
Освещение ландшафта - низкое.
Детализация ландшафта - низкая (отдельно стоящие деревья только мешают обзору, а более низкая настройка дает совсем отвратное качество картинки).
Красоту смотрим тока в офлайне....
Сенькс всем отозвавшимся.
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Не хочу тебя разочаровывать, но все может резко поменяться с релизом PF, который уже скоро. Тогда заново придется искать оптимальные настройки для спортсменов, эстетов и пр.
![Аватар для Tazmanskiy[Taz]](./customavatars/avatar2941_6.gif "Аватар для Tazmanskiy[Taz]"){kind=avatar}
летал я на 1024х16бит
освещение ландшафта минимум
детализация земли средняя
все остальное максимум
естесна без шейдеров.
Но вот что по этому повыду думают уважаемые товарисчи
http://www.barans.ru/modules.php?nam...10e700bf6577dc
Поставил 1024х16бит и идеальные разницу в обнаружении не вижу а графика посимпатишнее да и ярче все выглядит. Но эт канешна если машина позволяет.
i5 2500k (@4.5GHz) / ASUS P8P67PRO / 4x2Gb Corsair DDR3 1600MHz / Leadtek Nvidia GTX 570 / Dell 2407 WPF 24" / Win 7 x64 SP1 / 1900x1200
на Нвидиевских видяхах шо 16 шо 32 один вид
i5 2500k (@4.5GHz) / ASUS P8P67PRO / 4x2Gb Corsair DDR3 1600MHz / Leadtek Nvidia GTX 570 / Dell 2407 WPF 24" / Win 7 x64 SP1 / 1900x1200
Разница между 16 и 32 очень хорошо видна при старте мотора- когда из него дым идёт-) А летать без буфера как-то мрачно и тоскливо.
Крайний раз редактировалось LEW; 04.10.2004 в 17:31.
800х600 значительно лучше чем 1024х768 , самолётик издалека намного жирнее и контрастнее смотрится , с 10км уверенно заметно .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Вот слушаю Ваши откровения и ловлю себя на мысли, плевать что при идеальных настройках обнаружение обьектов в разы хуже, зато игра красивая и отказываться от подобной красоты ни за что не соглашусь.
Специально для спортсменов.
У современных видеокарт существуют стилизации, кол-во которых превосходит набор "Хищника". Можно подобрать нужную.
А вот это скрин из простого редактора, почти сразу после старта.
Хотя, я думаю, существуют и более серьезные способы читерства.
Чтоб мне провалиться!Специально для спортсменов.
У современных видеокарт существуют стилизации, кол-во которых превосходит набор "Хищника". Можно подобрать нужную.
А вот это скрин из простого редактора, почти сразу после старта.
Хотя, я думаю, существуют и более серьезные способы читерства.
"Если с таким начнут летать, мне в воздухе делать нечего" (с) по мотивам
3 GIAP VVS KBF
www.3giap.ru
Двин, разговор идёт о ФУЛЛРЕАЛЕ, без иконок, вот и приходится изголяться
Вот и извращается народ как умеет
p.s. КАРЕН, какая диагональ твоего монитора? Если 17", то непременно попробуй 800\600, 19" - 1024 это критично! Цели станут заметно жирнее, затем сделай освещение земли ПЛОХИМ, а целей - ХОРОШИМ. На контрасте видно лучше. Можно наоборот, самолёты освещены ПЛОХО, а земля ХОРОШО. С пропаданием целей на дистанции 800-1500 некоторых крафтов сделать ничего нельзя, это сам Ил подгаживает
Стенсил выключи навовсе. С АА и АF ...у меня в разрешении 800\600 АА-6 и АF8, если ещё и ЭТО отклчить - рвота и понос мне будут обеспечены
Ваши права
Ответить с цитированием