Подскажите, православные, какое разрешение монитора выбрать для полетов в он-лайн? Щас у меня 1024х768. Нифига не вижу. Ни наземку ни врагов на фоне земли. Даже "фоки" на большой высоте на фоне темносинего небо пропадают. Может какие-нить настройки видео надо передернуть (в данный момент шейдеры откл.).
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
1024х768 32b, без компресии текстур, стенсил буфера, анизотропок, антиалиасингов, шейдеов и прочих красот - всё видно. Нууу не считая ишаков над лесом - давно приравнял к партизанам
Таких не берут в космонавты
И исчо не 32b - а 16, тогда ещё лучше видно.Сообщение от Sen-Sor
1024х768 32b, без компресии текстур, стенсил буфера, анизотропок, антиалиасингов, шейдеов и прочих красот - всё видно. Нууу не считая ишаков над лесом - давно приравнял к партизанам
А еще - 800х600, и совсем отличная видимость (ок 13 км).
И очки одеть... С такими выпуклыми выпуклыми линзами.... А на монитор от старого телевизора я большую линзу поставил...
И всё равно нихрена не видно... Может пыль ещё протереть!!!
Ну я летаю на 800*600, 16 бит. наземку вижу всю хоть с 8000. Самолеты на большой дальности тоже видно отлично, но вблизи (дистанция от 800 до 1,5 км. иногда пропадают... Вближнем бою на фронтах это напрягает....
Самолет мой гудит.
Тяжело моему самолету.
Скорей бы Перл-Харбор...
Стенсил буфер - выкл.
Видимость - дальняя.
Освещение объектов - низкое (убирает блики на остеклении фонаря кабины).
Детализация объектов - высокая (при более низкой настройке не прорисовываются некоторые самолеты).
Освещение ландшафта - низкое.
Детализация ландшафта - низкая (отдельно стоящие деревья только мешают обзору, а более низкая настройка дает совсем отвратное качество картинки).
Это настройки для спортсмена, эстета от таких настроек стошнит.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 04.10.2004 в 14:37.
Читер!
Чемпион =FPS= 2004 года в парных боях.
Нет, я - спортсмен!Читер!
Читер держал бы это тихонько под подушкой, а я без всякого сожаления делюсь этим со всеми.
Итак, переварив, констатируем для будущиих поколений вирпилов:
1024х768 32b
Стенсил буфер - выкл.
Видимость - дальняя.
Освещение объектов - низкое (убирает блики на остеклении фонаря кабины).
Детализация объектов - высокая (при более низкой настройке не прорисовываются некоторые самолеты).
Освещение ландшафта - низкое.
Детализация ландшафта - низкая (отдельно стоящие деревья только мешают обзору, а более низкая настройка дает совсем отвратное качество картинки).
Красоту смотрим тока в офлайне....
Сенькс всем отозвавшимся.
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Не хочу тебя разочаровывать, но все может резко поменяться с релизом PF, который уже скоро. Тогда заново придется искать оптимальные настройки для спортсменов, эстетов и пр.
![Аватар для Tazmanskiy[Taz]](./customavatars/avatar2941_6.gif "Аватар для Tazmanskiy[Taz]"){kind=avatar}
летал я на 1024х16бит
освещение ландшафта минимум
детализация земли средняя
все остальное максимум
естесна без шейдеров.
Но вот что по этому повыду думают уважаемые товарисчи
http://www.barans.ru/modules.php?nam...10e700bf6577dc
Поставил 1024х16бит и идеальные разницу в обнаружении не вижу а графика посимпатишнее да и ярче все выглядит. Но эт канешна если машина позволяет.
i5 2500k (@4.5GHz) / ASUS P8P67PRO / 4x2Gb Corsair DDR3 1600MHz / Leadtek Nvidia GTX 570 / Dell 2407 WPF 24" / Win 7 x64 SP1 / 1900x1200
Не люблу небо в полоску
Таких не берут в космонавты
на Нвидиевских видяхах шо 16 шо 32 один вид
i5 2500k (@4.5GHz) / ASUS P8P67PRO / 4x2Gb Corsair DDR3 1600MHz / Leadtek Nvidia GTX 570 / Dell 2407 WPF 24" / Win 7 x64 SP1 / 1900x1200
Разница между 16 и 32 очень хорошо видна при старте мотора- когда из него дым идёт-) А летать без буфера как-то мрачно и тоскливо.
Крайний раз редактировалось LEW; 04.10.2004 в 17:31.
800х600 значительно лучше чем 1024х768 , самолётик издалека намного жирнее и контрастнее смотрится , с 10км уверенно заметно .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Вот слушаю Ваши откровения и ловлю себя на мысли, плевать что при идеальных настройках обнаружение обьектов в разы хуже, зато игра красивая и отказываться от подобной красоты ни за что не соглашусь.
Специально для спортсменов.
У современных видеокарт существуют стилизации, кол-во которых превосходит набор "Хищника". Можно подобрать нужную.
А вот это скрин из простого редактора, почти сразу после старта.
Хотя, я думаю, существуют и более серьезные способы читерства.
Вау! Класс!
Чемпион =FPS= 2004 года в парных боях.
Чтоб мне провалиться!Специально для спортсменов.
У современных видеокарт существуют стилизации, кол-во которых превосходит набор "Хищника". Можно подобрать нужную.
А вот это скрин из простого редактора, почти сразу после старта.
Хотя, я думаю, существуют и более серьезные способы читерства.
"Если с таким начнут летать, мне в воздухе делать нечего" (с) по мотивам
3 GIAP VVS KBF
www.3giap.ru
Сразу хочу пояснить: Я этим не пользуюсь.
Сам только вчера вспомнил, что где-то в настройках видюхи что-то видел интересное по этой теме и полез копаться...
То, что я написал есть не ЧИ, а сущая невинность по сравнению с подделкой логов, с принудительным дисконнектом, когда противник на хвосте, с килокрадством, с варперством и т.п.Хотелось-бы полюбопытствовать у господ чи...эээ...спортсменов
лишний килл заработанный посредством преимущества, полученного сомнительными
методами -того стоит?
P.S. Самообман- худшая форма самообслуживания(c) Журнал "Крокодил"
Посмотри, что обсуждается в более чем половине веток этого раздела, и ты получишь ответ на свой вопрос.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 05.10.2004 в 10:58.
Двин, разговор идёт о ФУЛЛРЕАЛЕ, без иконок, вот и приходится изголяться
Вот и извращается народ как умеет
p.s. КАРЕН, какая диагональ твоего монитора? Если 17", то непременно попробуй 800\600, 19" - 1024 это критично! Цели станут заметно жирнее, затем сделай освещение земли ПЛОХИМ, а целей - ХОРОШИМ. На контрасте видно лучше. Можно наоборот, самолёты освещены ПЛОХО, а земля ХОРОШО. С пропаданием целей на дистанции 800-1500 некоторых крафтов сделать ничего нельзя, это сам Ил подгаживает
Стенсил выключи навовсе. С АА и АF ...у меня в разрешении 800\600 АА-6 и АF8, если ещё и ЭТО отклчить - рвота и понос мне будут обеспечены
И тут-же возникает вопрос у кого РЕАЛ более ФУЛЛ ? У владельцев 17" ЭЛТ играющих в 800х600 или у владельцев 15"/17" LCD/TFT в 1024х768/1268x1024 (800х600 поставить можно, но это еще хуже чем граф. настройки порезатьДвин, разговор идёт о ФУЛЛРЕАЛЕ, без иконок, вот и приходится изголяться
Раньше летать с 32-битным цветом. Вчера поставил 16-битный. Стало гораздо лучше видно. И как я раньше на догадался? Ведь это же очевидно! При 16-битном цвете минимальное различие двух соседних цветов гораздо больше, чем при 32-битном. Соответственно больше цветовой контраст.
На 8-битном цвете (256 цветов) все было бы еще лучше видно, но боюсь, что уже ни я, ни игра на это не способны
Ваши права
Ответить с цитированием
