Прочитал я наконец таки статью. Лично мне статья, как обоснованное мнение, понравилась. Не мешало бы использовать в статье цифр побольше, на мой взгляд, для тех, кто любит считать особо. Большое спасибо, прочитал с большим интересом. Немножко эмоционально, конечно. Надеюсь в будущем от автора увидеть что-нибудь еще.
Кстати, прочитав сей труд, в голову закралась безумная идея перевести и выложить это где-нить на англицких форумах, так, из вредности :p оххх... и г*вна потом будет от буржуев!
Заранее говорю, что никакой безумной идеи без согласия автора осуществлять не буду


Цитата Сообщение от badger
"Тигр" и "Пантера" - фактически лучшие танки начиная с середины войны(ИС-2 появился позднее, M26 - фактически не воевал).

Да, их было меньше, чем Шерманов или Т-34, но они были эффективнее как противотанковое средство, и производить меньше "Тигров" и "Пантер", вместо большего количества Т-IV было осознаным выбором немцев.
Извиняюсь заранее за офф-топ
В разговоре с одним начитанным приятелем на темы второй мировой он на одну мою реплику сказал махая руками
- Да ты што! СССР чуть ли не до конца войны сражалась в основном со своими собственными танками, захваченными немцами в начале войны! -
Охренев немножко от такого заявления, вечером в нете покопался я на эту тему и нашел (извините, не могу с ходу линк найти) на одном сайте кучу фотографий подбитой в боях бронетанковой техники. К моему изумлению на этих фотках были и КВ и Т-34 и даже ИСы со свастикой! И процент таких фото оказался нифига не маленький.
Может действительно руководство СССР тогда вынужденно было отдавать приоритет выпуску алюминевых корпусов для танковых дизелей, чем для изготовления обшивки того же И-185? А то читал разные статьи про И-185, проскользнуло там и про танки...