АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА..

[Perf]

Я тут объясню простую до безобразия истину (в последней инстанции)
Нефть - эт что? Правильно, невозобновляемый ресурс.

оччень простой ответ нефть кончиться в ближайшие 100 лет ( и всяко заменители вида дизель из газа )

но за сто лет гляди

если читаешь по английски

http://www.spacedaily.com/news/energy-tech-04zze.html
http://www.ecis.com/~alizard/technology.html
там в кратце разжевываеться про
http://www.unh.edu/p2/biodiesel/article_alge.html
ну и еще кое что добавлено

еще вот

http://www.worldenergy.org/wec-geis/...ess/4_1_33.asp

я уже устану повторять
ссылки приводил раньше .

Но в кратце - так
1) для нефти ( во всех ее проявлениях включая пластик) есть био заменители ( правда для кое чего требуеться генная инженерия - но это ссылка вверху по теме) - нужны лишь инвестиции
цена 10 долларов за баррель ( готового био топлива)
если получать из водорослей см ссылку - то рассчеты показывают - все потребности довольно индустриально можно покрыть. ( Но и из отходов и тд тоже можно биотопливо получать)

2) если не глядеть на нефть а глядеть на водород - то есть возможность получать его на ядерных станциях ( запас ядерной энергии на 1000 лет - термояда нету - но за тысячу лет че нить придумают , однако) либо с помощью австралийского подхода ( прямо из солнечной энергии запасать водород - да тут если кто не знает мода сейчас на так называемые водродные fuel cells - однако хотя они не сильно эффективны - но уже работают - машины на водороде по америке уже бегают) либо еще подход - опять таки из первого ( хотя я не понял зачем одно в другое перегонять - но вот есть технология) с помощью катализаторов ( технология есть) из биотоплива получать водород.

3) наконец либо электроэнергия из околоземных спутников либо с луны. Оценки стоимости на спутниках - пока дороже земной энергетики но есть идеи по удешевлению ( гл образом в плане доставки грузов на орбиту) - ну а с луны даже при сегодняшней технологии получаеться дешевле - в общем за сто лет собируться...

4) существуют способы ( хотя нужны доп исследования) по безвыхлопному без выброса CO2 в атмосферу угля ( его запасов хватит лет на 200 - 300) опять же все тоже самое включая возможность делать водород как топливо.
ссылки на углевые станции без топлива вот
http://www.cleanenergysystems.com/Te...PaperMay03.pdf
http://sequestration.mit.edu/pdf/enc...gy_article.pdf
http://www.climatetechnology.gov/lib...ions-3-1-1.pdf

5) новые ветряки ( без вращающихся элементов) на базе явления - из за продувки воздуха через углеродные нанотрубки возникает ток
пока в процессе разработке - но видимо в ближайшее время доработают -
технология ( в силу дешевизны трубок и отсутствия двигающихся частей) вполне будет дешевле сегодняшней электроэнергии и сегодняшней ветроэнергетики ( которая к тому же убивает птиц и тд).

так что вот....

итак - на ближайшие 20 - 50 лет никаких проблем с газом и нефтью не придвидяться.
( глобальных) в течении 20 - 50 лет - либо ядерная энергетика пойдет шире ( а она везде на подъеме ( ну это отдельная история - но могу написать трактат - только денюжку платите
да кстати проблему дешевой безопасной утилизации уже найдена - так что была проблема - теперь ее стало меньше...)

либо любой из упомянутых подходов пойдет.

В то же время - уже сейчас биотопливо потихонечку занимает нишу ( и оно ДЕШЕВЛЕ нефти)

так что никаких проблем с тем, что нефть невозобновляема нету.
Даже если ее вообще не будет - слава богу добрались до генной инженерии... пластик сможем делать и без нефти... ну а топливо см другие виды....

я уж не знаю сколько раз повторяться. Но я буду - пока не запомните ... вся проблема только в одном - чтобы реализовать какие то доп подходы - принципиальных проблем нету .

Кстати Пух, вот по поводу энергии - да , разумееться - угрозы есть. Но вот есть и способы цивильно их разруливать. Если доклад содержит анализ этих альтернатив - это одно. если не содержит , а приведены лишь анализ недостатков запасов нефти -то это не доклад а набор бумаги.

Вот в этом вопрос и лично мне очень интересен тк если подобные вещи не учтены - то наше государство выкидывает деньги на подобного рода разведку.
Ну как бы ссылки есть - сам полазишь подумаешь ( если английский знаешь).

я тут кучу ссылок не привел ( ни по вариантам с газом ни по вариантам ядерной энергетики ни еще по куче чего) но это тогда тут будет томина а потом я вот бесплатно парюсь, а у кого то генеральские дачи
Паршева начитались и вариации на тему выдают