Просьба к RB и другим настоящим пилотам.

[pakman]

Жуткие сглаживания там ещё на осях надо прибить в настройках. И перекалибровать джой в самой игре. Несколько тестов пройти до конца.

Вот зачем только там по умолчанию стоят такие настройки джойстика, что не то что летать - рулить по земле невозможно. Пока догадался в чём дело, проклял всё вокруг.

Лично я, наличие явно ощутимой инерции в ролле не считаю чем-то необходимым, а также доказательством правильности ФМ. Доводилось ли вам летать в симуляторы с подобной ФМ в онлайне? Вар Бёрдс, например. Там не то что масса самолёта учитывается, там в уравнении ещё и свинцовые чушки под крылья крепяться. Что бы, значит, с читерами бороться. В итоге выходит, что выполнение ножниц там - 100% халява. А в Ил2 народ вкладывает в это упражнение свое верхнее мастерство. Вам не нравится сталлфайт, который возможен в Ил2? Вы не умеете его летать? А вот в более типа реалистичных симуляторах активный бой заканчивается виражём на уровне земли. Ну энергию теряют самолёты там более реалистично(?). Вопрос, нафига нам это нужно? Наши бои не в пример интереснее и динамичнее.

[SL PAK]

Ясный-красный реализму не будет, но я свой выбор сделал. Повышенная болтучесть придаёт бою больше разнообразия. А в Иле только два манёвра эффективны - перекрутить или перевисеть. Вот тебя Митька я видел только в "режиме" перевисеть. Или выход из боя при опасности. Любой хвост в Иле слишком опасен из-за лёгкости управления.

Я не хочу учиться побеждать в аркаде за счёт длительных тренировок по освоению "ловких приёмчиков". Просто качнув РУСом в TW я выхожу из под удара.
Вы же Пакман сами писали (форум Дрима) что рулите джоем одним пальцем и держа в другой руке бутылку кефира всех мочите. Не скучаете?

[tugarin]

Вот зачем только там по умолчанию стоят такие настройки джойстика, что не то что летать - рулить по земле невозможно. Пока догадался в чём дело, проклял всё вокруг.

Лично я, наличие явно ощутимой инерции в ролле не считаю чем-то необходимым, а также доказательством правильности ФМ. Доводилось ли вам летать в симуляторы с подобной ФМ в онлайне? Вар Бёрдс, например. Там не то что масса самолёта учитывается, там в уравнении ещё и свинцовые чушки под крылья крепяться. Что бы, значит, с читерами бороться. В итоге выходит, что выполнение ножниц там - 100% халява. А в Ил2 народ вкладывает в это упражнение свое верхнее мастерство. Вам не нравится сталлфайт, который возможен в Ил2? Вы не умеете его летать? А вот в более типа реалистичных симуляторах активный бой заканчивается виражём на уровне земли. Ну энергию теряют самолёты там более реалистично(?). Вопрос, нафига нам это нужно? Наши бои не в пример интереснее и динамичнее.

Лично мне прежде всего нужна наиболее достоверная симуляция реальности в части ФМ-ганери-ДМ, а не игровой баланс и не геймплей. "ИЛС", "GPS" или иконки в авиасимуляторе WW2 меня ничуть не расстраивают. Мне важно, чтобы самолет "правильно" летал, а пулемет "правильно" стрелял.

Но не будем спорить о предпочтениях. У каждого они свои, и предпочтения одних ничем не хуже предпочтений других. Однако, как я понимаю, эта тема предназначена для тех, кто все-таки предпочитает достоверность симуляции. А собственно цель темы - выяснение, какой из симуляторов ПХЗСАВН или TW является наиболее достоверным по крайней мере в части ФМ.

Предлагаю вернуться к основной теме и не скатываться во флейм.

[Tony_1982]

Что касается ганнери: в ТВ любое угловое перемещение самолёта приводит к огромным искривлениям в траектории пули, что-ли. Ну наверное искривления нет конечно, но, как говориться, фиг попадёшь. С большими упреждениями, да ещё на большой скорости и большой перегрузке стрелять - анриал. Всё в "молоко". Да и дикий разброс пуль напрягает ужасно, в упор лупить надо.
Хотя сколько от этого там адреналину!

[Bren]

Что касается ганнери: в ТВ любое угловое перемещение самолёта приводит к огромным искривлениям в траектории пули, что-ли. Ну наверное искривления нет конечно, но, как говориться, фиг попадёшь. С большими упреждениями, да ещё на большой скорости и большой перегрузке стрелять - анриал. Всё в "молоко". Да и дикий разброс пуль напрягает ужасно, в упор лупить надо.
Хотя сколько от этого там адреналину!

Вот только к закачке предлагается всё та же 0.63beta :confused:

[Tony_1982]

сообщенеи от Bren
Вот только к закачке предлагается всё та же 0.63beta

Ага, вот я тоже беспокоюсь немного... Не забросили бы разработчики проект свой.
Там работы ещё - напочатый край, а патчи реже МГ выпускают.

[MIGHAIL]

Так значит помучал я это безобразие. Сразу бросилось в глаза странная вещь прибор называемый trun coordinator (тот который с шариком) двигается вместе с педалями на не подвижном самолете .Такого быть не должно. Попробовал полетать на Kорсаре..

Скажу откровенно ощущения полета пока только негативные. Во всяком случае Корсар показал себя ужасно не стабильным самолетом во всех отношениях начиная от динамической заканчивая статической стабильностью. При малейшем движении ручки самолет начинать трястись (buffet) На тренировочном видео Корсара которое у меня есть от Zeno Video похоже выглядела только тенденция к сваливанию на левое крыло.

В фильме рекомендуется на взлете всего лишь приподнять нос на один градус что бы взлететь опять таки положение дел TW было далеко от этого.Попытка произвести все остальные маневры показанные в фильме тоже оказались не похожими ..Попробовал переконфигурировать джойстик но к сожалению положительных успехом это не пренесло..
Вообщем пока вот такие дела.

поставь шторм в настройках ила и глянь как реагирует шарик на боковой ветер на неподвижном зерро, tw это гипербола хардкора, на нём хорошо у4ить пилотов, после этого реальный крафт станет игрушкой imxo
p.s. для 4истоты эксперимента, поставь обороты компенсирующие снос-разворот на земле, у меня именно в такой ситуации шарик смотрел вбок

[RB]

RB, а ты производил калибровку джойстика в самой игре? Это обязательно! Еще нужно убрать сглаживания, как уже писал SL PAK. Иначе ты мог получить неверное представление об этом симуляторе.

На показания приборов в кокпите можно не обращать внимание. Они там не все нормально работают. Многие либо вообще не работают, либо врут.

Прошу тебя, разберись с настройками джойстика и взгляни на TW еще разок. Твое мнение для меня очень важно. Помни о своей ответственности перед такими офисными крысами, как я. От твоего мнения во многом будет зависеть буду ли я продолжать летать в TW. Я же не знаю, как оно на самом деле, а хочется чтобы все было как по-настоящему.

Вот, например, попробовал я X-Plane 7.10. Там сразу чувствуется, что Цесна - это легкий самолетик, который буквально плавает в воздухе. Но, увы, я кровожаден, а в X-Plane мне не удалось даже задавить человечека, которой махал мне рукой у взлетной полосы...

Возможно это было одним из фактором . Вроде пытался откалибровать педали и джойстик но попробую еще.

[RB]

поставь шторм в настройках ила и глянь как реагирует шарик на боковой ветер на неподвижном зерро, tw это гипербола хардкора, на нём хорошо у4ить пилотов, после этого реальный крафт станет игрушкой imxo
p.s. для 4истоты эксперимента, поставь обороты компенсирующие снос-разворот на земле, у меня именно в такой ситуации шарик смотрел вбок

Ну на счет учебы пилотов я не уверен. Шарик не должен двигаться на земле или смещаться кроме случаев когда самолет стоит на наклонной плоскости или делает зигзаг во время рулежки. Как я уже писал я попытался пробовать оценить TW исходя из общего ощущения полета и конкретно сравнивания с учебным фильмом (F4U) и информации оттуда.

Вообщем попробую еще на досуге

[MIGHAIL]

дело не в шарике после tw можно летать со зрением -20

[RB]

дело не в шарике после tw можно летать со зрением -20

Честно говоря совсем не понимаю взаимосвязи :confused:

[McFris]

Наверное он имеет в виду ощущения от полёта, вестибулярку так сказать.

[RB]

Наверное он имеет в виду ощущения от полёта, вестибулярку так сказать.

вестибулярка в симе ?

[MIGHAIL]

ага, знаешь как там крутит-мутит

[RB]

ага, знаешь как там крутит-мутит

Не меня он картинки не стошнит

[А-спид]

А меня есть товарищ, его от стрелялок мутит. Посмотрел как играют в кваку - и отшел, покачиваясь :-)

Если его да в TW - хе...

[SilverFox]

У меня жена когда сперва села за комп. и повела курсор мышкой , так следила за ним , что чуть со стула не упала от головокружения Но ничего, уже больше десяти лет работает . Справилась с мышой , но было трудно

[Delta_7]

У меня жена когда сперва села за комп. и повела курсор мышкой , так следила за ним , что чуть со стула не упала от головокружения Но ничего, уже больше десяти лет работает . Справилась с мышой , но было трудно

Занёс в коллекцию "Юмор_Избранное" .
А если серьёзно, то действительно, подобные проблемы бывают, при освоении управления компьютером.

[D@n&L]

Мда. Поюзал эту хрень. Су-31.
Правда джоя не было, но общее впечатление осталось не из лучших.

Что понравилось, как реализованы срывы, похоже.

А вообще джой нужен, без него не оценишь толком

[SilverFox]

Эти модельки для гражданского мода взяты из бесплатных МСФС .. Можно просто попробовать флайтмодель , не качая много.. Только для этого и сделан мод. Но и то что-то там голова не на месте после последних изменений кода.. Кстати и в некоторых "боевых" самолетах по этой причине прицел мажет мимо.. Стиглер все сокрушается по этому поводу на форуме TW. Ждем подарков к Рождеству

[SL PAK]

А мне очень Су нравится. Очень жаль что нет хоста с этим модом - учебный бой на этом агрегате был бы очень забавен.

[D@n&L]

Да я седня хостил на Сухаре, сесть прилично так и не получилось

[SilverFox]

Так захостить не проблема Но как то вроде и TR хватает для боев то .. А ты в RS на древних пепелацах летал? Это еще забавнее

[SL PAK]

А ты в RS на древних пепелацах летал? Это еще забавнее

Летал конечно. Меня там укачивает - дюже манёвренно - прям вокруг своего хвоста и крутишь Да и немецкий трёхкрыл там победить почти невозможно. Убер

[SL PAK]

Скорость 46 миль в час плюс полная левая нога. Это не идёт в разрез с законами физики?