Добавление "летабельного" Су-17?

[Strannic]

P.S. Как выложить на http://win.www.airwar.ru/ или подобный ресурс?

Письмо писать админу.Я думаю Милитари Упырь подробней обьяснит к кому стучатся,он туда много чего залил уже.

[Strannic]

вопрос не так уж и прост, кроме повышения реализма понизится "играбельность" . Имхо для обычного( а продвинутых совсем немного... ) юзера ничего интересного в этом( как и в управлении распределением целей у Су-27) нет
Ведь что такое полет с использованием НАСУ ?
-взлет
-получение данных о цели
-наведение по приборам( включение излучения и то по команде)
-пуск ракет
- возвращение на базу.
но для этого надо хотя бы понимать для чего дельта Н вводится...

Не так
После завязки ДВБ в результате массированых помех пропадает связь,а враг продолжает рватся бомбить родную хату,тут ты его в ближнем и начинаешь дрючить.Или он тебя.
В том же Фалконе наведение присутствует но это не убивает игру,наоборот сам каждую минуту картинку просишь.

[Фагот]

Сообщение от Military_upir^
Доказать можешь ? с НОРМАЛЬНЫМ тугаментом в руках. Тугаменты есть, свободно продаются но почему-то дальше голословных обвинений( с момента выхода локона) дело не пошло.

Ты меня не так понял, я не по поводу "уфолетности" и прочего. А по поводу того, что наши модели совершенствуются, вводятся нереализованные до поры и отшлифовывыются имеющиеся возможности, и контраст в реалистичности нарастает.

[An.Petrovich]

Лётчики о Су-17 vs МиГ-27

"Из первых рук", тыкскыть.
Очень рекомендую почитать.

Удачи!
An,Petrovich, =103= ЦПВЛ

[Saney]

Лётчики о Су-17 vs МиГ-27

"Из первых рук", тыкскыть.
Очень рекомендую почитать.

Удачи!
An,Petrovich, =103= ЦПВЛ

То есть я не ошибся с выбором названия ветки? Или мы таки увидим Су-17 от ED? А "мигарика" не брошу, потому что он хороший! .

P.S. Ссылка оказалась очень интересной, другие ветки на этом форуме тож гарные, спасибо.
P.S.S. Письмо, кстати, отослал.

[Soulfly]

Практическая аэродинамика выложена тут:
http://www.airwar.ru/other/bibl/Prac...rodynamics.zip
(размер ~4,4 мб)

[Saney]

Если кому-нить срочно нужно, то вот вторая книга:
http://rapidshare.de/files-en/581249...d_IT.djvu.html

[АндрейАндреевич]

А также хотелось бы увидеть С-8П(П1,..), С-5П(П1,..).
Кто не знает: С-8,5(П) помеховая ракета нафаршированная помеховыми
элементами (короче фольга).
Тактически используется так: передовая группа выходит к позициям
ПВО и осуществляет пуски в горизонте над позициями, ослепляя последних. Разрыв одной ракеты создает облако 25 метров в диаметре, которое медленно оседает.
Затем через 1-3 мин подходит штурмовая группа и работает.

Солидарен, но по моему ИМХО удар должен наносить тот же кто и применил заряд(или другие самолёты из ударной группы летящие в составе с ведущим несущим заряды с диполем ) с диполем, потому что диполь распыляется над(на приличном расстоянии) источником излучения а не бьет по нему, в противном случае эффективнее применять просто ОФС.

А подлететь к источнику излучения через 2-3 минуты после распыления диполя, ну извиняйте это тоже самое, что прятаться за тень от 5копеечной монетки(+ эту тень ещё найти).

И ещё одно, диполь у С-8 радио непрозрачен только в узком диапазоне частот, в остальном диапазоне просто понижается радиопрозрачнсть. А если считать что у дивизионных ЗРК я не говорю о ЗРК ПВО дальность обнаружения(и поражения) ЛА намного дальше дальности эффективного применения С-8, то носитель заряда с диполем будет поражён раньше, чем он успеет просто произвести пуск.

А о реализации в симуляторе. Сомнительно что этим приёмом будут пользоваться(я, вы и ещё +200 человек) если даже он будет реализован, по сравнению с противорадарными ракетами это в разы менее эффективно, узко профилировано. А для девелоперов это ещё и время которое они потратят на модуляцию этого эффекта. С логической точки мнения мне кажется что это даже сложнее чем модулировать помех от РЭБ.

С уважением. Андрей.