Разработчики истребителя "Еврофайтер" требуют дополнительные средства на доработку

[Максимка]

Привет!

По радарам у меня такое мнение. Мы применяем ФАР на истребителях уже 20 лет, .

Впервые ФАР на самолет поставили американцы :
E-3A — AN/APY-1 с 1974 года в войсках

Это, конечно, а самолет ДРЛО. На истребитель-перехватчик мы первые поставили.

на западе их до сих пор нет

Все у них есть:
F-15C — AN/APG-63(V)2 с 2000 года;
F-16 block 50/52 — AN/APG-68(V)9 с 2004
F/A-18E — AN/APG-79 с 2004;

На Су даже обычные радары совершеннее их аналогов (указано в обзорных статьях и проверено на учениях).

Совершеннее в чем? Дальность обнаружения у них больше.

Берём следующий уровень - ДРЛО. А50 имеет преимущество перед Е3С при выделении целей на фоне земли и помех (на мой взгляд это самое важное).

Это его создатели так говорят.
А конкретных цифр нету.

Далее - космическая ПРО. В эксперименте установлено, что наш радар засекает цели в космосе размером 5 см, их - 15 см. Статистику не обманеш.

Там много всяких радаров. О каком именно идет речь?

То, что нашлемники и на Ф-4 и на Ф-16,15 стоят я знаю, только от них толку ни какого, одно название. Эффективность их обеспечивается не только ракетами, но и ОЛС в комплексе, потому что радар в ближнем бою не действует.

Эффективность их обеспечивается пилотом , который вертит головой.
А ОЛС позволяет обнаружить противника без испрользования радиолокатора. С нашлемкой он слабо связан.

По поводу ЕФ2000 всё просто, тут даже гадать не надо. МиГ -29 у них есть, эксперименты провели и сами объявили: ЕФ по характеристикам не дотягивает до МиГ-29, но в будущем надеются разумеется превзойти.

В каких именно характеристиках?
По маневренности Миг-29 превосходит EF, наверное.
А вот на дальних дистанциях Мигу ловить нечего.

Значит либо они новые ракеты так и не сделали, либо у них просто не получилось, что скорее всего, либо сделали, но сам самолёт не в состоянии раскрыть потенциал новых ракет (манёвренности не хватает).

На EF ставится IRIS-T и AMRAAM.

Там все куда сложнее. Так как амеры по большей части наносили удары по наземке, а вьетнамцы только охотились за ударниками и как могли избегали встреч с истребителями, то судить тупо по потерям тех и других просто нельзя.

Разумеется. Но тогда почему вы так уверенно пишете про соотношение 1:4 ?

ПС Су-30МКИ в тех учениях вообще не участвовали... Такие вещи знать надо

Да, правильно. Но это не отменяет того факта, что ничего близко похожего на Су-30МКИ у наших ВВС нету.

[ПРОФ]

Да, правильно. Но это не отменяет того факта, что ничего близко похожего на Су-30МКИ у наших ВВС нету.

А вот это действительно горько :mad:

[flogger]

to Максимка:

>Впервые ФАР на самолет поставили американцы :
E-3A — AN/APY-1 с 1974 года в войсках
> На истребитель-перехватчик мы первые поставили.

Заодно сравните диаметр "тарелки".

>Все у них есть

Что-все?

>F-15C — AN/APG-63(V)2 с 2000 года

Вы забыли добавить- онли АиМ-9Х и крайние "Питоны".

>F-16 block 50/52 — AN/APG-68(V)9 с 2004

аналогично.И потом (v)9 да-а-леко не на всех блок 50-52 стоит

>F/A-18E — AN/APG-79 с 2004

аналогично
НСЦ у американцев да-а-вно была-вот только преимуществ она vs "Щель+Р-73" не давала.

>Совершеннее в чем? Дальность обнаружения у них больше.

Кто это в аксиому превратил? А вот индо-американские учения другое демонстрируют.(я не хочу безаппеляционно заявить,что наши РЛС "адназначна лучше!". Но и тезис,что у амов больше дальность обнаружения-совсем не факт).

>Это его создатели так говорят.
А конкретных цифр нету.

Верно.Но почему то вы не применяете эту,в высшей степени справедливую формулу,к своим заявлениям о "лучшести" любых APG или AiM

>А ОЛС позволяет обнаружить противника без испрользования радиолокатора. С нашлемкой он слабо связан.

Угу."Пальцем в небо". Вообще то "нашлемка" есть часть ОЛС.(это к тезису "слабо связан").

>По маневренности Миг-29 превосходит EF, наверное.

"Наверно"- это не показатель.

>А вот на дальних дистанциях Мигу ловить нечего.

И ваши слова-не показатель.Во-1 какой МиГ,во-2 какие условия..

>На EF ставится IRIS-T и AMRAAM.

Должны ставится.Где IRIS-T стоит на вооружении на сегодняшний день?

[Максимка]

Привет!

Заодно сравните диаметр "тарелки".

И что?

>F-15C — AN/APG-63(V)2 с 2000 года

Вы забыли добавить- онли АиМ-9Х и крайние "Питоны".

>F/A-18E — AN/APG-79 с 2004

аналогично
НСЦ у американцев да-а-вно была-вот только преимуществ она vs "Щель+Р-73" не давала.

Вы не поняли. Я здесь писал только про наличие у американских самолетов РЛС с ФАР.
Нашлемка - это отдельная тема. В 80-х годах мы наши самолеты действительно имели реальное преимущество в БВБ благодаря хорошей НСЦ. А сейчас мы это преимущество пропердели.

Кто это в аксиому превратил? А вот индо-американские учения другое демонстрируют.(я не хочу безаппеляционно заявить,что наши РЛС "адназначна лучше!". Но и тезис,что у амов больше дальность обнаружения-совсем не факт).

Это не аксиома. Радиолокаторы разные бывают. Просто элементная база у американцев лучше, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

>А ОЛС позволяет обнаружить противника без испрользования радиолокатора. С нашлемкой он слабо связан.

Угу."Пальцем в небо". Вообще то "нашлемка" есть часть ОЛС.(это к тезису "слабо связан").

Признаю, облажался.

>А вот на дальних дистанциях Мигу ловить нечего.

И ваши слова-не показатель.Во-1 какой МиГ,во-2 какие условия..

А Миги в наших ВВС есть только 2 типов: 9-12 и 9-13.
Заграницей те же самые 9-12. Только у Йемена есть вроде СМТ.
Кто-нить знает, начались поставки-то?


>На EF ставится IRIS-T и AMRAAM.

Должны ставится.Где IRIS-T стоит на вооружении на сегодняшний день?

Зато AIM9X и Питон-5 вовсю выпускаются. Так что без ракет EF не останется.