???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 118

Тема: Разработчики истребителя "Еврофайтер" требуют дополнительные средства на доработку

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    инженер Аватар для Максимка
    Регистрация
    06.05.2004
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    41
    Сообщений
    576

    Ответ: Разработчики истребителя "Еврофайтер" требуют дополнительные средства на доработку

    Привет!

    Цитата Сообщение от mel
    По радарам у меня такое мнение. Мы применяем ФАР на истребителях уже 20 лет, .
    Впервые ФАР на самолет поставили американцы :
    E-3A — AN/APY-1 с 1974 года в войсках

    Это, конечно, а самолет ДРЛО. На истребитель-перехватчик мы первые поставили.
    на западе их до сих пор нет
    Все у них есть:
    F-15C — AN/APG-63(V)2 с 2000 года;
    F-16 block 50/52 — AN/APG-68(V)9 с 2004
    F/A-18E — AN/APG-79 с 2004;

    На Су даже обычные радары совершеннее их аналогов (указано в обзорных статьях и проверено на учениях).
    Совершеннее в чем? Дальность обнаружения у них больше.

    Берём следующий уровень - ДРЛО. А50 имеет преимущество перед Е3С при выделении целей на фоне земли и помех (на мой взгляд это самое важное).
    Это его создатели так говорят.
    А конкретных цифр нету.

    Далее - космическая ПРО. В эксперименте установлено, что наш радар засекает цели в космосе размером 5 см, их - 15 см. Статистику не обманеш.
    Там много всяких радаров. О каком именно идет речь?

    То, что нашлемники и на Ф-4 и на Ф-16,15 стоят я знаю, только от них толку ни какого, одно название. Эффективность их обеспечивается не только ракетами, но и ОЛС в комплексе, потому что радар в ближнем бою не действует.
    Эффективность их обеспечивается пилотом , который вертит головой.
    А ОЛС позволяет обнаружить противника без испрользования радиолокатора. С нашлемкой он слабо связан.

    По поводу ЕФ2000 всё просто, тут даже гадать не надо. МиГ -29 у них есть, эксперименты провели и сами объявили: ЕФ по характеристикам не дотягивает до МиГ-29, но в будущем надеются разумеется превзойти.
    В каких именно характеристиках?
    По маневренности Миг-29 превосходит EF, наверное.
    А вот на дальних дистанциях Мигу ловить нечего.


    Значит либо они новые ракеты так и не сделали, либо у них просто не получилось, что скорее всего, либо сделали, но сам самолёт не в состоянии раскрыть потенциал новых ракет (манёвренности не хватает).
    На EF ставится IRIS-T и AMRAAM.

    Цитата Сообщение от Max Ader
    Там все куда сложнее. Так как амеры по большей части наносили удары по наземке, а вьетнамцы только охотились за ударниками и как могли избегали встреч с истребителями, то судить тупо по потерям тех и других просто нельзя.
    Разумеется. Но тогда почему вы так уверенно пишете про соотношение 1:4 ?

    ПС Су-30МКИ в тех учениях вообще не участвовали... Такие вещи знать надо
    Да, правильно. Но это не отменяет того факта, что ничего близко похожего на Су-30МКИ у наших ВВС нету.
    Крайний раз редактировалось Максимка; 28.01.2005 в 12:07.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •