Разработчики истребителя "Еврофайтер" требуют дополнительные средства на доработку

[Phantom]

Разработчики перспективного истребителя "Еврофайтер" требуют у министерств обороны ФРГ, Великобритании, Испании и Италии изыскать дополнительные средства для завершения работ над самолетом.
Как стало известно 23 января, в настоящее время полностью исчерпаны выделенные на разработку 4,39 млрд евро. В результате, четыре страны-заказчика "Еврофайтера" должны либо найти источники финансирования, либо принять на вооружение истребитель, боевой потенциал которого будет ограничен. В частности, на самолет может быть не установлена система предупреждения об атаке.
По оценкам экспертов, только на "доработку систем вооружения" необходимо выделить дополнительно свыше 400 млн евро. Германия обязалась закупить 180 "Еврофайтеров" в три этапа: 44, 68 и 68 боевых машин. Первая партия истребителей уже ставится на вооружение люфтваффе. В период с 2007 по 2011 гг. для четырех участников консорциума предполагается собрать 236 истребителей. В общей сложности на приобретение самолетов предполагается израсходовать из федерального бюджета 19,4 млрд евро.

/ИТАР-ТАСС/

[101]

Глядишь скоро выйдут к ихнему белому дому. Будут лонжеронами по мостовой стучать: "Требуем денег на Еврофайтееер!"

[=Bear=]

нормально.
Еф и так уже родился устаревшим, так они его еще не довели.

[101]

А что там устаревшего?
Самолет как самолет.

[steroid]

а мне нравится

[Andy J.]

Для ЕС - то что надо. Устаревший по сравнению с чем: F/A-22 или JSF? Но амы - партнеры по НАТО, а по сравнению со всем остальным, что летает - весьма приличный самолётик.

[ПРОФ]

Для ЕС - то что надо. Устаревший по сравнению с чем: F/A-22 или JSF? Но амы - партнеры по НАТО, а по сравнению со всем остальным, что летает - весьма приличный самолётик.

Кроме авионики ему гордится не чем.

[101]

А откуда вы знаете?

[=Bear=]

строили 5е поколение, построили 4+.

[AlexF]

Дык вроде и цели такой не ставили - построить еврофайтер как самолет 5 поколения.

[Andy J.]

Самолёт создавался как замена стареющему европейскому истрибительному авиапарку, и для снижения звисимости от США. Должен был успешно противостоять советским МиГ-29 и Су-27, что и было выполнено. На пятое поколение самолёт не претендует, всё-таки у стран-производителей EF не такой оборонный бюджет, как у США.

[ПРОФ]

Самолёт создавался как замена стареющему европейскому истрибительному авиапарку, и для снижения звисимости от США. Должен был успешно противостоять советским МиГ-29 и Су-27, что и было выполнено. На пятое поколение самолёт не претендует, всё-таки у стран-производителей EF не такой оборонный бюджет, как у США.

Выполнено ли.......
Было время когда Германия хотела выйти из этого альянса напробовавшись наших МиГ-29 ( халявных) и вложиться в их модернизацию.
Только большая политика заставила отказаться их от этого.

[Viking]

Ключевое слово "Должен был"

[Andy J.]

За что купил, за то и продаю. Я не разработчик EF, на нем не летал, пуски ракет по MiG-29 и Су-27 не производил. Так что что-либо утверждать и отстаивать с пеной у рта не буду. По крайней мере в смысле авионики и вооружения С27 и М29 до EF очень далеко.

[mel]

Вооружение наших МиГов и Сушек до сих пор является непревзойдённым (нет на западе ракет типа Р-73 и не предвидится, ОЛС нет), ракеты средней дальности аналогичны, а авионика - это украшательство, в бою бесполезна, так что в бою EF не долго продержится.

[Lemon Lime]

нет на западе ракет типа Р-73 и не предвидится

А AIM-9X?

[=Bear=]

А какие у нас вагоны! УУХ! А паравозы то паравозы!!!!!!
Зачем ОЛС если допустим радар этого самолета сможет осуществялть прожиг на фоне земли скажем на расстояние в километров так в 200. А пуск осуществялть ну скажем на 120 - 100. Это так к примеру.
Угу. А AIM-9M лажа полнейшая, бревно с пропеллером лучше летает, это точно подметил. Ура товарищи!
Авионоика украшательство. Тут просто клиника.

[Lemon Lime]

А какие у нас вагоны! УУХ! А паравозы то паравозы!!!!!!

Наши поезда самые поездатые! И, вообще, Россия - родина слонов!

[mel]

Так американцы во Вьетнаме рассуждали, поэтому получили огромные потери Ф-4. Если ЕФ на ближний бой не рассчитан, то это можно только приветствовать. А на дальней дистанции у нас радары лучше. Кроме того в бою нужна не авионика, а компьютер, а эдесь у нас всегда было преимущество в функциональности программного обеспечения.

[Andy J.]

Так американцы во Вьетнаме рассуждали, поэтому получили огромные потери Ф-4. Если ЕФ на ближний бой не рассчитан, то это можно только приветствовать. А на дальней дистанции у нас радары лучше. Кроме того в бою нужна не авионика, а компьютер, а эдесь у нас всегда было преимущество в функциональности программного обеспечения.

Боже....
Кстати, посмотрите инфу по ASRAAM и IRIS-T, очень интерестно.

[Lemon Lime]

А на дальней дистанции у нас радары лучше.

Лучше кого?

[mel]

На западных самолётах после захвата цели нашлемным прицелом нужно было доворачивать и свой самолёт на цель, у нас - не нужно. В этом было преимущество. Если на западе в новых самолётах этот недостаток не устранён, то новые ракеты им не помогут.

[Lemon Lime]

Если на западе в новых самолётах этот недостаток не устранён, то новые ракеты им не помогут.

Ваапче-то это недостаток именно ракеты, соответственно, и устраняется он новой ракетой, а не новым самолетом.

[Максимка]

Привет!

На западных самолётах после захвата цели нашлемным прицелом нужно было доворачивать и свой самолёт на цель, у нас - не нужно. В этом было преимущество. Если на западе в новых самолётах этот недостаток не устранён, то новые ракеты им не помогут.

У вас устаревшая информация. Сейчас F-15, F-16, F-18 массово оснащаются НСЦ. Это преимущество мы уже утратили.

А на дальней дистанции у нас радары лучше. Кроме того в бою нужна не авионика, а компьютер, а эдесь у нас всегда было преимущество в функциональности программного обеспечения.

Радары лучше у них. Преимущества в функциональности програмного обеспечения у нас нет и никогда не было.

Вооружение наших МиГов и Сушек до сих пор является непревзойдённым (нет на западе ракет типа Р-73 и не предвидится, ОЛС нет), ракеты средней дальности аналогичны, а авионика - это украшательство, в бою бесполезна, так что в бою EF не долго продержится.

AIM-9X превосходит Р-73 по всем показателям. ОЛС ставится на F-16C/D блок 60, например. Кроме того ОЛС существует в варианте подвесного контейнера.

Ракеты средней дальности не аналогичны. АМRААМ значительно превосходит Р-27.

потери они несли в ударной конфигурации, а в воздушных боях «истребитель вс истребитель» счет 4:1 в пользу Фантомов...

Это американцы так думают. :p
А у вьетнамцев есть другой мнение по этому вопросу.
Я вообще предпочитаю доверять только подтвержденным потерям.

[int13H]

Радары лучше у них. Преимущества в функциональности програмного обеспечения у нас нет и никогда не было.

Ну что ж тогда в Индии-то эти хвалёные радары 30МКИ не видели ?