Солидарен, но по моему ИМХО удар должен наносить тот же кто и применил заряд(или другие самолёты из ударной группы летящие в составе с ведущим несущим заряды с диполем ) с диполем, потому что диполь распыляется над(на приличном расстоянии) источником излучения а не бьет по нему, в противном случае эффективнее применять просто ОФС.Сообщение от Butcher
А также хотелось бы увидеть С-8П(П1,..), С-5П(П1,..).
Кто не знает: С-8,5(П) помеховая ракета нафаршированная помеховыми
элементами (короче фольга).
Тактически используется так: передовая группа выходит к позициям
ПВО и осуществляет пуски в горизонте над позициями, ослепляя последних. Разрыв одной ракеты создает облако 25 метров в диаметре, которое медленно оседает.
Затем через 1-3 мин подходит штурмовая группа и работает.
А подлететь к источнику излучения через 2-3 минуты после распыления диполя, ну извиняйте это тоже самое, что прятаться за тень от 5копеечной монетки(+ эту тень ещё найти).
И ещё одно, диполь у С-8 радио непрозрачен только в узком диапазоне частот, в остальном диапазоне просто понижается радиопрозрачнсть. А если считать что у дивизионных ЗРК я не говорю о ЗРК ПВО дальность обнаружения(и поражения) ЛА намного дальше дальности эффективного применения С-8, то носитель заряда с диполем будет поражён раньше, чем он успеет просто произвести пуск.
А о реализации в симуляторе. Сомнительно что этим приёмом будут пользоваться(я, вы и ещё +200 человек) если даже он будет реализован, по сравнению с противорадарными ракетами это в разы менее эффективно, узко профилировано. А для девелоперов это ещё и время которое они потратят на модуляцию этого эффекта. С логической точки мнения мне кажется что это даже сложнее чем модулировать помех от РЭБ.
С уважением. Андрей.
Ответить с цитированием