Деградация...

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Вообще забавно каждый верит в свой реализм. Или считает что прочитанный случай это не часность а закономерность и наоборот. Насколько я понял реализм определяется тенденция того или иного человека к той или иному самолету . То есть если например человек тяготит к Кобре то центр реализма смещается в этото самолет и т.д.
Вообщем всем не угодишь а баланс люди тоже на понимают адекватно

А и не надо всем угождать , достаточно реализовать всё более похожим на реальные данные и цифири и усё .

[RB]

А и не надо всем угождать , достаточно реализовать всё более похожим на реальные данные и цифири и усё .

Дык POH не панацея надуться источники с другими цифрами и понесется все по новой

[timsz]

А и не надо всем угождать , достаточно реализовать всё более похожим на реальные данные и цифири и усё .

А есть серьезная информация, что реальные данные отличаются от игровых?

В основном идут переживания, что все не так, завышено, занижено... А хотелось бы видеть результаты "летных испытаний" в игре и аналогичные данные реала. Тогда есть предмет для разговора и претензий к разработчикам. Может, такие "испытания" и проводятся, но они тонут под ворохом выссказываний вроде: "я по нему 4 раза попал из пушки, а он не падает...".

[v0i]

А есть серьезная информация, что реальные данные отличаются от игровых?

В основном идут переживания, что все не так, завышено, занижено... А хотелось бы видеть результаты "летных испытаний" в игре и аналогичные данные реала. Тогда есть предмет для разговора и претензий к разработчикам. Может, такие "испытания" и проводятся, но они тонут под ворохом выссказываний вроде: "я по нему 4 раза попал из пушки, а он не падает...".

Ты что, батенька!!! Какой реал?! Не поплохело ли, Вам, чай? Я не ошипся, я до сих пор в топике об Ил2? Какие нах пушки, да хрен с ними, при такой-то фымы Хехе. Пушки. "Ну вы, блин, даете!".

[timsz]

Ты что, батенька!!! Какой реал?! Не поплохело ли, Вам, чай? Я не ошипся, я до сих пор в топике об Ил2? Какие нах пушки, да хрен с ними, при такой-то фымы Хехе. Пушки. "Ну вы, блин, даете!".

Во-во. Вся критика идет именно в таком духе. "Ил-2" нереалистичен, потому что это аксиома. При этом многие из тех, кто критикует ФМ, явно не понимают физики вообще.

Мне на самом деле пофигу его реализм. Пока я не увижу, что в настоящем бою Ла-5 сбивание Фокке-Вульфа совсем не похоже на то, что в "Ил-2" происходит, у меня нет никаких оснований утверждать, что "Ил-2" плохой симулятор. А на своем уровне знаний динамики самолета и ведения воздушного боя (теоретическом, но не совсем уж нулевом) реализма мне больше, чем достаточно.

[v0i]

Во-во. Вся критика идет именно в таком духе. "Ил-2" нереалистичен, потому что это аксиома. При этом многие из тех, кто критикует ФМ, явно не понимают физики вообще.
.

Насчет физики не надо, ладно?

Мне на самом деле пофигу его реализм.

А не в этом ли все дело?

Пока я не увижу, что в настоящем бою...

Ты сначала запусти МСФС2004 и попробуй там сделать весь боевой пилотаж как на Яке в Иле У тебя будет _примерное_ _понимание_ _КАК_ ЛА ведет себя в воздухе И _ЧТО_ ты стоишь в реале И уж потом можно с тобой будет обсуждать _поведение_ _настоящего_ ЛА

реализма мне больше, чем достаточно.

Согласен на все 100% !
Я тоже ТАК думал. Пока не удалось полетать за штурвалом 52-го.

[timsz]

Насчет физики не надо, ладно?

Почему?

А не в этом ли все дело?

Нет. Реализм мне пофигу только потому, что я не могу сравнить реализм игрушечный и настоящий.

Ты сначала запусти МСФС2004 и попробуй там сделать весь боевой пилотаж как на Яке в Иле У тебя будет _примерное_ _понимание_ _КАК_ ЛА ведет себя в воздухе И _ЧТО_ ты стоишь в реале И уж потом можно с тобой будет обсуждать _поведение_ _настоящего_ ЛА

Я бы предпочел все-таки услышать мнение о вкусе устриц от того, кто их ел. Что изменится от того, что один симулятор мне покажется более реалистичным, чем другой?


И мне кажется, что "Ил-2" надо воспринимать не как эмулятор аэродинамических свойств самолета, а как эмулятор воздушного боя. Не одно и то же.

[v0i]

Почему?

Хыыы... Потому-что, здесь не время и не место членами мерятся, вот почему. Две вышки профильных и 5 лет в НИИАС Сначала младшим, а потом... потом... коммерция Щас уже жалею.
.

Нет. Реализм мне пофигу только потому, что я не могу сравнить реализм игрушечный и настоящий.
.

Ты сравни то, что люди делали для реализьму (снова МСФС), а что для игры нам подобных (Ил2).

Я бы предпочел все-таки услышать мнение о вкусе устриц от того, кто их ел. Что изменится от того, что один симулятор мне покажется более реалистичным, чем другой?
.

Ничего. Абсолютно. Но что касается устриц, то еще раз повторюсь -- сначала МСФС, потом реал Денег это стоит совсем немного.

И мне кажется, что "Ил-2" надо воспринимать не как эмулятор аэродинамических свойств самолета, а как эмулятор воздушного боя. Не одно и то же.

Воздушный бой, батенька, это в первую очередь ФМ данного ЛА и ЛА противника. Попробуй вести ВБ с НЛО, который не обладает инерцией

[А-спид]

Мне на самом деле пофигу его реализм. Пока я не увижу, что в настоящем бою Ла-5 сбивание Фокке-Вульфа совсем не похоже на то, что в "Ил-2" происходит, у меня нет никаких оснований утверждать, что "Ил-2" плохой симулятор.

Учитывая то. что на дворе 2005 год увидеть эту картину будет проблематично.
Можно сравнить с описаниями ветеранов. Не всегда и далеко не во всем - особенно ганнери.

[timsz]

Учитывая то. что на дворе 2005 год увидеть эту картину будет проблематично.
Можно сравнить с описаниями ветеранов. Не всегда и далеко не во всем - особенно ганнери.

Вот и я о том же. Серьезно говорить о реализме симулятора самолетов, которые летали 60 лет назад, очень сложно, почти невозможно.

[tovarisch_Ko]

Вот и я о том же. Серьезно говорить о реализме симулятора самолетов, которые летали 60 лет назад, очень сложно, почти невозможно.

Ерунда это.
Как будто сейчас нет поршневых самолетов, в том числе и нек. количества тех времен и тех самых, что моделируются.
А уж аэродинамика и пр. - вообще закон природы....

[timsz]

Ерунда это.
Как будто сейчас нет поршневых самолетов, в том числе и нек. количества тех времен и тех самых, что моделируются.
А уж аэродинамика и пр. - вообще закон природы....

Лично у меня их нет, поэтому я проверить не могу и не могу лично убедиться в реалистичности или нереалистичности. А реальный бой, думаю, вообще никто уже не проверит. Да и те поршневые, которые сейчас используются, имеют очень мало общего с истребителями. Но в любом случае, к мнению настоящего летчика стоит прислушиваться.

Аэродинамика - согласен (хотя надо признать, что это один из тех законов природы, которые очень плохо считаются, да и вообще не до конца смоделированны). Но "аэродинамические" аргументы должны быть соответствующие: с формулами, рассчетами и цифрами.

[Allary]

А и не надо всем угождать , достаточно реализовать всё более похожим на реальные данные и цифири и усё .

жрать хочу!
это всё,что я извлёк из ваши постов.