Ты что, батенька!!! Какой реал?! Не поплохело ли, Вам, чай? Я не ошипся, я до сих пор в топике об Ил2? Какие нах пушки, да хрен с ними, при такой-то фымыСообщение от timsz
Хехе. Пушки. "Ну вы, блин, даете!".
Ты что, батенька!!! Какой реал?! Не поплохело ли, Вам, чай? Я не ошипся, я до сих пор в топике об Ил2? Какие нах пушки, да хрен с ними, при такой-то фымы
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Во-во. Вся критика идет именно в таком духе. "Ил-2" нереалистичен, потому что это аксиома. При этом многие из тех, кто критикует ФМ, явно не понимают физики вообще.Ты что, батенька!!! Какой реал?! Не поплохело ли, Вам, чай? Я не ошипся, я до сих пор в топике об Ил2? Какие нах пушки, да хрен с ними, при такой-то фымы
Мне на самом деле пофигу его реализм. Пока я не увижу, что в настоящем бою Ла-5 сбивание Фокке-Вульфа совсем не похоже на то, что в "Ил-2" происходит, у меня нет никаких оснований утверждать, что "Ил-2" плохой симулятор. А на своем уровне знаний динамики самолета и ведения воздушного боя (теоретическом, но не совсем уж нулевом) реализма мне больше, чем достаточно.
ГС - это "Горячие скалы"? Не видел, ничего не могу сказать. Но тут есть один момент. По реактивным самолетом много нароботок можно в КБ набрать (говорили, что первый Фланкер чуть ли не сотрудники КБ Сухого делали). А на проработку моделирования полета старого самолета деньги можно взять только от покупателей игры.Ээээ, батенька, не надо так грустно. А как же ГС? Коммерческий проект, людЯм кушать тоже оччень хоцца, но Делают и именно так, с Балшой буквы! Ведь можЕно! Да еще КАК! Если они смогли, то выводы однозначны -- те кто отмазывается неликвидностью итп, просто потеряли нюх. Им только зеленые президенты составляют весь спектр запахов и ничего больше
Да и количество самолетов там как-то поменьше, чел в "Ил-2".
(Смешить яйца Саксона или нет, но раскладка ленты в ТВ есть. Тут собирал кто-то требования к БОБ, так я посмотрел... уже куча реализованого. Кому интересно - читайте.
Это для тех, кто упорно повторяет что "конкурентов нет". Для Саксона вот если заклёпка не там - значит не симулятор, а для меня что то другое).
А Ил-2 это как раз СИМУЛЯТОР. Мало ли какие там ограничения в движке 4-х летней давности заложены. Он от этого ХУЖЕ не стал. Это мы выросли, и огромная заслуга в этом как раз Ил-2. Другое дело, что всё моё уважение и благодарность всё равно не запретит мне желать если не дальнейшего развития то уж обязательно правки багов, особенно в ДМ, ну и хоть немного в ФМ.
Не моя вина, что к моменту, когда Ил-2 немного устарел как симулятор (не как игра!), у разработчиков не оказался готов новый проект.
Но извините, ругать разработчиков только за то, что где-то недоложен какой то тип патрона и обвинять во лжи и прям так говорить, что всё - больше не летаю... Это явный перебор. Они этого просто не заслужили.
Не нравится - не летай. Конкуренты есть. А если нет конкурентов - надо их выдумать, даже смиряясь с недостатками. Вот так.
ЗЫ... Бесит меня надпись "Перегрев двигателя" в Иле... Я теперь в ТВ постоянно движок перегреваю... эта привычка "не смотреть на приборы" теперь у меня в генах блин, после 3-х лет полётов. Вот уж такие привитые "привычки" всегда буду недобрым словом вспоминать.
Насчет физики не надо, ладно?
А не в этом ли все дело?
Ты сначала запусти МСФС2004 и попробуй там сделать весь боевой пилотаж как на Яке в ИлеУ тебя будет _примерное_ _понимание_ _КАК_ ЛА ведет себя в воздухе
Согласен на все 100% !
Я тоже ТАК думал. Пока не удалось полетать за штурвалом 52-го.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
По-моему, нормальная компенсация за принципиальную невозможность иметь на одном мониторе реализацию бокового зрения и возможности двигать одними зрачками глаз. Наклонять голову для того, чтобы бросить короткий взгляд на прибор - это точно отступление от реальности.
Речь ни об этом, на самом деле. Речь об ФМ. Модельки в Иле не летают
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Да. Симулятор. Но, Чего? Уж точно не авиационный. Не самолетов. Может мотоциклов с крылышками? На поездах я катался. Очень похоже. Делаешь _АВИА_сим, так делай его _АВИА_. Стрельба, пушки, дырки в фюзеляже и плоскостях это не ДМ. ДМ это в первую очередь влияние повреждений на ФМ! А в Иле ФМ _нет_! Совсем нет. Т.е. абсолютно.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Почему?Насчет физики не надо, ладно?
Нет. Реализм мне пофигу только потому, что я не могу сравнить реализм игрушечный и настоящий.А не в этом ли все дело?
Я бы предпочел все-таки услышать мнение о вкусе устриц от того, кто их ел. Что изменится от того, что один симулятор мне покажется более реалистичным, чем другой?Ты сначала запусти МСФС2004 и попробуй там сделать весь боевой пилотаж как на Яке в Иле
И мне кажется, что "Ил-2" надо воспринимать не как эмулятор аэродинамических свойств самолета, а как эмулятор воздушного боя. Не одно и то же.
А давайте немного поспокойнее?
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Объясни.Речь об ФМ. Модельки в Иле не летают
А что тут обьяснять? Пойди на ближайший рынок и купи МСФС2004. Поймешь сразу. Еще с разбега
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Ну не знаю. Меня тут в очередной раз забанили за то, что я на разбеге вышку снес... А, оказывается, виноват стрелочник...А что тут обьяснять? Пойди на ближайший рынок и купи МСФС2004. Поймешь сразу. Еще с разбега
Почему?
Хыыы... Потому-что, здесь не время и не место членами мерятся, вот почему. Две вышки профильных и 5 лет в НИИАС
.Ты сравни то, что люди делали для реализьму (снова МСФС), а что для игры нам подобных (Ил2).
Ничего. Абсолютно. Но что касается устриц, то еще раз повторюсь -- сначала МСФС, потом реал
Воздушный бой, батенька, это в первую очередь ФМ данного ЛА и ЛА противника. Попробуй вести ВБ с НЛО, который не обладает инерцией
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Я в том же Иле отключил, эксперимента ради, эти все надписи - летать не могу.... перегреваю, закрылки заклинивает,... Привычка не смотреть на приборы (((=ROA_McFrisЗЫ... Бесит меня надпись "Перегрев двигателя" в Иле... Я теперь в ТВ постоянно движок перегреваю... эта привычка "не смотреть на приборы" теперь у меня в генах блин, после 3-х лет полётов. Вот уж такие привитые "привычки" всегда буду недобрым словом вспоминать.
Внимание "Раяки" - 444!!!
Так, об инерции вам тут рассказать?
Какая еще инерция? Нет никакой инерции. Вот тут намедни. Сам видел. Автомобиль. У него бензин кончился, так он остановился. И ни туда и ни сюда. И после этого наглые якобы ученые смеют твердить о какой-то инерции? Вздор! (С).Так, об инерции вам тут рассказать?
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Ну мериться точно не надо. Да я и не предлагал. Наоборот, если говорить о ФМ, то лучше с тем, кто в этом понимает.
Это очень спорный вопрос. Мне нужно, чтобы после определенных манипуляций с управлением самолета и вооружением, противник был сбит. Или не сбит. Или был бы сбит я. И чтобы на мониторе это смотрелось так же, как из кабины самолета. Как это достигается - мне пофигу.Воздушный бой, батенька, это в первую очередь ФМ данного ЛА и ЛА противника.
Это о том, что в "Ил-2" нет инерции?Попробуй вести ВБ с НЛО, который не обладает инерцией
А насчет МСФС... Есть одно очень правильное высказывание: "Копия всегда лучше оригинала".
Как сделать, чтобы народ поверил, что симулятор хороший? Да очень просто. Надо сделать так, чтобы на нем было очень сложно летать.
Как раз к графике у меня претензий меньше всего. Каждый имеет право на сое, хе-хе, художественное видение.Для Саксона вот если заклёпка не там - значит не симулятор, а для меня что то другое
Но вот то, как в ТВ летают самолеты... Гм. Тот, кто говорит, что это правильно - никада к настоящему самолету даже близко не подходил.
И не надо про "рельсы" в Иле. Они есть, конечно, как и в любой игре, вот тока в ТВ они чувствуються гораздо сильнее.
Так и было. А теперь они Ил-2 делают.говорили, что первый Фланкер чуть ли не сотрудники КБ Сухого делали
О-о-о, да!.. Ладно, не будем об ентом.А как же ГС?
ЗЫ И насчет бесплатности ТW. Помницца, кто-то тут сильно обиделся на шутку Олега на Уби форуме о том, что, мол, аддон с Пе-2 будет выпущен сначала у нас, вроде как для бета-тестинга, а уж потом только - там.
А то, что команда ТВ использует вас как бесплантых бета-тестеров - вас не обижает. Да еще и ваши идеи юзает, тоже бесплатно. Зато потом - будет драть деньги за он-лайн (если не загнеться к тому времени).
Это правильная привычка. На приборы никто не смотрит в том смысле, в котором смотрит симулятор - медленный поворот головы с помощью пальца руки.
Когда едешь в машине, то понимаешь, что постоянно глядишь в зеркало только после того, как тебе закроют стекло. В обычном режиме это делается на автопилоте за сотые доли секунды. Так же как не надо смотреть на сектор газа, чтобы знать на сколько он передвинут. А за то, что смотришь на ручку КПП, могут выгнать с экзамена ГАИ (это об аналогии с закрылками).
А в дум3 или еще что-нить похожее не пробовал играть? Линия мышления не просто похожая -- идентичная
Да. Лучше. Хотя бы потому, что в МСФС _НЕТ_ закавык с атмосферой. Нет воздушных ям (наверное), нет нормальной реализации фронтов итп.
А когда вроде прямо летишь, а высота подскакивает метров на 20? Когда без видимых причин нос самолета _вдруг_ зарывается на дцать градусов? В симах, даже совершенных этого нет. Но когда мне начинают рассказывать как оне надцать супротивников сбили в Иле, меня с недавнего времени разбирает гомерический смех
Дело не втом, что летать сложно или нет. Дело в том, что либо летать, либо не летать. В Иле _не_летают_.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
увы не мне,я ил рассматриваю как игру и вполне доволен результатом,запросы снизьте,жить легче станет.
Ну а это Ви, батенька маленько лажанулись. Хотя... В Иле там все по рельсам, начиная от менюНо вот то, как в ТВ летают самолеты... Гм. Тот, кто говорит, что это правильно - никада к настоящему самолету даже близко не подходил.
И не надо про "рельсы" в Иле. Они есть, конечно, как и в любой игре, вот тока в ТВ они чувствуються гораздо сильнее.
Неа. Не обижает. Даже наоборотЗЫ И насчет бесплатности ТW. Помницца, кто-то тут сильно обиделся на шутку Олега на Уби форуме о том, что, мол, аддон с Пе-2 будет выпущен сначала у нас, вроде как для бета-тестинга, а уж потом только - там.
А то, что команда ТВ использует вас как бесплантых бета-тестеров - вас не обижает. Да еще и ваши идеи юзает, тоже бесплатно. Зато потом - будет драть деньги за он-лайн (если не загнеться к тому времени).
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
жрать хочу!
это всё,что я извлёк из ваши постов.
а вам,сразу видно,БАБКИ, даже не ОМа,а МГ покоя не даютА давайте помечтаем о ВоВ
Графффика -- улет! Царапины на заклепках, неровности в плексиглазе, преломления света, рыбки в воде, пилоты с мимикой в кокпитах. Кароче ну просто Вах! Но! И это все. Называется симом _только_ потому, что по екрану самолетики (ну очччень красивые передвигаются). И вы таки думаете, что аудитория будет меньше? Да ни в кои жисть! Она возрастет! И в первую очередь засчет тех, кто до этой игры о самолетах слышал только то, что они типа летають по воздуху. Но зато ОМ получит кучу своих бабок и во всех геймерских журналах его будут восхвалять как лучшего и первого. Ребяты, мое пмм таково, что ОМ давно забил на симы. Проект работает только на бабки и авиасимы здесь не причем, абсолютно!
Ваши права
