Если это:
в том числе относилось и ко мне - отвечаю.Сообщение от CoValent
Формулировку:
понять можно и так: Будет создано новое "Отхожее место", куда "администраторы ссыпают все вновь появляющиеся тематические обсуждения", где новоявленный модератор либо захлебнётся в дерьме, либо всегда можно будет найти повод пристрелить.
При такой постановке вопроса, не хотелось бы добровольно совать голову в петлю.
Но с другой стороны, если будет понимание, как со стороны администрации, так и со стороны форумчан, что количество спорных моментов и взаимных претенций в разделе "Политика" будет выше чем, например в разделе "Авиация в искусстве", так вот если такое понимание и помощь будет, то можно попробовать. Под помощью я подразумеваю хотя бы самоконтроль при формулировании и написании ваших сообщений.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я согласен с "Правилами общения на АвиаФоруме" (редакция 08 декабря 2004 года) http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=27911 , за исключением:
Т.е. я против запрета обсуждения тем, связанных с политикой, о чём и идёт разговор.1.1. На АвиаФоруме разрешены обсуждения любых вопросов и тем, в том числе прямые личные обращения, за исключением:
1.1.3. тем, затрагивающих политику в любом ее аспекте, за исключением политики государства в отношении авиации;
Здесь надо уточнить, что подразумевается под этими формулировками. Если речь идёт о планомерной антироссийской или антисоветской агитации, пропаганде, то да, запрет правилен. Но я думаю, что под этот запрет не должны попадать публикации каких-либо исторических документов, ссылки на них, когда они идут как иллюстрации к обсуждаемой теме.1.1.4. публикаций любых антироссийских или антисоветских (с исторической точки зрения) текстов любого формата или графических изображений любого формата;
Тоже хотелось бы уточнить, что под этим подразумевается. Прямые призывы - согласен - этого не должно быть. Но если человек высказывается с критикой, по поводу действий власти - это не должно подпадать под этот пункт.1.1.5. призывов к свержению существующей власти и к военным действиям;
Далее, признаюсь, часто не согласен с действиями администрации, в связи с излишней жёсткостью решений и действий. Хотя догадываюсь, в чём основная причина такого поведения: видимо для того чтобы отсеч всякие попытки дальнейших препирательств.
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...0&postcount=71
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...1&postcount=42
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
По поводу позиции, программы, идей.
Сначала коротко о себе, чем дышу.
41 год.
Воевал в Афганистане.
По специальности физик-ядерщик (опять физик, вспоминая последние дискуссии)
В прошлом работал начальником смены реактора, начальником участка, т.е. знаю, что такое коллектив и как тяжело руководить и отвечать, если относиться к делу добросовестно.
К власти никогда не стремился, скорее наоборот.
Совершенно спонтанно возникла ситуация, когда делается предложение, намекающее на "слабО". Обычно на такое я не ведусь. Но, если реально, люди хотят иметь раздел "Политика" и нет желающих его модерировать могу попробовать.
С одной стороны желательно, чтобы был один человек - вся ответственность на нём.
С другой стороны, у одного человека может просто не хватать времени, ведь неизвестно какая там будет активность.
Но с третьей стороны
В общем даже и не знаю, большого желания у меня нет, но если партия скажет надо ...
Я влезал в политику не от того, что хотел двигать какие-то идеи, вести куда-нибудь за собой. Я скорее отношусь к тем, о ком сказал =FPS=Altekerve:
Причём моё правило - я никогда не спорю до посинения. Я пишу одно два сообщения, для того чтобы обратить внимание, что у медали есть и вторая сторона. Если человек пусть и не соглашается, но понимает или принимает информацию к сведению - этого достаточно. Если человек не восприимчив и у него желания понять, то дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
Я против стравливания на межгосударственном уровне, по национальному признаку, но я считаю возможным высказывать свою точку зрения, если кто-либо "нагадил".
Пару слов про "переход на личности".
Я против оскорбительных оценок. Но иногда бывает полезно как для одной, так и для другой строны услышать мнение о себе. Если человек гибкий, он поймёт и возможно скорректирует свою позицию, свои взгляды.
Каюсь, грешен - пару раз не выдержал, переходя на личности:
- давно уже (не нахожу этого сообщения), наехал на RB, когда он заваливал форум цитатами на английском языке, с просьбой давать информацию в переведённом виде, т.к. для многих эта информация окзывалась недоступной и тогда терялся смысл в выкладывании такой информации.
- недавно резко высказался в отношении Kelt:
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...6&postcount=30
В тот период шли споры о том куда и правильно ли мы движемся.
О моих предложениях по организации форма можно прочитать здесь, чтобы не повторяться:
"Предложение по организации сайта Sukhoi.ru"
http://forum.sukhoi.ru/showthread.ph...677#post222677
"Правила Авиафорума"?
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...9&postcount=28
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...2&postcount=44
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...6&postcount=45
"Давайте будем более лаконичными"
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=29471
Взгляды:
"Правила Авиафорума"?
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...9&postcount=62
"К 2050 году Россия обгонит Италию и Германию по уровню жизни"
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...1&postcount=44
PS.
Если будут желающие модерировать раздел "Политика" - без сожалений уступлю вакантное место - мало свободного времени, вот уже 9 месяцев вообще не летал в Ил-2, никак не дойдут руки.
Всё что написано выше прошу не воспринимать как обсуждение и критику администрации, политику, переходы на личности - это ответы на поставленные вопросы.
Ответить с цитированием