НАБОЛЕЛО!!!

[timsz]

чем меньше площадь ортогональной проекции на плоскость перпендикулярной выстрелу и чем больше поражающее действие пули, тем увелививается процент поражения.

Например:
солдат стоит лицом к стреляющему, процент площади для поражения один.
солдат лежит, ноги в сторону стрелющего, процент площади для поражения совсем другой, другое дело попасть тяжело, ну а если попадет.

Вообще-то без дополнительных пояснений, что имеется в виду под "процентом поражения", можно сделать интересный вывод, что падать на землю при стрельбе - это большая глупость.

[timsz]

Т.е всегда есть вероятность сбить одним попаданием даже пули 7,62мм
но опонент может улететь и с 20x20мм
то и другое конечно маловероятные случаи но все таки вероятность такого присутсвует.

А когда общее число случаев становится большим, вероятность нарваться на маловероятный случай становится близкой к 100%.

Притом в силу психологических причин, рассказываться об этом случае будет гораздо больше, чем об обычных.



ЗЫ Щас теорему выведу:

ВероятностьСлучая * СколькоРазЕгоРассказали = const

[Gugens]

ВероятностьСлучая * СколькоРазЕгоРассказали = const

куль!!!

[bug]

Больше 100% не будет, сказано ведь что одного снаряда достаточно
для сбития при попадании в уязвимое место.
Т.е какой смысл считать находится ли одно за другим если достаточно поразить хотя бы одну ?
К примеру попал снаряд в голову пилота важно ли что он потом есче и безобак пробил ?

Я повторяю свой вопрос, Как расчитывалась пллощадь уязвимая? Гугенс вам правильно написал. При обстреле с 6 особенно бронебойными, вероятность попадания по важным местам стремится к 100%, при стрельбе перпендикулярно, меньше. ТО есть эта ваша площадь поражения должна зависить от проекции самолета во время стрельбы. При применении бронебойных, получался эффект спицы, то есть снаряд проходил весь самолет до 1 серьезного препятствия которое или пробивал или оставался в нем. Например Почти уверен что 37 мм болванка попав с 6 в самолет остановится только в двигателе, если не вырвет его нафиг.

[timsz]

Я повторяю свой вопрос, Как расчитывалась пллощадь уязвимая?

А большая разница? Можно, например, со всех сторон посмотреть, а потом усреднить. Или с весам, пропорциональными вероятности атаки с этого направления. По ссылке, похоже, серьезные исследования шли. Вряд ли они это не учли.

При обстреле с 6 особенно бронебойными, вероятность попадания по важным местам стремится к 100%, при стрельбе перпендикулярно, меньше.

Правильно, если не забывать, что это условная вероятность, то есть вероятность при условии попадания в самолет, которая при стрельбе с 6 уменьшается из-за маленькой площади проекции.

[Gugens]

(Т.е норам для сбития самолета 2x20мм снаряда.)
Тогда получим в этом случае
вероятность сбить одним попаданием 50%
при двух попадания эта вероятность 75%
при трех - 87,5%
при четырех - 93,75%
при пяти - 96,875 %
при шести - 98,4375 %
при семи - 99,21785%
...

и т.д и даже при ста попадания вероятность сбить не 100%
Т.е всегда есть вероятность сбить одним попаданием даже пули 7,62мм
но опонент может улететь и с 20x20мм
то и другое конечно маловероятные случаи но все таки вероятность такого присутсвует.

Как это все в игру прикрутить?

Хорошо! предположим что так оно и есть.
Спросить хочу. Например догфайт, в ней 16 истребителей.
Предположим все по очереди друг друга поубивали остался один.
Как распределится количество попаданий на сбитый? прям в цифрах если можно, ато не совсем понятно из этой статистики.

[Valabuev]

Как это все в игру прикрутить?

Хорошо! предположим что так оно и есть.
Спросить хочу. Например догфайт, в ней 16 истребителей.
Предположим все по очереди друг друга поубивали остался один.
Как распределится количество попаданий на сбитый? прям в цифрах если можно, ато не совсем понятно из этой статистики.

это не статистика - это комбинаторика.
ничего прикручивать никуда не надо. Приведенные расчёты показывают тебе зависимость вероятности события от кол-ва попыток (действий), при известном среднем кол-ве попыток приводящих с совершению события.

Имея ДОСТОВЕРНОЕ среднее кол-во снарядов ШВАК на сбитие ме109г2 (например), можно, проверять статистику из ИЛ2 на предмет соответсвия реалиям. Типа - 1000 раз попытатся чбить одним снарядом, потом 1000 раз двумя, потом тремя и т.д.


касательно приведенного хамером примера - ответ на твой вопрос таков - в среднем ДВА снаряда (попавших) на один сбитый - это написанно в условии!

[Gugens]

касательно приведенного хамером примера - ответ на твой вопрос таков - в среднем ДВА снаряда (попавших) на один сбитый - это написанно в условии!

два сна ря да. записал.
прсто я грешным делом подумал, что Хаммер клонит к тому, что когда на распиловку какогонть ЛаГГа требуется 8-10 снарядов Мг, это как раз ТОТ, очередной счастливый случай, который на одном краю статистики, а когда у месса отлетает крыло от двух попаданий, соответственно с другого края. Что не опять таки не противоречит общей статистике. Все шито крыто

[Hammer]

Я хотел показать что количество попаданий на сбитие может варьироваться даже вроде бы при самых простых условиях.
И конкретный случай - это только конкретный случай, и пытаться из него вывести закономерность абсолютно неверно.

[Hax-Hax]

Вот тут писали, что в бете мг сильно поднято, бедный лагг сыпится, а вот в 3.04, в которой уже больше полугода и до этого еще, убс видно так пукалка, по мнению красных, подумаеш, с 1й пульки самолет взрывает , да это фигня, а вот лагг тронуть!, на святое покусились!

[PAW]

Запиши еще пару таких треков и потом можешь дальше плакаться как тебе трудно живется.

[Buka]

Вот тут писали, что в бете мг сильно поднято, бедный лагг сыпится, а вот в 3.04, в которой уже больше полугода и до этого еще, убс видно так пукалка, по мнению красных, подумаеш, с 1й пульки самолет взрывает , да это фигня, а вот лагг тронуть!, на святое покусились!

Куды высылать салфетки?

Ты еще удивись, как это он так быстро тебя перекрутил А сколько в тебя попало надо смотреть со стороны стрелявшего, а то пулька по хвосту двигло зажгла

Петь, тебе не надоело???

[Hax-Hax]

Ой, ой, ой я ж говорю святое задело , не трож понимаш убс! тут же вспомним плач, салфетки, гыыыыыы, еслиб плакал- был бы вот значок-плаксы :p.

[PAW]

А кроме как нытье все что ты тут пишешь никак и не назовешь . То шкасы супер оружие, то убс . Давай уж выкладывай полный список что у красных надо срочно править, а то понимаешь житья никакого нет, сбивают суки такие .

[Hammer]

Я повторяю свой вопрос, Как расчитывалась пллощадь уязвимая? Гугенс вам правильно написал. При обстреле с 6 особенно бронебойными, вероятность попадания по важным местам стремится к 100%, при стрельбе перпендикулярно, меньше.

Судя по тому что там приводятся данные об обстреле спереди и сзади
думаю площадь замеряли с задней и передней проекции.
Это наиболее частые ракурсы атаки. Причем спереди и сзади указано только для истребителей то ессть можно предположить что указаные площади для случая обстрела сзади.

ТО есть эта ваша площадь поражения должна зависить от проекции самолета во время стрельбы. При применении бронебойных, получался эффект спицы, то есть снаряд проходил весь самолет до 1 серьезного препятствия которое или пробивал или оставался в нем. Например Почти уверен что 37 мм болванка попав с 6 в самолет остановится только в двигателе, если не вырвет его нафиг.

По поводу крупных калибров там говорится следующее.

- при стрельбе по цели больших размеров становится эффективнее стрельба снарядами крупного калибра, так как у крупных самолетов относительная площадь поражаемых (легко уязвимых) элементов меньше, чем у самолетов малых размеров, например у истребителей. Поэтому стрельбу по тяжелым самолетам целесообразно такими снарядами, которые надежно поражали бы цель не только при попадании в уязвимые элементы, но и при попадании в любую часть самолета, то есть снарядами крупного калибра.