Цитата Сообщение от Paul_II
Ну ни имели ничего между собой общего Средняя Азия, застрявшая в средневековом рабовладельчестве и Прибалтика, всегда бывшая на европейском уровне ментальности. Противоестественное это было объединение, нежизнеспособное в сколь-нибудь серьезной перспективе.
Знаете, наверное, все так.
Последнее время как-то тема СССР наводит на размышления...
Что такое был этот СССР?
Великая держава.
Единая огромная территория, где жили многие и многие народы.
С равными вообщем-то возможностями на получение и образования и мед. услуг.
Девочка из аула или мальчик из автономии или сельской местности имели даже больше гарантий на получение высшего образования, потому что гос-во понимало, что и в аулах нужны врачи и инженеры- строители.

Сравним Прибалтику или Среднюю Азию: кто же из них давал союзу больше?
Прибалтика: кроме апломба, янтаря, шпрот и неплохой молочной продукции у них ведь ничего не было (Раф и Спидолу не беру во внимание- мы построили.)
Ну еще санатории на Балтийском море для трудящихся.

Средняя Азия: хлопок- стратегическое сырье, фрукты и овощи, сухофрукты, теперь полезные ископаемые и энергоресурсы.

Так что Союз жил вполне самодостаточным организмом, где все было достаточно разумно взаимосвязано.

Неужели и вы, и я их печатаем .
Нет, я не печатаю, меня муж содержит.
Пожаловаться не могу.