To Wladimir Marchuk

Полностью согласен. О вариантах выполнения приказа писать не стал (с энтузиазмом, безразлично и т.д.) взял только общие критерии - выполнил - не выполнил, и так пост длинный получался....

По поводу ЗЫ: Не согласен, тогда преступниками надо называть и наших солдат захвативших территории Финляндии, Польши, Румынии, Литву, Латвию, Эстонию. Иначе двойные стандарты получаются.

To Polar

1.О преступных приказах я как раз и писал. Но для немецкого солдата приказы были преступными с точки зрения общечеловеческой морали, с точки зрения государства, которому он служил, данные приказы преступными не были, учитывая идеологию и мораль фашистской Германии. Даже сейчас, в наше время, об общечеловеческой морали мало кто задумывается, а уж в те времена.... Как например расценивать Хиросиму и Нагасаки, Гамбург, Дрезден... с точки зрения общечеловеческой морали - это преступления, и отдавших эти приказы надо было судить - но не судили же. Победителей не судят (потому что судьями и являются сами победители, а себя судить даже в наше время не принято как-то).
2. Офицеров Советской и Российской армии называют ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ВОЕННЫМИ (т.е. людьми зарабатывающими себе на жизнь военной службой) - по вашему получается, что все они НЕ ИМЕЮТ ПОНЯТИЯ О ВОИНСКОЙ ЧЕСТИ.... Очень спорное утверждение, Вы не находите ?

[ 03-07-2002, 21:24: Сообщение отредактировано: Dro ]