Об хреновости мессера в 4.02. Вторая серия.

[MUTbKA]

И это при том что бомбы кидали они с больших высот чем ты предлагаеш стрелять.

Это зависело в основном от бомб и степени агрессивности зениток. А когда не было опасности нарваться на свою же бомбу или зенитку, то всякое было - те же Штуки в начале войны метали мелкие бомбы "в упор", метров с 300.

Положим танк это коробка 6м

6x10, я бы сказал. Итого площадь - куда больше, чем площадь того же Б-17, по которым и с 700 метров лупили. И попадали...

Пробитие трака выводит танк из строя ? Я про такое неслышал пока

Ну если гусеница слетит - танк никуда не уедет. По моему разумению, навести на атакующие танки звено тех же Як-9 - хана всем гусеницам, и кранты атаке, если б бронепробиваемость соответствовала заявленной.

Стреляли с пологого пикирования порядка 20 градусов к горизонту особых трудностей при выводе можно тщательно прицелится. Но угол встречи снаряда с броней при этом был большим отсюда и 37мм.

Ладно, но БСы-то ставили даже на те же МиГи еще в '40. А в '41-м танки у немцев были другие, самый тяжелый - Pz.IVD, а у него в хвосте было всего 10 мм. Если БС был такой убойный, то МиГи (3xБС) танки должны пулеметами были просто в хлам разносить, атакуя сзади...

И вообще, я не утверждаю, что типа мог бы быть "1 заход - 1 танк". Вспоминая реальную эффективность тех же РСов или ПТАБов, можно было бы сказать, что если б с полностью расстреляных боекомплетов пары МиГов дымил хотя бы 1 танк - это уже было бы круче, чем все что использовали на самом деле в реале. Если бы характеристики БС соответствовали заявленым...

Подозреваю что там вообще не стекло а плексиглас да и стекло особо то крупнокалиберную пулю не остановит.

Конечно, но может заставить ее отклониться, увеличивая угол встречи, потерять центровку, и т.д. Слабенькие экраны, отстоящие на некотором расстоянии от "основной" брони - не совсем уж бесполезная вещь...