Сообщение от Jackel
Вода лечится установкой поверх Реал-Убоата мода 16 KM BASIC ATMOSPHERE MOD. Возвращается прозрачность воды и подправлена возможность обнаружения кораблей на горизонте.
Вода лечится установкой поверх Реал-Убоата мода 16 KM BASIC ATMOSPHERE MOD. Возвращается прозрачность воды и подправлена возможность обнаружения кораблей на горизонте.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Ответ: Внимание! Советская торпедная атака!
Какой же это реализм. Думаешь в реальности подводников в училищах учили "все данные по ощущениям брать"?
Парашют оставлен дома на траве аэродрома
Даже если захочу не свернуть
Облака перевернулись и на лбу все жили вздулись
И сдавило перегрузками грудь
А шо,низя?Какой же это реализм. Думаешь в реальности подводников в училищах учили "все данные по ощущениям брать"?
При желании могу и выполнить все действия для наводки как нада для немцев тока вот скорость всё равно выставляю по ощущениям и опыту.
И правильно. Что бы там не говорили, а человеческий глаз - довольно точный инструмент.
А где бы его скачать можно?
На www.u-boot.realsimulation.com в разделе sh3downloads\mods
Весло ли галеры средь мрака и льдин,
иль винт рассекает море, -
y Волн, у Времени голос один:
"Горе слабейшему, горе!"
Р. Киплинг
Спасибо.
Вот мне всетаки не понятно.Все борятся за реализм, при этом хотят чтоб вода была как в ванной и рыбы в перископ подмигивали.Зачем на 100% реале прозрачная вода????
Всё просто.
Люди хотят видеть как на их палубу будет медленно опускаться глубинная бомба
У меня кстати когда еще без модов играл было такое,когда глубинка на палубе оказалась,жаль скрин не сделал.
Для красоты
Весло ли галеры средь мрака и льдин,
иль винт рассекает море, -
y Волн, у Времени голос один:
"Горе слабейшему, горе!"
Р. Киплинг
Для этого музеи есть.Короче ясно.Это уже тогда не симулятор. - Эй Фрицци высунь ка свою тупую башку!!! Глянь чего там по палубе гремит такое!!! Смотри не пукни!! Парни волнуются!!!
Гыыы... Тогда тебе еще нужен мод на блюющ... оо, простите, на юнгу, которого с непривычки выворачивает наружу...
Весло ли галеры средь мрака и льдин,
иль винт рассекает море, -
y Волн, у Времени голос один:
"Горе слабейшему, горе!"
Р. Киплинг
Смех смехом, а вот от мода, добавляющего надписи на торпеды, я бы не отказался. Кстати, не помню точно, но когда Маринеско топил "Густлов", из 4 торпед одна не вышла. И звали ее, кажется, "За Сталина!"
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
А это и не смех.Например - Ich werde zur Zeit! или Würden Sie sich mit mir treffen? гыыыыыыыыыы!!!!!!
Крайний раз редактировалось Stuka87; 28.02.2006 в 17:12.
[QUOTE=Hollywood]2der_Ketzer
Нда... Придётся делать 100% реализма , а у меня 51...А теперь попробуйте атаковать конвой, когда вы можете стрелять только туда, куда направлен нос вашей лодки. Стрелять на повороте (циркуляции) - только торпеды в молоко пускать. Как командир выбрал боевой курс, как в это время переметились корабли конвоя, где в момент пуска оказался сторожевик (не дай бог, рядом!) - все это дает адреналина побольше, чем при обычной атаке. Второй попытки при промахе у вас не будет - конвой уйдет дальше. Порасстрелять юркие эсминцы, а потом заняться конвоем - не получится, только если повезет и кто-нибудь подставится. Какой корабль окажется в прицеле - а как карты лягут...
читал в новостях, что с торпедной атакой на Г-5 будет именно так,как Вы предлагаете. Бум ждать...
.Просто я к чему? Стрельба прямоидущими торпедами - очень сложный и более опасный способ, чем классический немецкий или американский. Если говорить про реализм, то здесь не 100%, а 150% реализма. И когда вы попробуете провести атаку, да походить так в кампании - вы гораздо ближе поймете, каково было топить врага нашим подводникам
Тут я не понял... Какой "классический" способ??? Вы о чём? И тогда можно ли атаки Гаджиева считать "классическим" советским способом??? Или атаку Лунина??? :confused:
[QUOTE=Hollywood]2der_Ketzer
А теперь попробуйте атаковать конвой, когда вы можете стрелять только туда, куда направлен нос вашей лодки. Стрелять на повороте (циркуляции) - только торпеды в молоко пускать. Как командир выбрал боевой курс, как в это время переметились корабли конвоя, где в момент пуска оказался сторожевик (не дай бог, рядом!) - все это дает адреналина побольше, чем при обычной атаке. Второй попытки при промахе у вас не будет - конвой уйдет дальше. Порасстрелять юркие эсминцы, а потом заняться конвоем - не получится, только если повезет и кто-нибудь подставится. Какой корабль окажется в прицеле - а как карты лягут...
QUOTE]
У меня в подъезде живет бывший командир торпедного катера. Но он редко форму одевает да и на улицу уже выходит редко - возраст. Кажется он капитан 2-го ранга и у него орденов и медалей на всю грудь. Говорил, что во время торпедной атаки разговаривать трудно – челюсть пляшет. Да-а-а похоже не зря ордена давали.
[QUOTE=ditrix2w]За вибрацию на торпедных катерах выплачивали ОУС (сейчас не помню сколько).
Кст, КРЫСЫ при запуске главных убегали с катера на пирс... потом, правда возвращались
А поподробнее можно, насчет Гаджиева или Лунина? Что там такого особенного? И не "советского"....
ПМСМ, имели место быть нарушения в использовании "Наставления по торпедной стрельбе". Это по оценке. Да и по результату, собственно.(Это по Лунину). Относительно Гаджиева.....
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
Вы отвечаете вопросом на вопрос? Ну ОК . Получилось так, что детство я провёлА поподробнее можно, насчет Гаджиева или Лунина? Что там такого особенного? И не "советского"....
ПМСМ, имели место быть нарушения в использовании "Наставления по торпедной стрельбе". Это по оценке. Да и по результату, собственно.(Это по Лунину). Относительно Гаджиева.....
в п. Гаджиево и герой подводник именем,которого названа база российских (советских, как Вам угодно) ПЛПЛ, привлекал моё внимание очень давно. Говорить о
его "классических" торпедных атаках???
Вот некоторые выдержки из его биографии :
"За весь поход лодка обнаружила и атаковала восемь кораблей, но ни одна из выпущенных ею торпед не достигла цели…"
"Торпединисты бросились выполнять традиционную в таких случаях команду "Аппараты, товсь!". Но ее логического завершения - команды "Пли!" - так и не последовало..."
Ну и т.д. Основной упор Магомет Гаджиев делал на артиллерийскую атаку из 100мм
орудия. Кстати,замечу, что традиция салютовать холостыми выстрелами из носового орудия (по количеству выстрелов можно было судить о количестве потопленных кораблей)была придуманно именно им, Гаджиевым. Ну и где здесь "классика"???
P.S. Ну а про "классическую стрельбу" Лунина попозже. Заодно хотел бы спросить участников форума (я новичок здесь пока) кто нибудь пробовал стрелять "вслепую" ну, т.е. только по данным ТДС?
Вот это и можно назвать "классикой" советской торпедной стрельбы. Можно бы было поставить смайлик - но исходя из результативности советских подводников, подтвержденной архивными данными (а она сильно отличается от заявленной нашей пропогандой) - здесь не до улыбки.
Попробуй постреляй так, как указано в начале темы, и ты поймешь, что у тебя есть только один шанс и одна попытка для атаки. Если ты ошибся с определнием скорости - ты промахнулся. Ошибся с КУЦ - промахнулся.
Доворачивать неуклюжую медлительную подлодку на новый боевой курс - не хватит времени, цель уйдет. На тебя идет эскорт, а цель еще не на линии огня - надо отказываться от атаки.
Потому-то Гаджиев и любил 100-мм орудие.
А "классическим" способ стрельбы для немцев и американцев я назвал потому, что вы сами хорошо знакомы по игре с ним, и умеете применять. Классическим для вас.
Хотя у американцев при применении торпедной стрельбы были свои заморочки, но все-таки их возможности в стрельбе были получше, чем немецкие.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Кстати, интересно почему у нас не было систем управления торпедами подобных немецким? Вроде бы и военные наши до войны достаточно тестно контактировали, и то, что разведка у нас хорошо работала - факт общепризнанный. А тут такое отставание по системам управления стрельбой. Непонятно...
Hail and victory and sink 'em all!
Технологическая отсталость. Ведь и по оптике отставали, и в двигателях - точное машиностроение и "электроника" не наш конек. И потом, сотрудничество было, но до Гитлера, в основном, потом то свернули. С развитием лодок хронология обратная, потому когда? Вон, самолеты закупили - так еще 22 июня продолжали испытывать. Похоже и с танками получилось. Да и "Петропавловск"(купленный в Германии) достроить не успели.
А вот с итальянцами - сотрудничали. Вспомнить хотя бы лидер "Ташкент".
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
Мы уже на "ты"? Хорошо, я не против. Теперь по теме. Мне кажется неправильным термин"КЛАССИЧЕСКАЯ АТАКА СОВЕТСКИХ ПОДВОДНИКОВ". Каждая атака индивидуальна, хотя очень много похожего, а в бою тем более. Читаем мемуары наших героев-подводников:Вот это и можно назвать "классикой" советской торпедной стрельбы. Можно бы было поставить смайлик - но исходя из результативности советских подводников, подтвержденной архивными данными (а она сильно отличается от заявленной нашей пропогандой) - здесь не до улыбки.
Попробуй постреляй так, как указано в начале темы, и ты поймешь, что у тебя есть только один шанс и одна попытка для атаки. Если ты ошибся с определнием скорости - ты промахнулся. Ошибся с КУЦ - промахнулся.
Доворачивать неуклюжую медлительную подлодку на новый боевой курс - не хватит времени, цель уйдет. На тебя идет эскорт, а цель еще не на линии огня - надо отказываться от атаки.
Потому-то Гаджиев и любил 100-мм орудие
А "классическим" способ стрельбы для немцев и американцев я назвал потому, что вы сами хорошо знакомы по игре с ним, и умеете применять. Классическим для вас.
Хотя у американцев при применении торпедной стрельбы были свои заморочки, но все-таки их возможности в стрельбе были получше, чем немецкие.
Грищенко, Лунина, Травкина ... В чём то схожесть, но и различия, разная тактика
прорыва кораблей охранения, разные дистанции ну и т.д. Кто-то предпочитал артиллерийский бой, кто-то стрельбу с надводного положения, кто- то ,как герой
Советского Союза Иван Травкин, стрельбу с перископной глубины на коротких дистанциях:
"...Щ-303" подошла вплотную к противнику: если стрелять, так уж наверняка! В перископ хорошо просматривалась палуба фашистского судна. Танки, полевые орудия, бронетехника - чего тут только не было. И вдруг, когда до залпа оставалась какая-то минута, в окуляре перископа появился сторожевой корабль, полностью заслонивший основную цель. Может быть, он уже запеленговал лодку? Тогда занять новую позицию под нужным курсовым углом "Ерш" попросту не успеет. Реакция Травкина была мгновенной. Не больше десятка секунд ушло на то, чтобы развернуть лодку на месте. Прогремел залп. Пара выпущенных торпед проскочила перед самым носом сторожевика. Прежде, чем лодка начала погружение, ее командир успел увидеть, как идет ко дну вражеский транспорт..."
Какой случай является тогда по твоему наиболее "класическим"?
Приветствую!
Чтобы разобраться с терминологией, предлагаю считать "классической советской атакой" - атаку, завершенную пуском прямоходной торпеды на основе расчета "торпедного треугольника" без применения счетно-решающего прибора или прибора управления торпедной стрельбой ввиду их отсутствия в тот период вообще.
Для сравнения, нельзя назвать таковыми успешные атаки ПЛ Северного флота В-4, командир кап.3 ранга Иоселиани Я.К. и В-2, командир кап.-л-т. Щекин А.С. Поскольку в обоих случаях использовался СРП(торпедо директор), установленный на этих лодках(бывшие Ursula и Unbroken в ВМС Великобритании соответственно).
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
Абсолютно согласен.
Как я заметил, товарищ Капитан Сильве(р) все время пытается запутать нас и себя, подменяя советский СПОСОБ СТРЕЛЬБЫ торпедами, описанный в данной теме - ОБЩЕЙ ТАКТИКОЙ подводных атак советских подводников.
Наши подводники по-разному выходили в атаку, по-разному атаковали, по-разному попадали.
Но - когда наступал момент самой торпедной стрельбы, они все стреляли одинаково - прямоидущими торпедами, определяя угол упреждения по таблицам.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Ваши права
Ответить с цитированием