Вопрос по созданию статических кампаний.

[BlackSix]

Проголосовал за "реалистичный", но только хорошо, чтобы об этом сразу предупредили, чтобы не летать по сто раз, чтобы пройти мишн импосибл.

Абсолютный импосибл (боевую задачу выполнить невозможно – игрок не сможет достичь цели и ему придется сбросить боевую нагрузку, чтобы уйти от истребителей противника) мы делать конечно же не стали и не станем. Шансы проскочить должны быть всегда.

[deSAD]

"Реалистичный" вариант, естественно Почему? Ну ... по мне, как говаривал еще дедушка Ленин, лучше меньше, да лучше Т. е. миссии должны как можно более полно моделировать те события, которые происходили (или могли происходить ) в реальности, даже за счет того, что самих миссий в кампании окажется не так уж много ... Но чтобы уж эти миссии были всем миссиям миссии! Чтобы аэродромы "жили", машинки и паровозики ездили по своим делам, отдельные самолеты и эскадрильи занимались своими задачами, и - главное! - чтобы игрок, выполнив миссию, был если и не мокрый от пота, но чтобы ручонки подрагивали, чтобы он, наконец, хоть немного смог ощутить каково это - вернуться из боевого вылета! Иначе - зачем :confused:

З.Ы.
Ну и о "красивостях" не надо забывать Ну, там, "правильные", каКчественные шкурки для всех ( в идеале ) самолетов и всетакое